Россия заблокировала резолюцию Совбеза ООН по Сирии

Франция?
Это там недавно нового президента-социалиста выбрали, у которого нет обязательств перед Каддафи?
КС

Напомнило:[censored]

> интересно, как долго наши будут держаться. И что будет, если запад хер положит и высадит там свой спецназ для уничтожения Асада?
> Ну или флот и беспилотники, как в Ливии.
> Неужели наши пойдут на конфликт?

На вотте была ссылка на статью, где говорилось о защите страны и союзников. С этой целью будут проводится полномасштабные учения на Кавказе.

> Блядь! Как же хочется уебать в торец этих европейско-америкосовских "правозащитников". Из-за этих уебков гибнет куча народа и рушится страны.

Кто готов лично готов заплатить цену за то, чтобы уебать их в торец?
Ценой будет жизнь ваших родителей, друзей, любимой женщины. Смерть ваших детей, если они у вас есть.
Потому, что в процессе глобального уебывания друг друга в торцы, все ваши близкие умрут с большой долей вероятности.

Кто готов ЛИЧНО заплатить ТАКУЮ цену за то, чтобы в Сирии какие-то арабы перестали мочить друг-друга?

> Кто готов ЛИЧНО заплатить ТАКУЮ цену за то, чтобы в Сирии какие-то арабы перестали мочить друг-друга?

Ну если промолчать то все примут это за слабость и все равно уебают всех близких ибо слабого надо мочить и желательно в сортире и применять к нему непропорциональное силовое воздействие потому что он СЛАБЫЙ (чушка чмо ботан слабак сосунок и тд)

>> Кто готов ЛИЧНО заплатить ТАКУЮ цену за то, чтобы в Сирии какие-то арабы перестали мочить друг-друга?
>
> Ну если промолчать то все примут это за слабость и все равно уебают всех близких ибо слабого надо мочить и желательно в сортире и применять к нему непропорциональное силовое воздействие потому что он СЛАБЫЙ (чушка чмо ботан слабак сосунок и тд)

Не совсем так.

Сначала надо определиться, стоит ли игра свеч. Т.е. сравнить затраты по защите Сирии и профит, который это может дать.
Сейчас, например, защищать Сирию, рискуя поссориться с Западом - смысла нет. Что Россия там имеет? Пару ангаров, бараков и пирсов, которые гордо называются Базой ВМФ На Средиземном Море? И ради этого защищать Асада перед Западом? Бред!
Надо подойти к вопросу практично. Например, спросить у Асада, а что он может дать? Продаст ли он часть своей территории НАВСЕГДА России? Чтобы там смогли построить настоящую базу и покушение на нее рассматривать бы, как нападение на саму Россию. Короче, что-то по типу Калининграда.
Или ресурсы есть ли в Сирии подешевке? Или еще что?

И вот, если предложения будут достаточно заманчивыми, то надо переходить ко второму пункту плана. В Сирию, авиацией, а потом морем, перебрасываются несколько десятков ЗРК и комплексов береговой обороны. Разворачиваются и привет потуги нанести по ним удар малыми силами.
Потом, на дип. фронте, официально объявляется, что Сирия, отныне, союзник России. И нападение на нее будет рассматриваться, как нападение на Россию. Чтобы не было никаких двусмысленностей.
Ну и наконец, Сирия выделяет несколько баз с которых российская авиация выпиливает все лагеря террористов не только на территории Сирии, но и на территории сопредельных стран.
Попутно объяснив, что, если тот же Катар еще раз пошлет оружие боевикам, то во дворец эмира может совершенно случайно попасть какая-то сбившаяся с курса ракета, с чем-нибудь таким, что для нового дворца даже не надо будет рыть котлован.

Чтобы не принимали за слабость, надо сразу расставлять все точки над I. А не блокировать резолюции с блеянием непонятным и посылкой в Сирию одного-двух кораблей, которые сами все равно ничего сделать не смогут.

> Сейчас, например, защищать Сирию, рискуя поссориться с Западом - смысла нет. Что Россия там имеет? Пару ангаров, бараков и пирсов, которые гордо называются Базой ВМФ На Средиземном Море? И ради этого защищать Асада перед Западом? Бред!

"Запад" - наш враг. Всегда им был. И будет врагом пока либо мы, либо они не сдохнут. И не надо иллюзий. Любой, кто является врагом этому "западу", является так-же нашим потенциальным союзником.
Когда "запад" становится слишком сильным и подминает под себя всех своих мелких врагов, происходит то, что произошло в 1941 году. Вот для того, чтобы не положить миллионы своих братьев и детей в войне на своей территории и нужно любыми средствами поддерживать Асада и Каддафи, и всех, кто противостоит нашему главному врагу.

>>>>> Блядь! Как же хочется уебать в торец этих европейско-америкосовских "правозащитников". Из-за этих уебков гибнет куча народа и рушится страны.
>>>>
>>>> Кто готов лично готов заплатить цену за то, чтобы уебать их в торец?
>>>> Ценой будет жизнь ваших родителей, друзей, любимой женщины. Смерть ваших детей, если они у вас есть.
>>>> Потому, что в процессе глобального уебывания друг друга в торцы, все ваши близкие умрут с большой долей вероятности.
>>>>
>>>> Кто готов ЛИЧНО заплатить ТАКУЮ цену за то, чтобы в Сирии какие-то арабы перестали мочить друг-друга?
>>>
>>> Ну зачем-же так-то? Сопротивляться опасно! Надо расслабиться и получать удовольствие!
>>
>> Скажи, сколько раз уже Россия укладывала миллионы жизней своих солдат, чтобы защитить каких-то уродов?
>> Можешь начать с 19 века. Прямо с Аустерлица. И что Россия с этого имела, кроме ненависти и предательства тех, кого она спасала?
>>
>> Но нет, надо еще раз наступить на эти грабли! Как же! Режим в Сирии - в опасности! Все сдохнем, но спасем попу Асада!
>
> Как раз таки в первую очередь, Россия защищала себя. И разбей союзные войска Наполеона под Аустерлицем, вряд ли она предпринял свой поход на Россию.

Ага. Под Аустерлицем себя защищала. А я-то, дурак, думал, что Австрии задницу спасала! Потому и получилось так: "Союзные войска потеряли до 27 тыс. человек, причём большую часть 21 тыс. — русские." А потом, "14 марта 1812 года — Французская империя и Австрийская империя заключили соглашение о совместных военных действиях против России."

А давайте вспомним Первую Мировую еще. Помните, как французы вопили о том, какая им попа и как надо их спасать. И сколько наших полегло для этого?
А потом кто проводил интервенцию в Россию?

Надо наконец приучиться делать только то, что служин на благо России. Не Австриям, Франциям, Англиям, Сириям или Ливиям. А ТОЛЬКО РОССИИ.

> Так, что не надо во всем винить Запад. Надо быть готовыми устоять, даже если ВСЕ навалятся.
> И, наконец, начать получать какие-то выгоды от союзов.

Да не сцы, отсидишься в тылу...

В СССР понимали для чего нужны союзники, потому и поддерживали их любыми средствами (вспоминаем Кубу и Корею). От того и войска слали и в Афган и во Вьетнам и в Корею и ещё много куда. Воевать надо на чужой территории, иначе будет гибнуть мирное население на своей. Ну и пидорасами не надо быть, не всё меряется личной выгодой.

>>>>>> Блядь! Как же хочется уебать в торец этих европейско-америкосовских "правозащитников". Из-за этих уебков гибнет куча народа и рушится страны.
>>>>>
>>>>> Кто готов лично готов заплатить цену за то, чтобы уебать их в торец?
>>>>> Ценой будет жизнь ваших родителей, друзей, любимой женщины. Смерть ваших детей, если они у вас есть.
>>>>> Потому, что в процессе глобального уебывания друг друга в торцы, все ваши близкие умрут с большой долей вероятности.
>>>>>
>>>>> Кто готов ЛИЧНО заплатить ТАКУЮ цену за то, чтобы в Сирии какие-то арабы перестали мочить друг-друга?
>>>>
>>>> Ну зачем-же так-то? Сопротивляться опасно! Надо расслабиться и получать удовольствие!
>>>
>>> Скажи, сколько раз уже Россия укладывала миллионы жизней своих солдат, чтобы защитить каких-то уродов?
>>> Можешь начать с 19 века. Прямо с Аустерлица. И что Россия с этого имела, кроме ненависти и предательства тех, кого она спасала?
>>>
>>> Но нет, надо еще раз наступить на эти грабли! Как же! Режим в Сирии - в опасности! Все сдохнем, но спасем попу Асада!
>>
>> Как раз таки в первую очередь, Россия защищала себя. И разбей союзные войска Наполеона под Аустерлицем, вряд ли она предпринял свой поход на Россию.
>
> Ага. Под Аустерлицем себя защищала. А я-то, дурак, думал, что Австрии задницу спасала! Потому и получилось так: "Союзные войска потеряли до 27 тыс. человек, причём большую часть 21 тыс. — русские." А потом, "14 марта 1812 года — Французская империя и Австрийская империя заключили соглашение о совместных военных действиях против России."
>
> А давайте вспомним Первую Мировую еще. Помните, как французы вопили о том, какая им попа и как надо их спасать. И сколько наших полегло для этого?
> А потом кто проводил интервенцию в Россию?
>
> Надо наконец приучиться делать только то, что служин на благо России. Не Австриям, Франциям, Англиям, Сириям или Ливиям. А ТОЛЬКО РОССИИ.

Не надо мерить все личной выгодой. Еще раз говорю, что если бы армия Наполеона была разбита, то и похода бы не было. Но история не терпит сослагательного наклонения. Что есть, то есть. На счет ПМВ. Ты как бы в курсе, что в случае разгрома Франции, вся мощь германской армии была бы направлена на Россию? Спасая французов, мы спасали и себя в том числе.

> P/S Подыхать за уродов, которые нихера хорошего не сделали для меня или моей страны, я не собираюсь. Тут ты прав. Но смотри: "Асад в опасности! Запад наступает! Ты нужен там, где свистят пули и рвуться гранаты!" В связи с чем вопрос: Ты когда едешь в Сирию?

Когда понадобится, поеду, не беспокойся. Лучше через год в Сирии, чем через 5 в России.

Ливия Россию предала, вот её никто и не защищал.
С Сирией другое дело.

Зачем защищать Сирию ? Офигеть.
Ходят бандиты по дому и пиздят всех по очереди. Действительно нафига защищать соседа ?- Не ко мне же ломятся! Сложно догадатся, что после того как дадут ему звездюлей, примутся и за тебя ?