Что-то это всё напоминает ловлю рыбы. Рыбак то натягивает леску, то отпускает, давая рыбе выдохнуться. Очень похоже. Правда не стоит забывать, что рыба всё равно окажется у рыбака.
> Что-то это всё напоминает ловлю рыбы. Рыбак то натягивает леску, то отпускает, давая рыбе выдохнуться. Очень похоже. Правда не стоит забывать, что рыба всё равно окажется у рыбака.
> Я всё ждал, когда же вы напишите, что один хуй всё плохо!!
У тебя работа такая - писать везде что все хорошо? Выборы закончились уже.
Я, например, за то, чтоб мат обратно табуировать. И сделать его сакральным языком.
> Не это не работа, это хобби, работа у меня делать что бы всё было хорошо, по мере сил.
> Про выборы, спасибо что сказал. а то я всё ни как не мог понять кончились они или нет.
Понятно. Сейчас, когда выборы кончились, тем кто за Путина ну и вообще нормальным людям можно высказывать сомнения, критику и отмечать проблемы.
Особенно шкурные - потому что мы тут хобби, а не в окопах и не на работе.
По мне так две самые серьезные проблемы сегодня:
- отсутствие национальной идеи. отчего людям уныло жить.
- у многих безпросветные (пока) проблемы с жильем и/или реализацией себя в регионах
остальное (культурная и экономическая оккупация и их последствия) решатся потихоньку, с Божьей помощью.
>
> А я вотт считаю, что мат достаточно хорошо передаёт эмоции, и "окрашивает" текст нужными цветами.
> Сакрального в нём ни чего не вижу.
Мат паразитирует на речи, и замещает собой не только массу других-прочих красивых и выразительных слов и оборотов. Но он и обедняет саму структуру речи.
А следовательно вырождает и язык вцелом.
Мат нужен для тех случаев, когда он необходим. И это не в обществе (а здесь общество). Ну и для других экстренных случаев и условий.
>
> Мат паразитирует на речи, и замещает собой не только массу других-прочих красивых и выразительных слов и оборотов. Но он и обедняет саму структуру речи.
> А следовательно вырождает и язык вцелом.
> Мат нужен для тех случаев, когда он необходим. И это не в обществе (а здесь общество). Ну и для других экстренных случаев и условий.
Я то зануда. По этому поводу не переживаю. А вот обоснуй-ка применение мата. а то чуть что "эмоции" мол. а в результате то что? ни по русски двух слов не связать,
ни художественно выругаться. попробуй денек не материться (даже в уме). результаты сообщи.
Сам факт акционирования- это первый шаг к приватизации. Поэтому, все эти энергокомпании частично- приватизированы. Просто государство имеет в них управляющий пакет акции (больше 50 процентов плюс одна). Поэтому само название статьи немного нелогично. Правильнее бы было написать, Путин запретил передачу части акций в частные руки. А так, идет просто борьба за перераспределение денежных потоков в верхних эшелонах власти.
>> Что-то это всё напоминает ловлю рыбы. Рыбак то натягивает леску, то отпускает, давая рыбе выдохнуться. Очень похоже. Правда не стоит забывать, что рыба всё равно окажется у рыбака.
>
> Я всё ждал, когда же вы напишите, что один хуй всё плохо!!
Камрад,[censored] глянь. Интересно твое мнение
>> Ой, какая ты зануда!!!
>
> Я то зануда. По этому поводу не переживаю.
Правильно, поздняк метаться.
> А вот обоснуй-ка применение мата. а то чуть что "эмоции" мол. а в результате то что? ни по русски двух слов не связать,
> ни художественно выругаться. попробуй денек не материться (даже в уме). результаты сообщи.
Да я могу и год не материться, но лекции никому читать не стану)))
>> Ой, какая ты зануда!!!
>
> А вот обоснуй-ка применение мата.
>
Попробую.
В детстве, в нашем доме жила одна женщина, лет 30-35, что называется бой-баба. Так вот, матом она разговаривала, причем делала это красиво, с выдумкой. А поскольку была громогласной, то, когда выходила на улицу, слышно ее было хорошо жильцам всех четырех подъездов в каждом из двух соседних домов.
Соседи, конечно, писали челобитные участковому, тот приходил, увещевал ее: - Что же ты Вера, ведь у тебя сын подрастает! А она, бывало, приобнимет его за плечи и скажет тихонько: - Понимаешь, Коля, у меня без этого связная речь не получается!
Понимаешь, камрад, вот оно, обоснование - связная речь!
>
> А Deutschland Uber Alles Россия вперёд, не подходит??
нет. но я не хочу портить тебе настроение на отдыхе.
> Оккупация??
Вот видишь - а слона то я и не приметил. Да, оккупация.
> Мату пиздец сколько лет, и что то ни хуя язык не выродился, и этого вырождения через мат мы ждать заебёмся.
Ты ошибаешься - язык выродился и оскуднел. А современный сленг как раз из смеси мата и заимствований состоит.
> Да ты ханжа!
> Где то в мире есть подобные компании, без доли частного капитала??
Я не это имею ввиду. Просто не надо делать далеко идущие выводы из решения Путина. Вот если бы, например, он национализировал эти кампании. Вот это был сигнал. А так, ну запретил продавать часть акций, завтра разрешит. Главное, чтоб "уважаемые люди" были не в обиде.
> Да я могу и год не материться, но лекции никому читать не стану)))
Давай день хотя-бы.
Ты замечал что в подъездах ссут? Или мусор бросают на детских площадках.
Или пионеры с пирсингом матом разговаривает не стесняясь при всем чесном народе.
Почему так происходит? Потому что замечание никто не делает.
А сделаешь замечание - как на дебила посмотрят. А почему?
А потому что на вотте про мат заикнешься, у людей глаза круглые
становятся.
А ты - лекции читать...
>>>> Что-то это всё напоминает ловлю рыбы. Рыбак то натягивает леску, то отпускает, давая рыбе выдохнуться. Очень похоже. Правда не стоит забывать, что рыба всё равно окажется у рыбака.
>>>
>>> Я всё ждал, когда же вы напишите, что один хуй всё плохо!!
>> Камрад,[censored] глянь. Интересно твое мнение
>
> "Моя страна должна быть, и должна быть всегда"
> Ну вот лично я под этим девизом и живу.
> Там толково написано, но надо разбирать по пунктам, а сегодня уже поздно.
>
Да и оригинал бы прочитать. Хотя там шесть толстенных томов!!!
И вот еще привлекло внимание то, что появилось на свет это именно сейчас, сразу после инаугурации.
>> Да я могу и год не материться, но лекции никому читать не стану)))
>
> Давай день хотя-бы.
Ещё раз, для особо одарённых: я мало употребляю мата. Я просто никого не учу жить.
> Ты замечал что в подъездах ссут? Или мусор бросают на детских площадках.
Ты считаешь, что это я всё делаю???
> Или пионеры с пирсингом матом разговаривает не стесняясь при всем чесном народе.
С пирсингом и матом видел, но это были не пионеры. Пионеров видел только по телевизору (Зюганов принимал) и на старых школьных фотографиях родителей.
> Почему так происходит? Потому что замечание никто не делает.
Попробуй, сделай. Только скорую заранее вызови. Или подготовь группу поддержки, тоже заранее.
> А сделаешь замечание - как на дебила посмотрят. А почему?
Это в лучшем случае. В худшем - смотри выше. Почему? Потому что у них (подростков, детей) есть права.
> А потому что на вотте про мат заикнешься, у людей глаза круглые
> становятся.
А не надо воспитывать взрослых дяденек, когда они между собой беседуют.
> А ты - лекции читать...
>>>>>> Что-то это всё напоминает ловлю рыбы. Рыбак то натягивает леску, то отпускает, давая рыбе выдохнуться. Очень похоже. Правда не стоит забывать, что рыба всё равно окажется у рыбака.
>>>>>
>>>>> Я всё ждал, когда же вы напишите, что один хуй всё плохо!!
>>>> Камрад,[censored] глянь. Интересно твое мнение
>>>
>>> "Моя страна должна быть, и должна быть всегда"
>>> Ну вот лично я под этим девизом и живу.
>>> Там толково написано, но надо разбирать по пунктам, а сегодня уже поздно.
>>>
>> Да и оригинал бы прочитать. Хотя там шесть толстенных томов!!!
>> И вот еще привлекло внимание то, что появилось на свет это именно сейчас, сразу после инаугурации.
>
> Не, я думаю это и раньше было, просто осуществлять такие вещи проще когда они совпадают с курсом государства.
>
Я имею в виду презентацию. Но вообще какие-то процессы идут.
Уже как-то говорил об этом, еще повторюсь. Несколько лет назад заметил, что в киосках Союзпечати стали появляться хорошие книги, из числа тех, которыми зачитывался в детстве. Причем по бросовой цене 70-90 рублей. Не думаю, что на них можно заработать, значит этот проект кем-то спонсируется, и, скорей всего, на государственном уровне.
Ну и некоторые другие вещи - например, появление сериала Великая Война с участием Исаева на центральном канале. А теперь - вот это.
Но мы, конечно же, всеумрем, если срочно не разрушим все до основания, и не начнем строить что-нибудь на развалинах!!!
- буферные зоны утеряны и под контролем нато
- бывшие территории в том числе исконно российские утеряны,
и частично под контролем нато
- в регионах сепаратные процессы приходится удерживать,
в том числе и военным путем
- добыча ресурсов и ископаемых в боьшинстве своем принадлежит
оккупантам, либо марионеткам, мнящими себя членами мировой элиты
- страна деидеолгизирована, денационализирована
- экономика. пропаганда, идеология средства массовой информации
ориентированы на потребление, гедонизм, торговлю, кредитование
- крупные производства закрылись, переоборудованы под склады
и отверточную сборку
- национальная валюта жестко привязана к доллару
- страна наводняется дешевой рабочей силой
- большая часть молодежи и креативного класса НЕсопричасны
отечеству
- демографический кризис
это я не против Путина пишу. За последние 10 лет наметился оздоровительный вектор.
> Ну или лицемерный зануда.
>>> "Моя страна должна быть, и должна быть всегда"
>>
>> Интересный у тебя лозунг. Я когда говорю про Россию (или СССР), то говорю наша страна. Разницу чувствуешь?
>
> Нет не чувствую.
А зря. Слова многое могут выражать. Например, многие либероиды и собирающие покинуть Россию говорят эта страна.
>>>> "Моя страна должна быть, и должна быть всегда"
>>>
>>> Интересный у тебя лозунг. Я когда говорю про Россию (или СССР), то говорю наша страна. Разницу чувствуешь?
>>
>> Нет не чувствую.
>
> А зря. Слова многое могут выражать. Например, многие либероиды и собирающие покинуть Россию говорят эта страна.
>
Коллективизм и общинность - это, безусловно, хорошо. Но и "моя страна" не хуже - как бы выражает личную ответственность за то, что в ней происходит.
А про либероидов в этом контексте ты зачем вспомнил, какую аналогию хотел провести?
опровергни хоть один пункт. у тебя друг терминальная стадия - ни берегов
ни горизонтов. "Россия вперед" - куда вперед-то? валовый продукт?
Ну, будет у тебя не одна машина а две + дача - дальше что?
> А если серьёзно, то действительно возникает такое ощущение. Он приватизацию начал, а теперь частично отменяет. Какие-то странные телодвижения.
Если предположить, что элита у нас по большей части окупационная, и Путин, к примеру,опирается на патриотическую часть, не обладающей полной властью, то эти постоянные перетягивания признак борьбы, уступок, блефа и всякой другой прочей стратегической дипломатии.
>> Я, например, за то, чтоб мат обратно табуировать. И сделать его сакральным языком.
>
> А я вотт считаю, что мат достаточно хорошо передаёт эмоции, и "окрашивает" текст нужными цветами.
> Сакрального в нём ни чего не вижу.
Как сильно изменилось общество. Вот, Мент агитирует за право свободного матерного выражения.
А вот, в Союзе за мат в общественном месте ваш собрат милиционер мог и на 15 суток изолировать гражданина, чтобы впредь неповадно было калечить и извращать родной русский язык.
Нецензурщина в Советском Союзе осуждалось обществом и наказывалась законом.
Сегодня многие из тех, кто ратует за СССР, напрочь забыли, что это было совсем другое общество, другие социальные нормы поведения. Мат не был нормой поведения. Распитие алкогольных напитков на улице наказывалось законом. И наказывалось жёстким административным воздействием.
Как-то незаметно произошла подмена понятий и нравственных ценностей. И сегодня вы так укоренились в этом исковерканном обществе, что даже не замечаете этой подмены.
> Как-то незаметно произошла подмена понятий и нравственных ценностей. И сегодня вы так укоренились в этом исковерканном обществе, что даже не замечаете этой подмены.
Союз был хорошим социалистическим государством. Но раем на земле и страной эльфов он не был. Насчет Распития спиртных напитков- сообразить на троих откуда пошло? И на производстве рабочие между собой на ВЫ общались? А в армии матом не ругаются, им там разговаривают.
>> Как-то незаметно произошла подмена понятий и нравственных ценностей. И сегодня вы так укоренились в этом исковерканном обществе, что даже не замечаете этой подмены.
>
> Союз был хорошим социалистическим государством. Но раем на земле и страной эльфов он не был. Насчет Распития спиртных напитков- сообразить на троих откуда пошло? И на производстве рабочие между собой на ВЫ общались? А в армии матом не ругаются, им там разговаривают.
Про распитие "на троих" это тебе товарищи пояснят. Да и не на них ориентироваться.
А что касается "армии", то во-первых, то армия и откуда данные у тебя, ты во всех частях побывал?
Во-вторых, примитивизация языка началась не вчера.
И на производстве и досоветском и постсоветском рабочие разговаривать умели.
Ибо он народа были и разговорным русским языком владели.
Я не знаю про каких ты рабочих - может из анекдотов каких пакостных?
Материться взамен родной речи нормальному человеку должно быть западло. От мата грубеет душа
и оскверняется слух. Фронтовые примеры не надо приводить - потому и сакральным языком
мат был, что применялся в особых случаях. Поскольку носителей языка практически
не осталось и учиться не у кого, читайте литературу.
>>> Как-то незаметно произошла подмена понятий и нравственных ценностей. И сегодня вы так укоренились в этом исковерканном обществе, что даже не замечаете этой подмены.
>>
>> Союз был хорошим социалистическим государством. Но раем на земле и страной эльфов он не был. Насчет Распития спиртных напитков- сообразить на троих откуда пошло? И на производстве рабочие между собой на ВЫ общались? А в армии матом не ругаются, им там разговаривают.
>
> Про распитие "на троих" это тебе товарищи пояснят. Да и не на них ориентироваться.
> А что касается "армии", то во-первых, то армия. Во-вторых, примитивизация языка началась не вчера.
> И на производтсве и досоветском и постсоветском рабочие разговаривать умели.
> Ибо он народа были и разговорным русским языком владели.
> Я не знаю про каких ты рабочих - может из анекдотов каких пакостных?
Интеллигенция страшно далека от народа, правду говорят. Блин ты же взрослый мужик, вроде технарь. Скажи мне работяги на Вы общаются или нет? Во все времена при любой власти матный язык самый доходчивый.
>> Как-то незаметно произошла подмена понятий и нравственных ценностей. И сегодня вы так укоренились в этом исковерканном обществе, что даже не замечаете этой подмены.
>
> Союз был хорошим социалистическим государством. Но раем на земле и страной эльфов он не был. Насчет Распития спиртных напитков- сообразить на троих откуда пошло? И на производстве рабочие между собой на ВЫ общались? А в армии матом не ругаются, им там разговаривают.
Распивали обычно "втихую" за углом, как бы никто не увидел.
Могу сказать, что в общественных учреждениях, школах, на улице нельзя было материться. В основном, матерились втихую, и повторяю, за публичный мат человек мог получить взыскание по работе или даже до 15 суток общественно-полезных работ.
Конечно, люди матерились и тогда ( красиво жить не запретишь), но редко и не громогласно, как это делается сейчас.
Мат в присутствии детей считался полной олигофренией. А сейчас часто слышу, как молодые мамаши обкладывают свои младенцев забористым матерком.
Согласись, разные ситуации: сержант, басисто наставляющий матом солдата-первогодка, или мамочка, матерящая ребёнка..
> "Моя страна должна быть, и должна быть всегда"
> Ну вот лично я под этим девизом и живу.
Как умилительна твоя незамутнённость. Пусть всегда будет солнце, пусть всегда буду я, миру мир, пису пис.
Гитлер: "Моя Германия должна быть и должна быть всегда"
Муссолини: "Моя Италия должна быть и должна быть всегда"
Обама: "Мои США должны быть и должны быть всегда"
Кальдерон: "Моя Мексика должна быть и должна быть всегда"
Каддафи: "Моя Ливия должна быть и должна быть всегда уже не всегда"
Кастро: "Моя Куба должна быть и должна быть всегда"
Батиста: "Моя Куба должна быть и должна быть всегда"
> Интеллигенция страшно далека от народа, правду говорят. Блин ты же взрослый мужик, вроде технарь. Скажи мне работяги на Вы общаются или нет? Во все времена при любой власти матный язык самый доходчивый
Мы не говорим о частоте использования арготизмов.
Было? Да, было. Мы говорим об отношении к этому процессу в обществе. В Союзе было другое отношение. Кроме того, мат не допускался в литературе и прессе., в фильмах и на ТВ, в театральных постановках, на публичных мероприятиях, детских учреждениях.
Сегодня мат стал нормой поведения. Это разные вещи.
>> Ибо он народа были и разговорным русским языком владели.
>> Я не знаю про каких ты рабочих - может из анекдотов каких пакостных?
> Интеллигенция страшно далека от народа, правду говорят. Блин ты же взрослый мужик, вроде технарь. Скажи мне работяги на Вы общаются или нет? Во все времена при любой власти матный язык самый доходчивый.
Я с двенадцати лет работал на стройках и всяких комбинатах, был тем самым "работягой". Уже тогда мата было много, но еще тогда оставались отголоски умения говорить.
Понимаю, что разорвал шаблон тебе. Но если ты подумаешь денек другой. И хотя бы денек попробуешь не материться - ты поймешь.
> Могу сказать, что в общественных учреждениях, школах, на улице нельзя было материться. В основном, матерились втихую, и повторяю, за публичный мат человек мог получить взыскание по работе или даже до 15 суток общественно-полезных работ.
Замечу. что закон не какое-то новоизобретение союза - он был призван остановить начинающееся отклонение от традиционной нормы
общения в обществе. проникновение брани в повседневную речь.
> Я с двенадцати лет работал на стройках и всяких комбинатах, был тем самым "работягой". Уже тогда мата было много, но еще тогда оставались отголоски умения говорить.
> Понимаю, что разорвал шаблон тебе. Но если ты подумаешь денек другой. И хотя бы денек попробуешь не материться - ты поймешь.
> Про разорванный шаблон нихуя не понял.
Подрастешь поймешь.
[censored]
Расставь в диалоге маты. Кстати, вчера умер Ванин. Разведчик, призер СССР по борьбе, тренер, актер,
машинист.
Раз пошёл матосрач, то вот вам трезвый взгляд на мат. Матершинникам на заметку и Rihard_Z заодно.
О необходимости бранных слов
Интеллигентного читателя могут покоробить некоторые употребляемые мною слова, поскольку в среде интеллигентов принято говорить "культурно", т. е. без использования всего запаса слов русского языка. Причем это не значит, что "культурный" интеллигент вовсе не использует в разговоре или текстах тех понятий, которые обозначают запрещенные к употреблению слова, он просто заменяет их другими словами, которые в интеллигентной среде считаются "культурными". Чтобы получить одобрение "культурных" интеллигентов, нужно говорить, к примеру, "женщина легкого (сомнительного) поведения", или по-иностранному - "путана", а русского слова "блядь" употреблять никак нельзя. Это будет очень некультурно, хотя речь идет об одной и той же бляди. Получается игра в слова, и читатель вряд ли задумывался, зачем это нужно интеллигентам.
Считается, что подобные слова оскорбляют и того, к кому они относятся, и того, кто слушает. Но ведь это ложь! Как могут оскорбить слова - набор букв и звуков? Оскорбляет понятие, которое эти слова описывают. Но ведь понятие-то интеллигенты не меняют, зачем же тогда они меняют слова?
Дело в том, что практически все резкие и все нецензурные слова либо прямо являются бранными, либо по совместительству являются бранными, т. е. предназначенными к использованию в брани - в бою. Решиться убить человека непросто и не только потому, что и он может тебя убить Как можно убить хорошего человека? Поэтому наши предки (да и все остальные народы), съезжаясь к бою, поносили своих противников словами, которые должны были иметь для противника оскорбительный смысл. При этом в своих собственных глазах противник превращался из вершины творения божьего в нечто, что не грех убить. Во-вторых, хотя вероятность и невелика, но эти слова могли запугать противника. И наконец, этими словами отрезали себе путь к миру, поскольку даже если сам не решишься ударить первым, то тебя ударит оскорбленный противник.
Бранные слова, таким образом, предназначены к выражению не столько понятия, сколько своего отношения к тому, кому они следуют. Раз вы бранитесь, значит то, о чем или о ком вы говорите, вам очень не нравится. И из ваших бранных слов ваш собеседник моментально получает информацию о вашем отношении к предмету разговора, и никакими другими словами для передачи этих эмоций воспользоваться невозможно - все это будет не то, надуманно и неискренне. Собеседник будет думать, что вы обманываете его, когда выражаете возмущение "культурными" словами, а на самом деле вы не возмущаетесь и пытаетесь собеседнику "навесить лапшу на уши". Ну а если это не собеседник, а ваш враг, то ваше "культурное" бормотание будет расценено им трусостью и эта трусость воодушевит вашего врага на решительные действия.
Соответственно, совершенно глупо и бессмысленно употреблять бранные слова в небранной обстановке, как говорят "для связки слов". Они в данном случае ничего не объясняют собеседнику и делают речь малоинформативной из-за загрузки ее пустыми словами. Так же глупо прятать эти слова от детей. Во-первых, они ведь все равно их узнают, но, главное, не учить детей бранным словам - это обессиливать их в брани. Зачем? Лучше учить, когда эти слова следует употреблять, а когда - не следует.
Вернемся к российской интеллигенции. Вообще-то до сих пор идут споры о том, кто такие эти люди, которых Ленин называл не мозгом, а говном нации. На мой взгляд, это профессиональные холуи, которые поощрение и наказание получают не от Дела, а от бюро, от начальника: директора театра, редактора, министра, ректора, издателя или директора института. Это бюрократы и по своей профессиональной деятельности и по духу. Положение России в этом плане специфично.
К примеру, если вы ректор частного университета, то над вами нет начальника (бюро) и вы обязаны служить Делу, поскольку оно, а не начальник вас поощряет и наказывает - вам не перед кем холуйствовать. Если вы ректор государственного университета, то у вас есть возможность похолуйствовать перед министром просвещения. Если вы директор частного театра, то обязаны служить зрителю, поскольку он вас поощряет и наказывает, а если государственного, то можете похолуйствовать перед министром культуры. Так вот за всю историю в России не было ни одного частного университета (хранилища интеллигенции), а в Англии не было ни одного государственного. Там же никогда не было государственных театров (еще одного кладезя интеллигенции), а в России все крупные столичные театры всегда были государственными. Отсюда и врожденное российской интеллигентское холуйство, основанное на исключительной подлости, поскольку российский интеллигент всегда считал доблестью свободомыслия холуйствовать в глаза и поносить за глаза. Это, впрочем, обычное свойство любого бюрократа.
Российская интеллигенция взяла на себя славу носителей культуры, хотя очень плохо себе представляя, что это такое. (Напомню, что бюрократу нет нужды вникать в свое Дело.) А я уже показывал на целой череде примеров, что если бюрократ берется что-либо улучшить, то он это обязательно ухудшит. Так произошло и с культурой в руках российской интеллигенции.
Наиболее общее определение культуры - это совокупность материальных и духовных ценностей, используемых данным обществом. В разных обществах эта совокупность бывает разной, и это может еще никак не говорить о высоком или низком уровне культуры. Но когда речь идет об одном обществе, сравнение можно сделать.
Посмотрим на изменение совокупности материальных и духовных ценностей в России применительно к языку, как к материальной ценности. Интеллигенция выбросила из языка (запретила к использованию) целый раздел слов, несущих негативную эмоциональную информацию и никакой замены этим словам не дала. То есть в сравнении с доинтеллигентским периодом, уровень материальной культуры в области языка в России резко ухудшился. Положение здесь такое же и даже хуже, как если бы продавцы керосина убедили нас, что пользоваться электричеством "некультурно", поскольку керосин ведь тоже освещает.
Без использования бранных слов резко снизился уровень духовной культуры. Ведь бранью русское общество выражало свое отношение к подлецам, мерзавцам, блядям и быть ими было позорно. Русское общество бранными словами (угрозой их использования) очищалось от духовно нищих сограждан. Сегодня общество бессильно себя очистить, сегодня подлец - это такой же уважаемый член общества, как и честный человек, а путана в популярности у интеллигентов намного превосходит хорошую мать и жену. (Вспомните хотя бы, сколько фильмов наши интеллигенты сняли про блядей как главных положительных героинь, а сколько о добрых матерях в этом качестве). А в основе этого падения духовного уровня культуры лежит запрет на название вещей своими именами.
Как и любой бюрократ, интеллигент не знает Дела, в котором считает себя профессионалом, а посему боится ответственности - боится, что при неправильном применении им бранного слова, ему последует наказание от обиженного. Но если все общество будет применять эти слова, а интеллигенты нет, то станет понятно, почему они не мозг нации, а ее говно. Поэтому интеллигенция и ввела запрет всем на применение бранных слов. Не "культурно", видите ли, это...
И, думаю, что в каждом интеллигенте подспудно зреет страх, что допусти он применение этих слов и первыми, кому этими словами поставят диагноз, будут именно интеллигенты.
Но истина в том, что мы никогда не очистим Россию от подлецов и мерзавцев, если не будем называть их так, если не будем показывать к ним своего негативного, презрительного отношения. (с) Ю.И. Мухин
Правильно. Мухин раскрыл одну сторону - выражение отношения.
Затронул одну из "сакральных" сторон - Бранная речь (брань - бой).
Ну и еще инициационный смысл. Как два мужика (ну или как старый объяснить молодому),
что и как происходит между мужчиной и женщиной. Я не представляю как это происходить
может на языке медицинских терминов, или современном "птичьем" языке.
Именно поэтому это и была табуированная лексика. У женщин тоже была такая подобная традиция,
когда перед или после свадьбы (не помню точно) они разговаривали матерщиной пели матерные
песни и тд.
> Именно поэтому это и была табуированная лексика.
Собственно, в этом основная мысль статьи Мухина и состоит. Матерные слова - неотъемлемая часть языка, это невозможно отрицать. Однако каждый носитель языка должен уметь применять их в строго определённых ситуациях. Применение же регламентируется моральными нормами общества и взаимоотношениями между его членами. Если нормы обесцениваются, то и слова обесцениваются, становятся обыденными, общеупотребимыми.
Вспоминается личный пример.
Я (как и большинство, наверное) матерных слов нахватался в подвортне. Однако будучи 10-12 лет отроду истинного значения их не осознавал, воспринимая их как обычные "дразнилки". Поэтому регулярно дразнил ими сестру - например, за то, что она не отпустила меня покататься на горке. Сестра не преминула рассказать об этом отцу, и отец с помощью пары подзатыльников объяснил мне, в каких случаях эти слова следует применять, а в каких совсем не следует.
С тех пор прошло много лет, работал грузчиком, разнорабочим, монтажником вентиляции, матерился много, но старался мат употреблять, что называется, "к месту".
При этом девушки, матерящиеся "как сапожник" до сих пор вызывают у меня отвращение (да и в среде грузчиков их, если честно, не одобряют), а молодой мамаше, везущей коляску с ребёнком и одновременно изрыгающей в телефон фразы типа "блядь ну я же тебе звонила, купи памперсы блядь", хочется просто уебать.
> Собственно, в этом основная мысль статьи Мухина и состоит. Матерные слова - неотъемлемая часть языка, это невозможно отрицать.
а я и не утверждал, что против мата. я говорил о табуировании мата в повседневной речи.
да в дестве тоже ругались мы - но это было "преступно", чтоб никто не услышал. как и курение. как и пива глотнуть. Большая разница с тем, как сегодня школьницы с первой помадой, сигаретой и балтикой девяткой с утра в песочнице матом.
элементарный тест на то, обедняет ли, деформирует структуру речи и меняет мышление мат в повседневной речи = попробовать хотя бы день не материться ни при каких обстоятельсвах, даже в уме.
Твой девиз "моя страна должна быть" звучал, надо понимать, и в 1993-ем, и где теперь твоя страна?
> А кто придумал твою, и вообще в чём она, что плохого в моём тезисе?
Плохого в твоём тезисе то, что ты перестаёшь отличать плохое от хорошего.
Вот Батиста выступал за "свою" Кубу, "которая должна быть". А вот Кастро неожиданно выступил за Кубу, которая должна быть и которая есть сейчас.
Вот Гитлер выступал за свою "Великую Германию", "которая должна быть", в которой места советскому (т.е. русскому) народу не было до линии Архангельск-Астрахань. Но вот русские неожиданно забили Гитлеру зубы в глотку и создали на территории Германии социалистическое государство, "которое должно быть".
Ты должен решить, какой твоя страна должна быть. И действовать соответственно.
А идеология "пусть всё будет как будет" - это идеология трусливых инфантильных идиотов.
Просто на заметку - эти идиоты в своё время развалили Советский Союз.
Сейчас, сейчас
малолетний »