В пену

Афганские солдаты считают свои М-16 опасным антиквариатом

theglobeandmail.com — Кроме того, поставляемые амерами ботинки разваливаются через пару месяцев, а многие шлемы покрыты трещинами , что такое приборы ночного видения афганские силовики и не знают. США в тратят на афганские силы безопасности в среднем $ 10 млрд. в год Отличная реклама американскому оружию и амуниции! P.S. Статья на Английском.

Новости, Юмор | Kosttt 07:57 22.05.2012

14 комментариев | 65 за, 0 против |

priZrak »

#1 | 08:05 22.05.2012 | Кому: Всем

Это их распил... турецкие бушмастеры в джорджии тому пример.

JR »

#2 | 08:06 22.05.2012 | Кому: Всем

Вспомним первые поставки M16A1 во Вьетнам. Скажем спасибо фирме "Кольт", что уберегла на том этапе жизни многих вьетнамцев. У этих господ стаж распила куда больше. "Капитализм" - как говорил герой Арни в одном известном фильме

priZrak »

#3 | 08:14 22.05.2012 | Кому: JR

М16А1 это уже исправленный вариант, там клин патрона после смена магазина, был устранен. Хотя все равно по сей день в инструкции прежде чем вставлять -магазин надо постучать об твердую поверхность (каска, как правило).

偵察 »

#4 | 08:41 22.05.2012 | Кому: Всем

С жиру бесятся.
М16 - нормальная штурмовая винтовка (любая модификация). С приемлемой надежностью.
Какие ещё есть варианты в условиях Афганистана? Делать большие зазоры между движущимися частями? Процент отказов и клинов, конечно уменьшится, но упадёт и точность и надежность конструкции. Т.е. плотность огня отделения останется прежней.
Да и ваще, сколько % личного состава погибает от личного стрелкового оружия? У меня сейчас точных цифр нет, но опасаюсь что всего пара процентов. Основные потери от артиллерии (включая миномёты, ракеты и авиапушки) и на минах много подрывается. От пуль гибнут только мирные жители во время "зачисток".
Так что ни нам проверенный АК менять смысла нет, ни им их М16А4 (или какой там щас в ходу?)

priZrak »

#5 | 08:54 22.05.2012 | Кому: 偵察

> Так что ни нам проверенный АК менять смысла нет, ни им их М16А4 (или какой там щас в ходу?)
Все правильно сказал М16А4 и короткий вариант М4 +различные модификации. Что бы не разводить срач, скажу что наш АК и их М-ка достойные винтовки. За исключением того, что наш АК может работать в любых условиях, а М-ка (почти как наши СВТ-38/40 требовали большего внимания, чем обычно) так не может, хотя в кучности огня превосходит.

Kosttt
идиот »

#6 | 09:11 22.05.2012 | Кому: 偵察

> Да и ваще, сколько % личного состава погибает от личного стрелкового оружия? У меня сейчас точных цифр нет, но опасаюсь что всего пара процентов.

Конкретно в Афганистане - 60% погибших от рук Талибов гибнет от СВУ. Оставшиеся 40% - в-основном от стрелковки и РПГ.
Думаю, структура потерь Талибов от Афганской полиции/армии сходна - только вместо СВУ помощь НАТОвской авиации.

> Так что ни нам проверенный АК менять смысла нет, ни им их М16А4 (или какой там щас в ходу?)

Афганцам, думаю, виднее, какое оружие им удобнее

Stellar »

#7 | 10:02 22.05.2012 | Кому: Всем

подождите, я не понял - у Великой Эмэрикэн Арму что, на вооружении до сих пор не плазма-ганы, а устаревшие винтовки образца 1961 года, которым уже больше 50 лет??

А ведь солженицын (и целая кодла его последователей) так весело глумились над винтовками Мосина образца 1891 года в РККА-41 - как же так?!?...

Котовод »

#8 | 10:19 22.05.2012 | Кому: 偵察

> М16 - нормальная штурмовая винтовка (любая модификация). С приемлемой надежностью.

А кто тебе сказал, что туда поставляют нормальные винтовки, а не брак и сделанное из дешевых материалов?

Енот
интеллектуал »

#9 | 10:26 22.05.2012 | Кому: Stellar

> подождите, я не понял - у Великой Эмэрикэн Арму что, на вооружении до сих пор не плазма-ганы, а устаревшие винтовки образца 1961 года, которым уже больше 50 лет??
>
> А ведь солженицын (и целая кодла его последователей) так весело глумились над винтовками Мосина образца 1891 года в РККА-41 - как же так?!?...

Та тож ДЕМОКРАТИЧНЫЕ винтовки, понимать надо!!! Одна такая винтовка заменяет 18 тоталитарных танков, два тоталитарных истребителя и самоходную тоталитарную гаубицу!!!

Молчан »

#10 | 10:43 22.05.2012 | Кому: Котовод

> А кто тебе сказал, что туда поставляют нормальные винтовки, а не брак и сделанное из дешевых материалов?

Скорее более ранние модификации. Дали чего не жалко и, понятно, бюджеты освоили. А вопли афганских вояк вполне закономерны - после АК им чего ни дай - все будет слишком сложно и ненадежно.

Котовод »

#11 | 11:55 22.05.2012 | Кому: Молчан

> Скорее более ранние модификации. Дали чего не жалко и, понятно, бюджеты освоили. А вопли афганских вояк вполне закономерны - после АК им чего ни дай - все будет слишком сложно и ненадежно.

Новое тоже херачат с браком. Не так давно был скандал с бракованными бронежилетами для [американских] солдат. То ли в Афганистане, то ли в Ираке.

Молчан »

#12 | 12:22 22.05.2012 | Кому: Котовод

> Новое тоже херачат с браком. Не так давно был скандал с бракованными бронежилетами для [американских] солдат. То ли в Афганистане, то ли в Ираке.

Да что ты такое говоришь! Не могет быть такого в самой лучшей в мире армии, да еще при самом передовом строе!!!

Котовод »

#13 | 14:09 22.05.2012 | Кому: Молчан

> Да что ты такое говоришь! Не могет быть такого в самой лучшей в мире армии, да еще при самом передовом строе!!!

А у кого думаешь наши учились капитализму?)

Ahriman »

#14 | 16:14 22.05.2012 | Кому: Всем

Капитализом!

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить