> Разговор о том, что кто-то думает о Родине, а кто-то способен рассуждать только о дележе паствы и побеждать оранж одними только митингами, ничего другого не замечая. Вот это - водораздел.
> Разговор не о "спасении родины" разговор о дележе паствы. Вот вы и поделились разными людьми между собой. Водораздел.
Я так полагаю, что у многих за давцать последних лет искажены понятия о патриотизме, т.е. как о любви к родине, утрачены идеалы или подменены на псевдоценности. Отюда и непонимание того, что наступил исторический момент, когда обычным, простым людям надо объдиниться для защиты своей страны. Так что у многих водораздел ещё надо преодолеть в собственных гловах.
> Я так полагаю, что у многих за давцать последних лет искажены понятия о патриотизме, т.е. как о любви к родине, утрачены идеалы или подменены на псевдоценности. Отюда и непонимание того, что наступил исторический момент, когда обычным, простым людям надо объдиниться для защиты своей страны. Так что у многих водораздел ещё надо преодолеть в собственных гловах.
Вот этот комментарий он о чем? О том что кто не понимает политику и не спасает родину его срочно нужно окучить? Опять таки водораздел.
>> Для меня это бред человека, не имеющего идеалов и запутавшегося в собственной конспирологии и мании преследования.
>
> Мой идеал легко прочитать обладая хоть каплей любознательности.
Если вы считаете, что политика (т.е. управление общественными энергиями) по определению исключительно скотское занятие, то идеалов у вас нет.
>>> Для меня это бред человека, не имеющего идеалов и запутавшегося в собственной конспирологии и мании преследования.
>>
>> Мой идеал легко прочитать обладая хоть каплей любознательности.
>
> Если вы считаете, что политика (т.е. управление общественными энергиями) по определению исключительно скотское занятие, то идеалов у вас нет.
Политика прежде всего грязное занятие - общепризнанный факт. Грязное, потому, что отсутствует человеческая мораль. Отсутствие морали - суть скотство.
>> Если вы считаете, что политика (т.е. управление общественными энергиями) по определению исключительно скотское занятие, то идеалов у вас нет.
>
> Политика это ни разу не управление общественными энергиями где вы такой бред откопали?
>
> Есть политика а есть управление.
Если не секрет, где и когда это было научно обоснованно?
>>>> Для меня это бред человека, не имеющего идеалов и запутавшегося в собственной конспирологии и мании преследования.
>>>
>>> Мой идеал легко прочитать обладая хоть каплей любознательности.
>>
>> Если вы считаете, что политика (т.е. управление общественными энергиями) по определению исключительно скотское занятие, то идеалов у вас нет.
>
> Политика прежде всего грязное занятие - общепризнанный факт. Грязное, потому, что отсутствует человеческая мораль. Отсутствие морали - суть скотство.
Значит все политики от Ленина и Сталина до Наполеона и Петра I - скоты?
>> Есть политика а есть управление.
>
> Если не секрет, где и когда это было научно обоснованно?
Вот тут у меня окончательно руки опустились. Я вам советую не откладывайте в ближайшие выходные соберитесь и сходите или в библиотеку или в причинный книжный магазин.
Вас удивит наверное то что интересующие вас книги будут строго разделены на политологию и на теорию управления.
>>>>> Для меня это бред человека, не имеющего идеалов и запутавшегося в собственной конспирологии и мании преследования.
>>>>
>>>> Мой идеал легко прочитать обладая хоть каплей любознательности.
>>>
>>> Если вы считаете, что политика (т.е. управление общественными энергиями) по определению исключительно скотское занятие, то идеалов у вас нет.
>>
>> Политика прежде всего грязное занятие - общепризнанный факт. Грязное, потому, что отсутствует человеческая мораль. Отсутствие морали - суть скотство.
>
> Значит все политики от Ленина и Сталина до Наполеона и Петра I - скоты?
А чего ты так мелко копнул? Давай начнём с античности и закончим нашими днями. Появляется государство - возникает политика. При принятии решений приходится поступаться тем или иным, приносить в жертву малое, чтобы спасти большое, подставить ради выгоды, лицемерить и т.д.... тут не до морали. Любой политик на это идёт, а если нет - то пролетает. Личное должно уйти на второй план.
>>> Есть политика а есть управление.
>>
>> Если не секрет, где и когда это было научно обоснованно?
>
> Вот тут у меня окончательно руки опустились. Я вам советую не откладывайте в ближайшие выходные соберитесь и сходите или в библиотеку или в причинный книжный магазин.
>
> Вас удивит наверное то что интересующие вас книги будут строго разделены на политологию и на теорию управления.
Вы серьезно считаете, что политики занимаются политологией?
>> Значит все политики от Ленина и Сталина до Наполеона и Петра I - скоты?
>
> А чего ты так мелко копнул? Давай начнём с античности и закончим нашими днями. Появляется государство - возникает политика. При принятии решений приходится поступаться тем или иным, приносить в жертву малое, чтобы спасти большое, подставить ради выгоды и т.д.... тут не до морали. Любой политик на это идёт, а если нет - то пролетает.
Так скоты или нет?
P.S. В политике своя мораль, для нас она может показаться дикой, но она есть - иначе нет политики, есть орда скотов, сжирающая страну.
>> Вы серьезно считаете, что политики занимаются политологией?
>
> Вот видишь! Ты сам наконец то пришел к примерному пониманию что такое политика :-)
Т.е. наука о политике и сама политика - это одно и тоже? Можем ли мы в рамках этой логики сделать вывод о том, что растительный мир - занимается ботаникой?
>>> Значит все политики от Ленина и Сталина до Наполеона и Петра I - скоты?
>>
>> А чего ты так мелко копнул? Давай начнём с античности и закончим нашими днями. Появляется государство - возникает политика. При принятии решений приходится поступаться тем или иным, приносить в жертву малое, чтобы спасти большое, подставить ради выгоды и т.д.... тут не до морали. Любой политик на это идёт, а если нет - то пролетает.
>
> Так скоты или нет?
>
> P.S. В политике своя мораль, для нас она может показаться дикой, но она есть - иначе нет политики, есть орда скотов, сжирающая страну.
По человечески - нет, все люди. В политике - по разному, в большей или меньшей мере. Если заботишься о благе народа, выживании и при этом поступаешься нормами морали - многое можно понять.Порой это понимание приходит со временем. Если наоборот - нет.
В данном случае значение слова скот - не знажит жЫвотное. Это обозначение отсутствия морали.
Дружище, ваш диалог с дешёвой китайской подделкой под Кимирсена, напоминает попытку обсудить тонкости душевных переживаний с уличной проституткой. Не в смысле аналогии с кем-то конкретным, а в смысле разности в мировоззрениях.
Подделка под Кимирсена, явно, имеет чёткую задачу: "мочить" любое начинание ВКСВ. Чем он и занимается.
Прямо даже забавно: сидит человек, бдит круглые сутки. В общем, работает. Молодец!
> Подделка под Кимирсена, явно, имеет чёткую задачу: "мочить" любое начинание ВКСВ. Чем он и занимается.
> Прямо даже забавно: сидит человек, бдит круглые сутки. В общем, работает. Молодец!
Мне еще и зарплату платят а ты уныл, ты бдишь целые сутки отвечаешь, отвечаешь, отвечаешь. Помыта ли посуда?
> Коммунисты – снимающие, по примеру Латинской Америки, противоречие с Церковью и провозглашающие Россию, как высшую ценность. На сегодня, к сожалению, это только Суть времени.
> Православные.
> Националисты (Народный собор и другие) – видящие будущие нашей страны, как великой империи.
> Патриоты – огромное количество людей, сочетающих советскость, религиозность (или уважение к религии) и любовь к Отечеству, это подавляющее большинство нашего народа. (с)
Достойные люди, остальным, включая большой массе КПРФ на страну плевать, смотрят на нее как на сырьевую базу для обогащения вахтовым методом.
>Так как, нравится это кому-то или нет, люди хотят действовать в рамках коммуно-патриотического союза (нишу которого до последнего времени занимала КПРФ), но, к сожалению, в ходе последних событий верхушка партии решила уйти в коммуно-либерализм.
Про верхушку КПРФ действительно больно слышать, отвратительно наблюдать это в своём городе.
Сейчас, сейчас