Урок литературы (скоро)

yaplakal.com — без комментариев
Новости, Юмор | jscbbo 11:56 17.05.2012
9 комментариев | 36 за, 4 против |
#1 | 11:59 17.05.2012 | Кому: Всем
Было, причем в оригинале
#2 | 12:27 17.05.2012 | Кому: Всем
Почему бы не дать нормальную ссылку на автора?

[censored]
jscbbo
Дурачок »
#3 | 12:35 17.05.2012 | Кому: Юлия Сундук
> Почему бы не дать нормальную ссылку на автора?
>
>[censored]

Если бы наткнулся на это в ЖЖ, запостил бы эту.
Извини.
Для меня приоритет не автор, а содержание.
#4 | 13:19 17.05.2012 | Кому: jscbbo
> Если бы наткнулся на это в ЖЖ, запостил бы эту.
> Извини.
> Для меня приоритет не автор, а содержание.

Это уже было на вотте - со ссылкой на автора. Читал бы вотт внимательнее - наткнулся бы раньше.
#5 | 14:55 17.05.2012 | Кому: Всем
Теперь внимание вопрос.
Чем это отличается от обсасывания всяких Tolstoy и Dostoevsky?
jscbbo
Дурачок »
#6 | 15:36 17.05.2012 | Кому: yazzz
> Теперь внимание вопрос.
> Чем это отличается от обсасывания всяких Tolstoy и Dostoevsky?

Фанат "Потериады"?
#7 | 15:59 17.05.2012 | Кому: jscbbo
> Фанат "Потериады"?

Не читал - поэтому серьезно спрашиваю.
Чем отличаются?
jscbbo
Дурачок »
#8 | 16:19 17.05.2012 | Кому: yazzz
>> Фанат "Потериады"?
>
> Не читал - поэтому серьезно спрашиваю.
> Чем отличаются?

Не читал Достевского и Толстого или Потера?
#9 | 18:19 17.05.2012 | Кому: Всем
Было, да, и про Поттера там тоже поспорили.
Книги про Поттера не так уж и плохи. перечитывал аж два раза. :) Второй раз когда в прошлом лете была унылая погода, а у меня ещё 3 дня отпуска были. Вот на даче, по дождик за окном, - нормальное чтиво. И оно на вырост предназначено: от 11 до 17 лет.
Однако, если его и вводить в школьный курс, то но не взамен русской классики, однозначно.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.