ГП обвинила СК в"развале"дела о избиении"беременной женщины"

lenta.ru — Дело об избиении сотрудниками полиции "беременной женщины" на "Марше миллионов" 6 мая было закрыто из-за нарушений УПК со стороны следствия, пояснила Генпрокуратура 16 мая.
Новости, Политика | tror76 09:19 16.05.2012
9 комментариев | 39 за, 0 против |
#1 | 09:19 16.05.2012 | Кому: Всем
В частности, следствие "проигнорировало" часть 2 статьи 140 УПК РФ и возбудило дело, хотя и не имело на то достаточных данных. Из-за того, к примеру, что не были установлены свидетели, потерпевшие и авторы видеозаписи об избиении, потерпевшим в деле была указана неизвестная женщина. Однако вскоре выяснилось, что им является студент из Подмосковья по имени Николай.

"Поспешность следствия и допущенные им нарушения уголовно-процессуального закона привели к тому, что был неверно определен объект преступного посягательства (лица, которому причинен вред). Дело возбуждено по несуществующему событию (т.к. женщину полицейский не избивал), что исключает производство расследования", - поясняет Генпрокуратура.

Закрытие ведомством дела, впрочем, не исключает возможности его повторного возбуждения, если будет проведена дополнительная проверка и соблюден УПК.

О том, что на видео с "Марша миллионов" полицейский избивает девушку, написал 10 мая блогер Олег Козырев. Вскоре депутаты от КПРФ заявили, что девушка беременна.

11 мая Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с применением насилия). В то же время ГУ МВД по Москве провело проверку и не нашло сотрудника, запечатленного на видео.

При этом некоторые блогеры утверждали, что на видео запечатлена не беременная женщина, а молодой человек. 13 мая издание LifeNews отыскало этого молодого человека: им оказался "19-летний парень из Подмосковья по имени Николай".
#2 | 09:37 16.05.2012 | Кому: Всем
Малчык - дэвачка, какая в жопу разница(с)
#3 | 09:38 16.05.2012 | Кому: Всем
я, так понимаю - они "поняли и простили". )))))
#4 | 10:03 16.05.2012 | Кому: Всем
о каком развале дела речь?
кто и что развалил?

развалили дело по избиению девочки?
так там и не было девочки - разваливать было не чего.

да здравствует самый эрудированный новостной портал Лента.ру, чьи корреспонденты неизменно выдают перлы и показывают себя выдающимися ебанько!

но с лентой.ру может поспорить прокуратура:

В частности, следствие "проигнорировало" часть 2 статьи 140 УПК РФ и возбудило дело, хотя и не имело на то достаточных данных. Из-за того, к примеру, что не были установлены свидетели, потерпевшие и авторы видеозаписи об избиении, потерпевшим в деле была указана неизвестная женщина.

а если бы их так и не установили - это значит, что дело возбуждать нельзя?
а требования ст.144-145 куда девать? а сроки?
а возбуждение уголовного дела как-то повлияло на судьбу неизвестного ОМОНовца и беременной девочки?
а как быть, когда установить лиц и версию проверить можно только следственным путём?

"Поспешность следствия и допущенные им нарушения уголовно-процессуального закона привели к тому, что был неверно определен объект преступного посягательства (лица, которому причинен вред). Дело возбуждено по несуществующему событию (т.к. женщину полицейский не избивал), что исключает производство расследования", - поясняет Генпрокуратура.

ебать!
а прокуратура несколько дней не знала, что дело было возбуждено :)
и совершенно случайно забыла, что в течение суток с момента возбуждения должна оценить законность решения!

другими словами - дело возбуждается только с согласия прокурора.
в противном случае он отменяет решение в течении суток.

когда в ходе расследования устанавливают, что дело возбуждено по несуществующему событию - дело подлежит прекращению, а не отменяется постановление о возбуждении.
об этом нам какбэ намекает ст.24 УПК, где прямым текстом про это рассказывают.

то есть мы сначала повелись на гнусные разводы и согласились с комитетом, что дело надо бы возбудить, что бы общественность не выла.
потом оказалось, что мы облажались, и хуёво надзирали над ведомством, поэтому лучше сделать вид, что нас подставили.

зато теперь мы можем реабилитироваться, и отменить всё задними числами.
тем самым мы сорвём свой гешефт в виде охуенного показателя, и насрём комитету.
KH »
#5 | 10:10 16.05.2012 | Кому: SHOEI
> зато теперь мы можем реабилитироваться, и отменить всё задними числами.
> тем самым мы сорвём свой гешефт в виде охуенного показателя, и насрём комитету.

пеару захотела прокуратура! Хотят быть фсе в бэлом.

зы:

ждите переименование. Вас, СК, переименовать нужно, что бы вы лучше работали!!!

Федеральный Следственный Комитет, звучит жеж!
И кожаные куртки выдать!!
#6 | 10:12 16.05.2012 | Кому: вован сидорович
> Малчык - дэвачка, какая в жопу разница(с)


+
#7 | 10:31 16.05.2012 | Кому: SHOEI
> тем самым мы сорвём свой гешефт в виде охуенного показателя, и насрём комитету.

Отголоски войны между Генпрокуратурой и СК за игорный бизнес?
#8 | 10:33 16.05.2012 | Кому: KH
> Федеральный Следственный Комитет, звучит жеж!
> И кожаные куртки выдать!!

Федеральное Следственное Бюро
и чОрные костюмы выдать!!!
#9 | 11:32 16.05.2012 | Кому: tror76
>> тем самым мы сорвём свой гешефт в виде охуенного показателя, и насрём комитету.
>
> Отголоски войны между Генпрокуратурой и СК за игорный бизнес?

типа того

ни те, ни те угомониться ни как не могут
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.