В Беларуси ВВП за январь-апрель 2012 года вырос на 2,9%

кто-то там на "лукономику" наезжает? подавитесь убогие!

> кто-то там на "лукономику" наезжает? подавитесь убогие!

Справедливости ради, к большим достижениям это отнести нельзя, это не китайские 8-9 %.
Но к правильному движению вперед - несомненно.

> кто-то там на "лукономику" наезжает? подавитесь убогие!

А вот теперь перефразируй, учитывая рост ВВП РФ на 4%.

>> кто-то там на "лукономику" наезжает? подавитесь убогие!
>
> А вот теперь перефразируй, учитывая рост ВВП РФ на 4%.

А шо, в Белоруссии уже нашли запасы газа и нефти? Или население в полтора миллиарда?

>> А шо, в Белоруссии уже нашли запасы газа и нефти?
>
> но но калийная соль и продукты переботкие российской нефти стабильно дают 30-35% экспорта
>
А нефть у них бесплатная или они из этих 30-35% дохода башляют за неё?

>> Или население в полтора миллиарда?
>
> относительный показатель роста ВВП не зависит от абсолютного показателя численности населения

Да ну, а я всегда думал что ВПК зависит от товара оборота, ну в плане от того, сколько закупят всякого, в том числе и население.

Непонятно - 2,9% это реальный или номинальный рост?

>> Да ну, а я всегда думал что ВПК зависит от товара оборота, ну в плане от того, сколько закупят всякого, в том числе и население.
>
> ВПК несомненно зависит от того сколько закупят там всякого миллиард человек, ну там миллиард китайцев купят по короткостволу - вот тебе и повышение уровня и доходности ВПК.
>
> А рост ВВП не зависит от количества населения.

ВВП по доходам
ВВП = Национальный доход + амортизация + косвенные налоги — субсидии — чистый факторный доход из-за границы (ЧДиФ) (или + чистый факторный доход иностранцев, работающих на территории данной страны (ЧДФ)), где:
Национальный доход = заработная плата + арендная плата + процентные платежи + прибыль корпораций.

Косвенный налог я так понимаю это НДС и прочее. Что зависит от того сколько закупили граждане страны.
Заработная плата также тем больше, чем больше народа. Прибыль корпораций в свою очередь зависит от того сколько эта корпорация смогла продать.

ВВП по расходам

ВВП = Конечное потребление + Валовое накопление капитала (инвестиции в фирму, то есть покупка станков, оборудования, запасов, места производства)) + Государственные расходы + Чистый экспорт (Экспорт — Импорт; может быть как положительным, так и отрицательным).
Конечное потребление включает в себя расходы на удовлетворение конечных потребностей индивидов или общества, произведённые следующими институциональными секторами: сектор домашних хозяйств, сектор органов государственной власти (госсектор), сектор частных некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства.

Чем больше народа купить продукции тем больше ВВП, чем больше заводов(фирм), тем больше вложений в них, но для большого количества заводов(фирм), как это не странно нужно большое количество рабочих, чем большее население государство обеспечит социалкой тем больше ВВП.

Есть еще по добавленной стоимости, но оно, по моему мнению вообще из области сферических коней в вакууме.

> Это все понятно, просто моя "остроумная" шутка была про твою описку.
> Ты перепутал ВВП и ВПК.

ВПК это военнопромышленный комплекс чтоли?

ВВП это общеэкономический показатель, от количества населения, напрямую зависит промышленный и экономический потенциал страны, логично, что и ВВП от него зависит, связь не прямая, но она есть, по крайней мере для индустриальных и постиндустриальных стран.

>> ВВП это общеэкономический показатель, от количества населения, напрямую зависит промышленный и экономический потенциал страны, логично, что и ВВП от него зависит, связь не прямая, но она есть, по крайней мере для индустриальных и постиндустриальных стран.
>
> темп роста ВВП - это качественный показатель, но не в полной мере характеризующий уровень развития экономики, к примеру рост экономики Сан-марино может составлять 10-15% но его стоимость может быть на несколько порядков ниже той же Белоруссии

Согласен, но эти темпы роста, они от разного зависят, в том числе и от потенциала, потенциал Китая, явно выше, чем у белорусов, за счет тех же человеческих ресурсов, да и у нас за счет сырья он повыше будет.

> Согласен, но эти темпы роста, они от разного зависят, в том числе и от потенциала, потенциал Китая, явно выше, чем у белорусов, за счет тех же человеческих ресурсов, да и у нас за счет сырья он повыше будет.

еще темпы роста математически сильно зависят от начального уровня, к примеру совр Грузия очень сильно гордится темпами роста ВВП при Миши, забывая что отсчитываются они от практически лежавшей в руинах экономики Грузии

Подскажите кто знает, ЦБ Белоруссии тоже частный? Или государственный?

Значит они могут эмитировать деньги для своей экономики в любом количестве, и кредиты давать под очень низкий процент.

> Значит они могут эмитировать деньги для своей экономики в любом количестве, и кредиты давать под очень низкий процент.

так и было до 2011 года, все окончилось 173% инфляцией в год, поэтому ставка рефинансирования у нас нынче 36% кол-во брать в кредит под такие проценты резко скукожилось

вотт недавно видел объяву - коммбанк дает кредит под: ставка нацбанка !минус! 4 процента.

> Инфляцию разоняет высокая ставка рефинансирования ЦБ. Производители вынуждены закладывать в цену продукции расходы по обслуживанию кредита.

Инфляцию разгоняет увеличение денежной массы.
Высокая ставка рефинансирования наоборот - снижает инфляцию: берут меньше кредитов - денежная масса сжимается.

> А про эмитирование денег - всё должно быть в разумных пределах. Тогда и дефицита ликвидности не будет и инфляция будет в норме.

Былоб неплохо. Только до сих пор все злоупотребляют.

> Вот наши американские партнёры :)) нарисовали 15 триллионов и не жужжат.

У них большие проблемы

> Кредиты берут не просто так, от нечего делать, а на развитие бизнеса.

И на потребление

> Если кредиты не доступны экономика умирает. Нет денег - нет развития.

Ну, да. Поэтому высокие ставки (менее доступный кредит) снижают инфляцию.