Россия продолжит разработку лазерного оружия ПВО

0_0

.

> Я вот не понимаю, почему до сих пор пытаются жевать эту пустышку — лазерное оружие?
>
> Ведь ещё в 60-х годах стало понятно, что направление совершенно бесперспективно!
> во-первых: оптическое светопропускание земной атмосферы сильно ограничено — на высоких плотностях излучения (на высоких мощностях) воздух начинает (натурально!) гореть;
> во-вторых: снизить уязвимость потенциальных целей на многие порядки можно всего-лишь покрасив их серебрянкой — это вообще почти бесплатно...
>
> Ну, ладно.
> Ведение "информационной войны" с целью заставить и потенциального противника тоже тратить средства на заведомо бесперспективные разработки — это дело святое!!!
> Но ведь уже давным-давно всем стало понятно, что эта конкретная тема - полное фуфло!
>
> Почему "лазеры ПВО" до сих пор в новостях — не понимаю.

А есче вроде бы королёва называли сумашедшим когда он в переписке с академиками(под чужим именем)интересовался возможным полететь в космос.

Всё таки мож за 42 года нашлись какие то решение данных проблем или хотя бы их виденье???
Понятное дело,что сушествующие оружие вполне эффективно,но всё же??В далёкой перспективе..............

>> Понятное дело,что сушествующие оружие вполне эффективно,но всё же??В далёкой перспективе..............
>
> Коллега, Вы полагаете, что в "далёкой перспективе" изменится оптическая прозрачность земной атмосферы?
> Или что "в перспективе" изменятся другие физические константы нашей Вселенной?
>
> Хотелось бы уточнений...

Если в союзе не прекрыли всё это дело,значит был резонн.

Я вообще без понятие как это все работает!!Вотт и интересуюсь..Могёна ли ??????

> Однако есть и иное мнение.


Какое????Просто интерестно.Щас много говорят,что лазер очень перспективен....А камрад Угрюмый Йожык сообщил,что дело это бесполезное....

Сижу в догадках,думаю.

> Какое????Просто интерестно.Щас много говорят,что лазер очень перспективен....А камрад Угрюмый Йожык сообщил,что дело это бесполезное....
>
> Сижу в догадках,думаю.

Всё просто — лазерные излучения "околовидимого спектра" обладают всеми характеристиками оптического излучения.
То есть:
1) от зеркальных поверхностей отражаются; 2) ч0рными поверхностями поглощаются.

Американцы - не дураки.
Американские инженеры своими МЕГА-ЛАЗЕРАМИ стреляли по правельным ч0рным мишеням.
От мощного излучения (в оптическом диапазоне) ч0рная мишень перегревалась, скукоживалась, и выходила на нерасчётные режимы полёта - считай, уничтожалась!

Не надо быть наивным: даже среди американских инженеров нету дураков стрелять оптическим лазером по зеркальной мишени!!!

А то, что наши боеголовки до сих пор покрашены в ч0рное - так это всего-лишь дань моде технологии изготовления!
Если "лазерщики" смогут добиться хоть каких-нибудь успехов на своём пути - покрасить все боеголовки отражающей "серебрянкой", это дело одной недели.

> Ну тупые!!!... (с)

Да.
Так и есть.
Просто Вы несколько переоцениваете умственные способности представителей Конгресса, выделяющих деньги на исследования в области "лазерного оружия".

> PS: и про покраску серебрянкой позвольте полюбопытствовать - из каких ресурсов почерпнут сей незамысловатый способ противодействия?

Из учебника физики за 8 класс.

> Вам не кажется, что Вы зря применяете такие упрощенные модельки?

Соблаговолите доказать мне преимущество Вашей "усложнённой модели закона отражения" над устаревшим принципом Гюйгенса о "законе отражения света" (от 1629 года)!!!

> Вы ведь уже все знаете.

Да, я уже всё знаю.
Один ты остался — безграмотный.