Россияне берут кредит, чтобы более лучше одеваться

finance.rambler.ru — Население должно российским банкам огромную сумму - 5 трлн 883,9 млрд руб. Наибольший удельный вес у коротких кредитов - на покупку потребтоваров и кредитных карт.Портфель задолженности по кредитным картам в первом квартале вырос на 25%, Портфель нецелевых кредитов (кредитов наличными) вырос на 14%. Портфель автокредитов за квартал вырос на 8%.Портфель ипотечных кредитов российских банков вырос на 8%.
Новости, Политика | кара-бин 06:16 13.05.2012
45 комментариев | 56 за, 2 против |
#1 | 06:47 13.05.2012 | Кому: Всем
моя доля в общем долге - 2,37 в "-15" степени
#2 | 08:06 13.05.2012 | Кому: Всем
Моя доля в общем долге: ипотека плюс авто.
#3 | 08:45 13.05.2012 | Кому: Всем
Тоже ипотека. Остаток 670 тыров.
#4 | 09:01 13.05.2012 | Кому: Всем
Великий и богатый русский язык "более лучше" /facepalm
На моём счету только дебет. Не люблю долги. В любом их проявлении.
#5 | 09:08 13.05.2012 | Кому: Всем
Кредит - берёшь чужие, а отдаёшь свои...
Чужого не надо - сам как нибудь справлюсь.
#6 | 10:11 13.05.2012 | Кому: trionghost
> Великий и богатый русский язык "более лучше" /facepalm

Так то ж цитата!
#7 | 10:15 13.05.2012 | Кому: Диса
> Кредит - берёшь чужие, а отдаёшь свои...
> Чужого не надо - сам как нибудь справлюсь.

Кредит хороший инструмент для облегчения жизни.
Если пользоваться им с умом, то все нормально.
Опять таки гейфоны в кредит все же не стоит покупать.
#8 | 10:27 13.05.2012 | Кому: Всем
Сразу же после начала своего правления[censored] дал Руси новую Русскую Правду, которая называлась «Устав Владимира Всеволодовича». В этом уставе были сохранены многие статьи прежней Русской Правды, защищавшей порядок, имущество и личность человека. Но одновременно он значительно облегчил положение бедных людей. Проценты за взятый долг значительно снижались, многие непосильные долги были ликвидированы. Произвол ростовщиков был ограничен... - кое-кому следует поучиться.
#9 | 10:50 13.05.2012 | Кому: Всем
"Более лучше", блеать. "Деликатная стирка", блеать. Facepalm.
#10 | 11:12 13.05.2012 | Кому: Всем
Хе хе, не участвую.
#11 | 11:13 13.05.2012 | Кому: Rihard_Z
> Кредит хороший инструмент для облегчения жизни.


вот вещь одна меня удивляет.
если брать в кредит, то вещь получаешь сразу а платишь. допустим 3 года.
хотя если на эту же вещь копить, откладывая раз в месяц сумму, равную выплату по кредиту, то надо 1,5 года.
почему то второму варианту вообще никто не следует.
#12 | 11:16 13.05.2012 | Кому: Virtuon
> "Более лучше", блеать. "Деликатная стирка", блеать. Facepalm.

Учи матчастьроссийскую действительность, иностранец.
[censored]
#13 | 11:24 13.05.2012 | Кому: честный
> вот вещь одна меня удивляет.
> если брать в кредит, то вещь получаешь сразу а платишь. допустим 3 года.
> хотя если на эту же вещь копить, откладывая раз в месяц сумму, равную выплату по кредиту, то надо 1,5 года.
> почему то второму варианту вообще никто не следует.

А потому что не надо допускать, а надо просто посчитать ,воспользовавшись любым кредитным калькулятором, например, сверху гугла[censored]

Берем 200000 в сбербанке, допустим, не хватает на авто. Для простоты возьмем 20 % годовых. Платеж в месяц составляет 7432 руб. Копить эту сумму мы будем не полтора года (при таком платеже), а почти 27 месяцев. А кредит платим 36.

А вот говнотелефоны да, в кредит покупать не стоит.
#14 | 14:21 13.05.2012 | Кому: Всем
Да уж, бедные россияне, довело ПЖиВ страну до жуткого количества кредитов
#15 | 14:48 13.05.2012 | Кому: PtiZza
> Да уж, бедные россияне, довело ПЖиВ страну до жуткого количества кредитов

раньше деньги было некуда девать, т.к. товаров было мало, теперь денег нет, зато товары есть.

отсюда и растущее кол-во кредитов.
#16 | 15:24 13.05.2012 | Кому: Всем
Кредит на машину, квартиру - понимаю. Кредит на тряпки - нет.
#17 | 15:30 13.05.2012 | Кому: KRash
>> Да уж, бедные россияне, довело ПЖиВ страну до жуткого количества кредитов
>
> раньше деньги было некуда девать, т.к. товаров было мало, теперь денег нет, зато товары есть.
>
> отсюда и растущее кол-во кредитов.

Но деньги возвращать кредиты есть, странно да? То есть денег нет, но кредиты отдают
#18 | 16:05 13.05.2012 | Кому: alex-277
>> Берем 200000 в сбербанке, допустим, не хватает на авто. Для простоты возьмем 20 % годовых. Платеж в месяц составляет 7432 руб. Копить эту сумму мы будем не полтора года (при таком платеже), а почти 27 месяцев. А кредит платим 36.

забываешь про всякие там обязательные страховки и прочее говно от банков.
#19 | 16:48 13.05.2012 | Кому: PtiZza
> Но деньги возвращать кредиты есть, странно да? То есть денег нет, но кредиты отдают

кол-во должников с каждым годом растёт, говорят и коллекторские услуги стали пользоваться большим спросом.
#20 | 18:19 13.05.2012 | Кому: честный
> вот вещь одна меня удивляет.
> если брать в кредит, то вещь получаешь сразу а платишь. допустим 3 года.
> хотя если на эту же вещь копить, откладывая раз в месяц сумму, равную выплату по кредиту, то надо 1,5 года.
> почему то второму варианту вообще никто не следует.

Если ты будешь копить на ту же квартиру, никогда не накопишь.

Во-первых, инфляция постоянно будет съедать от твоих накоплений процент (в среднем за последние 10 лет 12,6% в год).

Во-вторых, цены на недвижимость постоянно растут. То есть, условно, ты сейчас можешь купить квартиру за 1 миллион рублей, твоя з/п 25 000 рублей. Взяв ипотеку в сбербанке на 10 лет, ты будешь платить 15'980.74 в месяц, и в итоге переплатишь 917'689.06 руб. Это большая переплата. Но - если ты будешь откладывать те же 15'980.74 в месяц, ты этот миллион накопишь через 5,21 год. С вероятностью 99,9% эта же квартира через пять лет будет стоить существенно больше миллиона. И скорее всего, даже больше двух миллионов, которые бы ты отдал за ипотеку. Крайне проблематично накопить на квартиру. И поэтому ипотека превратилась в суровую необходимость.
#21 | 18:33 13.05.2012 | Кому: roachX
>> вот вещь одна меня удивляет.
>> если брать в кредит, то вещь получаешь сразу а платишь. допустим 3 года.
>> хотя если на эту же вещь копить, откладывая раз в месяц сумму, равную выплату по кредиту, то надо 1,5 года.
>> почему то второму варианту вообще никто не следует.
>
> Если ты будешь копить на ту же квартиру, никогда не накопишь.
>
> Во-первых, инфляция постоянно будет съедать от твоих накоплений процент (в среднем за последние 10 лет 12,6% в год).
>
> Во-вторых, цены на недвижимость постоянно растут. То есть, условно, ты сейчас можешь купить квартиру за 1 миллион рублей, твоя з/п 25 000 рублей. Взяв ипотеку в сбербанке на 10 лет, ты будешь платить 15'980.74 в месяц, и в итоге переплатишь 917'689.06 руб. Это большая переплата. Но - если ты будешь откладывать те же 15'980.74 в месяц, ты этот миллион накопишь через 5,21 год. С вероятностью 99,9% эта же квартира через пять лет будет стоить существенно больше миллиона. И скорее всего, даже больше двух миллионов, которые бы ты отдал за ипотеку. Крайне проблематично накопить на квартиру.

кто мешает класть деньги под проценты?

> И поэтому ипотека превратилась в суровую необходимость.


её такой сделали, специально.
#22 | 18:49 13.05.2012 | Кому: KRash
>> Но деньги возвращать кредиты есть, странно да? То есть денег нет, но кредиты отдают
>
> кол-во должников с каждым годом растёт, говорят и коллекторские услуги стали пользоваться большим спросом.

Каков процент должников из общей суммы? Кстати США живет богаче, но проблемы те же, тоже странно, да?
#23 | 18:57 13.05.2012 | Кому: честный
> кто мешает класть деньги под проценты?

Никто. Только проценты максимум позволят не потерять из-за инфляции, прибыли с них нет.

>> И поэтому ипотека превратилась в суровую необходимость.

>
> её такой сделали, специально.

Я тоже так считаю. Но это не отменяет тот факт, что большинству людей без нее свое жилье не купить никогда.
Понятно, что брать кредиты на всякую фигню типа айфонов не стоит ни в коем случае. И на что можно накопить - нужно копить. Например, на машину я скопил. Да, взял не порш кайен, простую волгу, но купил на свои деньги.
А на жилье кредит брать просто приходится, выбора для большинства людей нет.
#24 | 19:36 13.05.2012 | Кому: честный
> забываешь про всякие там обязательные страховки и прочее говно от банков.

В говнобанках да, есть. Я по старой памяти пользую ВТБ и Сбер, брал (и отдавал) бабло не раз, там сейчас никакого говна нет, от страховки можно отказаться. Собственно, все авто так и покупал, не вижу смысла ждать полтора года, когда задницу возить надо сейчас и ее можно без особых затрат возить сейчас. А вот телевизоры, мобильники и прочие трусы от кутюрье в кредит решительно осуждаю, тем более что там как раз полный шлак и по ставкам, и по комиссиям и по страховкам.
#25 | 19:40 13.05.2012 | Кому: roachX
> Никто. Только проценты максимум позволят не потерять из-за инфляции, прибыли с них нет.

Маленькое уточнение. Не позволит ни один депозит не потерять от инфляции. Например, инфляция 10-12%, депо - 5-7%, кредиты - 15-20.
#26 | 19:57 13.05.2012 | Кому: alex-277
>> Никто. Только проценты максимум позволят не потерять из-за инфляции, прибыли с них нет.
>
> Маленькое уточнение. Не позволит ни один депозит не потерять от инфляции. Например, инфляция 10-12%, депо - 5-7%, кредиты - 15-20.

Пока неизвестно, какая будет инфляция в этом году. В прошлом году была 6,1%. Сейчас ВТБ-24 предлагает депозит на 7% годовых при условии более 101 т.р. и сроком больше чем на год. В прошлом году проценты по вкладам были выше, но какие точно, не помню. В любом случае, ставки по депозитам сравнимы с уровнем инфляции. Особых доходов от депозитов ждать бессмысленно, но как-то подстраховаться от потерь на инфляции можно. Как бы то ни было, это все равно лучше, чем хранить деньги под матрасом.
#27 | 20:09 13.05.2012 | Кому: PtiZza
> Каков процент должников из общей суммы? Кстати США живет богаче, но проблемы те же, тоже странно, да?

общую сумму не скажу, в гугле ссылки дают на местные новости.

кредит это один из главных инструментов капитализма, неудивительно, что в двух кап. странах проблемы одинаковы.

только, если в США, кредит больше связан с потребительством, то в России чаще с необходимостью. хотя потребительство и в России сейчас сильно развилось.

ну и разница между своими деньгами, и которые дали в кредит есть?
a.v.v
дурачок »
#28 | 02:26 14.05.2012 | Кому: честный
> кто мешает класть деньги под проценты?

ты проще скажи, квартира у тебя есть и в вопросе не разбираешься
a.v.v
дурачок »
#29 | 02:34 14.05.2012 | Кому: Navyrat
> Кредит на машину, квартиру - понимаю. Кредит на тряпки - нет.

ну так идиотов и психически больных полно, сам таких знаю которые на тряпки кредиты берут
a.v.v
дурачок »
#30 | 02:37 14.05.2012 | Кому: alex-277
>> Никто. Только проценты максимум позволят не потерять из-за инфляции, прибыли с них нет.
>
> Маленькое уточнение. Не позволит ни один депозит не потерять от инфляции. Например, инфляция 10-12%, депо - 5-7%, кредиты - 15-20.

только ты забываешь про одно что на отдельных рынках, таже недвига, цены растут в разы быстрее инфляции, так что там фиксированная ставка по кредиту выгодней чем хранить деньги в банке с не понятныи результатом в будущем
#31 | 07:06 14.05.2012 | Кому: KRash
>> Каков процент должников из общей суммы? Кстати США живет богаче, но проблемы те же, тоже странно, да?
>
> общую сумму не скажу, в гугле ссылки дают на местные новости.
>
> кредит это один из главных инструментов капитализма, неудивительно, что в двух кап. странах проблемы одинаковы.
>
> только, если в США, кредит больше связан с потребительством, то в России чаще с необходимостью. хотя потребительство и в России сейчас сильно развилось.
>
> ну и разница между своими деньгами, и которые дали в кредит есть?

Ну смотря на что брать кредит, если берут кредиты, значит есть на что отдавать, если есть на что отдавать значит есть деньги, острая необходимость брать кредиты ну где то ИМХО 5-7%, остальное такое же потреблятство
#32 | 08:24 14.05.2012 | Кому: roachX
> Пока неизвестно, какая будет инфляция в этом году. В прошлом году была 6,1%.

Смотря для кого. Для Кудрина - безусловно. Для большинства граждан - порядка 15-20% в лучшем случае. Можно сходит на сайт gks.ru (правда, что-то криво он у меня сейчас работает) и посчитать ее по ценам. Будь уверен - банки считают инфляцию как надо, и депозиты там всегда меньше реального удешевления рубля.

> Сейчас ВТБ-24 предлагает депозит на 7% годовых при условии более 101 т.р. и сроком больше чем на год. В прошлом году проценты по вкладам были выше, но какие точно, не помню. В любом случае, ставки по депозитам сравнимы с уровнем инфляции.


Скорее одного порядка, да. Но при этом раза в полтора-два меньше минимум.

> Особых доходов от депозитов ждать бессмысленно, но как-то подстраховаться от потерь на инфляции можно. Как бы то ни было, это все равно лучше, чем хранить деньги под матрасом.


Согласен.
#33 | 08:26 14.05.2012 | Кому: a.v.v
> только ты забываешь про одно что на отдельных рынках, таже недвига, цены растут в разы быстрее инфляции, так что там фиксированная ставка по кредиту выгодней чем хранить деньги в банке с не понятныи результатом в будущем

Ты, наверное, не мне отвечал. Я это все понимаю, поэтому: а) считаю, что кредиты на серьезные покупки (авто, квартиры) имеют смысл в разрезе не надо ждать за те же деньги, б) особого смысла хранить деньги в банках (кроме как стараться накопить на что-то) нет.
#34 | 09:01 14.05.2012 | Кому: PtiZza
> Ну смотря на что брать кредит, если берут кредиты, значит есть на что отдавать, если есть на что отдавать значит есть деньги.

не не не, кредит берут не когда есть, деньги, а когда их нет и товар нужен именно сейчас, а не после того как я накоплю определенную сумму.

вот на жилье надо минимум лет 5 копить, а если еще его еще и снимать то все 10.

но кредит это еще и определенные риски, никто не может дать гарантии, что ты завтра не потеряешь работу, а вместе с тем, свою машину и жильё, т.к. нечем будем за них расплачиваться.

поэтому для меня, увеличение кредитной активности не является благом.

[censored] здесь еще про долги расписаны, в принципе и не удивительно, чем больше кредитов, тем больше невозвратов.

>острая необходимость брать кредиты ну где то ИМХО 5-7%, остальное такое же потреблятство


смотря у кого, у юр. лиц - необходимость, у физ. лиц по ипотекам - необходимость, по автокредитам - ну в половине случаев можно считать необходимостью.
#35 | 09:17 14.05.2012 | Кому: a.v.v
>> кто мешает класть деньги под проценты?
>
> ты проще скажи, квартира у тебя есть и в вопросе не разбираешься

нету у меня квартиры в собственности.
но за новостями на рынке недвижимости внимательно слежу.
и с 2008 года удорожание на квартиры в Челябинске ну очень не значительное.
сейчас влезать в ипотеку - много переплатить.
a.v.v
дурачок »
#36 | 10:37 14.05.2012 | Кому: честный
>>> кто мешает класть деньги под проценты?
>>
>> ты проще скажи, квартира у тебя есть и в вопросе не разбираешься
>
> нету у меня квартиры в собственности.
> но за новостями на рынке недвижимости внимательно слежу.
> и с 2008 года удорожание на квартиры в Челябинске ну очень не значительное.

ну вот ты сейчас снимаешь или живешь в квартире за которую не надо платить (с родителями, дурьями и тд) ?
вот людям у которых нету жилья вообще и снимают, намного выгодней взять ипотеку так как по питеру например плата примерно одинакова (думаю и в остальных городах тоже самое)
на на счет стоимости в Челябе - рад что хоть где то стабильная ситуация в Питере например совсем не так
можно например тут поглядеть[censored]

> сейчас влезать в ипотеку - много переплатить.


ты неверно на это смотришь. брать надо на срок как можно больший чтобы платеж был максимум треть твоего заработка а отдавать надо максимально быстро
в таком случае переплата будет намного меньше чем указано в расчете который прилагается к договору
и брать надо меньше 50% от стоимости объекта тогда процент самый низкий. все остальные варианты конечно не кошерные
a.v.v
дурачок »
#37 | 10:38 14.05.2012 | Кому: alex-277
>> только ты забываешь про одно что на отдельных рынках, таже недвига, цены растут в разы быстрее инфляции, так что там фиксированная ставка по кредиту выгодней чем хранить деньги в банке с не понятныи результатом в будущем
>
> Ты, наверное, не мне отвечал. Я это все понимаю, поэтому: а) считаю, что кредиты на серьезные покупки (авто, квартиры) имеют смысл в разрезе не надо ждать за те же деньги, б) особого смысла хранить деньги в банках (кроме как стараться накопить на что-то) нет.

да это я камраду честному отвечал Ж)
#38 | 10:48 14.05.2012 | Кому: a.v.v
> ну вот ты сейчас снимаешь или живешь в квартире за которую не надо платить (с родителями, дурьями и тд) ?

c родителями.
вообще, честно, пришел к мысли о строительстве загородного дома - дешевле квартиры выходит, хотя эксплуатация дорогая.

> вот людям у которых нету жилья вообще и снимают, намного выгодней взять ипотеку так как по питеру например плата примерно одинакова (думаю и в остальных городах тоже самое)


да как бы способных тянуть ипотеку в России 12-15%.
а ежегодно в неё влазят что-то около 100 тыщ семей.
т.е. основная масса живет там. что досталась по наследству, снимают или с родственниками.


> ты неверно на это смотришь. брать надо на срок как можно больший чтобы платеж был максимум треть твоего заработка а отдавать надо максимально быстро

> в таком случае переплата будет намного меньше чем указано в расчете который прилагается к договору
> и брать надо меньше 50% от стоимости объекта тогда процент самый низкий. все остальные варианты конечно не кошерные

тут доход на семью надо иметь не меньше 50 тысяч.
у нас таких граждан всего 20%.
a.v.v
дурачок »
#39 | 11:06 14.05.2012 | Кому: честный
>> ну вот ты сейчас снимаешь или живешь в квартире за которую не надо платить (с родителями, дурьями и тд) ?
>
> c родителями.
> вообще, честно, пришел к мысли о строительстве загородного дома - дешевле квартиры выходит, хотя эксплуатация дорогая.
>

да, хотя в подмосковье и ленобласти земля дорожает не подням а по часам что есть пичаль

>> вот людям у которых нету жилья вообще и снимают, намного выгодней взять ипотеку так как по питеру например плата примерно одинакова (думаю и в остальных городах тоже самое)

>
> да как бы способных тянуть ипотеку в России 12-15%.
> а ежегодно в неё влазят что-то около 100 тыщ семей.
> т.е. основная масса живет там. что досталась по наследству, снимают или с родственниками.
>
>
>> ты неверно на это смотришь. брать надо на срок как можно больший чтобы платеж был максимум треть твоего заработка а отдавать надо максимально быстро
>> в таком случае переплата будет намного меньше чем указано в расчете который прилагается к договору
>> и брать надо меньше 50% от стоимости объекта тогда процент самый низкий. все остальные варианты конечно не кошерные
>
> тут доход на семью надо иметь не меньше 50 тысяч.
> у нас таких граждан всего 20%.

да я неспорил что у нас количество бедного и нищего населения зашкаливает, просто хотел сказать что для достаточно большой группы населения взять ипотеку выгодно
главное конечно на первый взнос накопить что не все могут
#40 | 11:18 14.05.2012 | Кому: Navyrat
> Кредит на машину, квартиру - понимаю. Кредит на тряпки - нет.

Как-то спросила барышню, которая как раз занимается в банке кредитами, на что народ берет кредиты. Говорит, в основном на дорогушшие телефоны.
#41 | 18:50 14.05.2012 | Кому: KRash
>> Ну смотря на что брать кредит, если берут кредиты, значит есть на что отдавать, если есть на что отдавать значит есть деньги.
>
> не не не, кредит берут не когда есть, деньги, а когда их нет и товар нужен именно сейчас, а не после того как я накоплю определенную сумму.

Берут, когда знают, как отдавать, если нет денег кредит не берут

> вот на жилье надо минимум лет 5 копить, а если еще его еще и снимать то все 10.


Ипотека проще, но дороже, хотя со съемом жилья то на то бывает

> но кредит это еще и определенные риски, никто не может дать гарантии, что ты завтра не потеряешь работу, а вместе с тем, свою машину и жильё, т.к. нечем будем за них расплачиваться.


> поэтому для меня, увеличение кредитной активности не является благом.


Правильно, ты же не банкир, но денег то у людей больше стало

>[censored] здесь еще про долги расписаны, в принципе и не удивительно, чем больше кредитов, тем больше невозвратов.


Зачастую не из - за отсутствия денег платят

>>острая необходимость брать кредиты ну где то ИМХО 5-7%, остальное такое же потреблятство

>
> смотря у кого, у юр. лиц - необходимость, у физ. лиц по ипотекам - необходимость, по автокредитам - ну в половине случаев можно считать необходимостью.

На шмотье и сотовые, оргтехнику, на машины и квартиры часто необходимость, ЮЛ вообще не рассматриваю
#42 | 23:53 14.05.2012 | Кому: PtiZza
> Берут, когда знают, как отдавать, если нет денег кредит не берут

по информации банкиров % невозвратов что-то около 10.

а так лично наблюдал как люди в эту хуйню без денег лезут, лишь бы была тачка или "хороший телефон".
потом правда недоедают, или просто банки кидают.
a.v.v
дурачок »
#43 | 00:17 15.05.2012 | Кому: честный
> потом правда недоедают, или просто банки кидают.

результат отмены карательной психиатрии налицо
#44 | 11:10 15.05.2012 | Кому: a.v.v
>> потом правда недоедают, или просто банки кидают.
>
> результат отмены карательной психиатрии налицо

это не сколько результат отмены карательной психиатрии.
сколько результат новой идеологии в обществе - идеологии потребления.
#45 | 23:28 17.05.2012 | Кому: Всем
А это правда, что банк "Россия" нашистам карточки на 5 000 выдаёт?
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.