>>В ПМВ мы ударили первыми и чем всё кончилось В ИТОГЕ?! > > В ИТОГЕ кончилось тем, что враг не прошёл дальше приграничных территорий, потери оказались минимальны.
ну так глубина операций во Второй мировой войне была гораздо больше, чем в ПМВ (см. танки, пикирующие бомбардировщики).
>>>>В ПМВ мы ударили первыми и чем всё кончилось В ИТОГЕ?! >>> >>> В ИТОГЕ кончилось тем, что враг не прошёл дальше приграничных территорий, потери оказались минимальны. >> >> ну так глубина операций во Второй мировой войне была гораздо больше, чем в ПМВ (см. танки, пикирующие бомбардировщики). > > Это тут вообще ни при чём. В Отечественную войну глубина операция была ещё ниже.
Отечественная война тут вообще не причём. Там не было, например, сплошного фронта.
>>>> ну так глубина операций во Второй мировой войне была гораздо больше, чем в ПМВ (см. танки, пикирующие бомбардировщики). >>> >>> Это тут вообще ни при чём. В Отечественную войну глубина операция была ещё ниже. >> >> Отечественная война тут вообще не причём. Там не было, например, сплошного фронта. > > Что это меняет?
ничего. это были три принципиально разные войны. Давай ещё русско-японскую войну войну сравним и сражение на Халкин-Голе? Ну или оборону Сталинграда со стоянием на реке угре.
> Но почему-то обсуждая продвижение немцев вглубь России учитываем этот фактор, а на мой вопрос почему РККА не продвинулась так успешно в центр германии - шквал возмущения.
не продвинулась когда: в 1941 или 1944-1945?
P.S. я, если что, считаю, что если мы признаём роль Сталина, Жукова и других генералов в Победе, то нужно признавать и их вину (по крайней мере - частичную) в поражениях 1941 года.
>>> Если ничего не меняет, то к чему ты это приплёл вообще? >> >> напомню, что это ты приплёл к мировым войнам Отечественную войну 1812 > > Всё правильно. А ты приплёл якобы отсутствие сплошной линии фронта. К чему - не понятно, сам ведь сказал, что это ничего не меняет.
что значит "якобы"? Вот когда российские армии шли на соединение под Смоленском - между ними был сплошной фронт?
И тебе не понятно, как повлияло на ведение войны появление сплошного фронта с окопами, колючкой и пулемётами?
>>> Но почему-то обсуждая продвижение немцев вглубь России учитываем этот фактор, а на мой вопрос почему РККА не продвинулась так успешно в центр германии - шквал возмущения. >> >> не продвинулась когда: в 1941 или 1944-1945? > > в 1939.
здесь проблема в том, что плотность дорожной сети с германской стороны выше, чем с советской.
Вообще, твой вопрос вполне закономерен. но лично я на него отвечать не готов.
>> P.S. я, если что, считаю, что если мы признаём роль Сталина, Жукова и других генералов в Победе, то нужно признавать и их вину (по крайней мере - частичную) в поражениях 1941 года. > так оно и есть.
ну так ты сравни реакцию на фразы "вопреки Сталину..." и "вопреки Путину...")
>>>> P.S. я, если что, считаю, что если мы признаём роль Сталина, Жукова и других генералов в Победе, то нужно признавать и их вину (по крайней мере - частичную) в поражениях 1941 года. >>> так оно и есть. >> >> ну так ты сравни реакцию на фразы "вопреки Сталину..." и "вопреки Путину...") > > Интересное кино. > Какое звание имел Сталин в начале войны?
Сейчас, сейчас
>
> В ИТОГЕ кончилось тем, что враг не прошёл дальше приграничных территорий, потери оказались минимальны.
ну так глубина операций во Второй мировой войне была гораздо больше, чем в ПМВ (см. танки, пикирующие бомбардировщики).