> 1. Почему гитлеровская армия была столь сильна? В том числе потому, что на неё работала вся европейская промышленность. > 2. Почему вся европейская промышленность работала на Гитлера? Потому что он всю Европу завоевал. > 3. Почему он смог завоевать всю Европу? Потому что русские спокойно наблюдали за этим со стороны и не вмешивались.
> Открытием восточного фронта в ответ на нападение на Францию.
Ага, с РККА которую лихорадочно перестраивают для грядущей войны (и которая только что продемонстрировала посредсвенную подготовку в Финляндии), и нарушив договор о ненападении который сами же подписали с целью немного отдалить войну. Ты это серьёзно?
> Легко. Аккуратно, с разрешения поляков, пройти через Польшу, зайти в Германию, убить всех фашистских человеков и Гитлера, позвать французов и англичан в Берлин и тихонечко вернуться назад, в свой Мордор. > > Ну, а потом уже выплатить компенсации и раперации за износ польских железных дорог, за разрушения и убийства на территории Германии (плюс за изнасилованных немок). > И всё - второй мировой войны бы просто не было, 60 миллионов человек не было бы убито. > > Мог это Сталин сделать? Мог. > Сделал? Нет. > > Какие еще нужны доказательства его коварства и кровожадности?
Блин, ставь восклицательные знаки, а то можно подумать, что это всерьёз :)
> Во-первых, договор о ненападении, с какими бы благими намерениями ни подписывался, привёл лишь к одному - немцы беспрепятственно объединили под собой Европу вместе со всей промышленностью, которая и стала одним из главных их козырей во всей войне. Фейл? Однозначно.
Мб, но альтернатива о которой ты здесь пишешь, она нереализуема ни технически, ни дипломатически.
Что пошло не по плану - это не Франция, а Балканы. Югославия развалилась на раз (спасибо хорватам), Греция тоже ввиду политического контекста, ну про Албанию говорить не будем. :)
Что кстати, привело к тому, что немцы смогли направить против СССР не 3 ТГ, а 4. Что немного повлияло на.
> Мы сейчас о геополитике, а не о внутренних проблемах. Не вали всё в кучу.
Какая куча блин? В отличие от тебя руководство СССР прекрасно понимало, что затевать военную авантюру без подготовки как в 1914-м было самоубийством. Поэтому ждали, одновременно реорганизуя и наращивая армию.
> Нападение... Не смешите тапочки моей бабушки. Слив был зач0тный. Похлеще Петиного. Жабоеды сложились так резво, что наши бы и технику не успели бы погрузить. ))
Да, но это "резво" обошлось вермахту в 100000 трупов, 1200 самолётов, 700 танков и до хрена снарядов. После этого резво вермахт довольно долго оклёмывался. И потом, "резво" оно было политическим, а не военным - французы не хотели второй ПМВ.
> То есть опять же получаем то самое "сегодня ты смотришь молча, как приходят за соседями, а завтра приходят за тобой".
Блин, как ты не поймешь, что время играло и на СССР тоже. РККА не стояла на месте, а готовилась к войне. Если бы например вермахт завяз на Балканах, то наступление на СССР в 1941-м переносилось на 42-й. А там возможно все сложилось немножко по-другому.
Посылаем мехкорпуса на Германию!!!
Ну а чо блин, потеряем 75% танков от поломок, зато остальные каааак выскочат, кааак выпрыгнут. И т. Шикльгрубер тут же жидко обкакается, нарисует очередную картину и пошлет ее т. Сталину вместе с актом о капитуляции!!!
> Тут только что твои товарищи по идеологии рассказывали про полное превосходство немцев по всем параметрам на начало войны, из-за которого, собственно, и случилась такая разница потерь под Москвой.
> Смотри. Есть антигитлеровская коалиция. 80% потерь несёт одна из стран-участниц. То, что делают остальные страны - называется "загребать жар чужими руками".
Ну да, обычная политика Англии на континенте уже 600 лет как. И что? СССР надо было копать противотанковый ров в 50 км от Балтики до ЧМ? У Англии-то он есть а вот у нас немае.
> В том-то и дело, что расходы были огромны - клепали огромную армию, а пустить ее в ход не смогли, потому что к обороне она была вовсе не подготовлена. > В итоге "выигранное" время сыграло строго против СССР.
Не согласен. РККА начала получать новое вооружение, начала осмысливать опыт Польши и Финляндии и.т.д.
Ты просто посмотри что было в 39-м в Польше, когда СССР просто занимал территория, ВС которой не оказали почти НИКАКОГО сопротивления. И тем не менее, это был трэш и угар. И ты мне хочешь сказать что эта РККА была бы в состоянии организовать нападение на Германию?
Сейчас, сейчас
> 2. Почему вся европейская промышленность работала на Гитлера? Потому что он всю Европу завоевал.
> 3. Почему он смог завоевать всю Европу? Потому что русские спокойно наблюдали за этим со стороны и не вмешивались.
Стесняюсь спросить: а как они могли вмешаться?