> Однако впоследствии выяснилось, что изменение архитектуры ЕвроПРО было отвлекающим маневром для подготовки к развертыванию еще более глобальной противоракетной системы, в которой будут участвовать Турция, Румыния, Япония, а также восемь специализированных группировок подводного флота. К началу действия ее четвертого этапа противоракеты наземного и морского базирования и радарные комплексы будут способны перехватывать российские баллистические ракеты среднего и дальнего радиуса действия на разгонном этапе траектории. Это будет уже серьезное нарушение ядерного стратегического баланса в ущерб безопасности России. Понимание этой проблемы пришлось на период президентства Дмитрия Медведева, который не стал сразу бить тревогу и не пошел на дипломатическую войну с Западом.
Внезапно!
А что ещё в последствии выяснится? Что биотуалеты НАТО не так безобидны?
В разведке кто теперь? Блогеры-патриоты?
Отличная фраза: "Впоследствии выяснилось"!
Впоследствии выяснилось, что "Бесполётная зона" - прямая агрессия НАТО против суверенного государства.
Впоследствии выяснилось, что дети - "законная цель для НАТО".
Последствии выяснилось, что на 2/3 участков для голосования в Астрахани были нарушения.
Впоследствии выяснилось, что жена и сын полпреда Чечни в Москве - этнические бандиты.
Впоследствии выяснилось, что доверенное лицо путина Багиров русофоб и фашист.
Отлично, ящетайу.
А не мужчино ли с фотографии заявлял пару лет назад, что Россия вступит в НАТО со временем, просто сейчас рановато и народ не готов?
Пусть он себе по голове постучит!
> Внезапно!
> А что ещё в последствии выяснится? Что биотуалеты НАТО не так безобидны?
> В разведке кто теперь? Блогеры-патриоты?
> Отличная фраза: "Впоследствии выяснилось"!
> Впоследствии выяснилось, что "Бесполётная зона" - прямая агрессия НАТО против суверенного государства.
> Впоследствии выяснилось, что дети - "законная цель для НАТО".
> Последствии выяснилось, что на 2/3 участков для голосования в Астрахани были нарушения.
> Впоследствии выяснилось, что жена и сын полпреда Чечни в Москве - этнические бандиты.
> Впоследствии выяснилось, что доверенное лицо путина Багиров русофоб и фашист.
> Отлично, ящетайу.
Это похоже на спектакль с имитацией слабоумия - лучше конечно хотя бы так пусть покрякают, хотя вопрос с вменяемостью МИДа открыт давно. Все ваши в последствии выяснилось с НАТО мне понравились, а вот последнии три лозунга рукопожатны. Про нато вы цепляете на крючок, говоря в точку и разогревая эмоции, думая что потом цитаты про Астрахань проглотят автоматом, на разогретых первыми двумя высказываниями эмоциями. Хотелось бы уточнить - нарушения на 2/3 это в количественном выражении сколько именно участков, какие именно это участки, ссылку на информацию в соответствии с которой выяснилось что на этих участках были нарушения? Насколько эти нарушения повлияли на результат голосования?
>> Однако впоследствии выяснилось, что изменение архитектуры ЕвроПРО было отвлекающим маневром для подготовки к развертыванию еще более глобальной противоракетной системы, в которой будут участвовать Турция, Румыния, Япония, а также восемь специализированных группировок подводного флота. К началу действия ее четвертого этапа противоракеты наземного и морского базирования и радарные комплексы будут способны перехватывать российские баллистические ракеты среднего и дальнего радиуса действия на разгонном этапе траектории. Это будет уже серьезное нарушение ядерного стратегического баланса в ущерб безопасности России. Понимание этой проблемы пришлось на период президентства Дмитрия Медведева, который не стал сразу бить тревогу и не пошел на дипломатическую войну с Западом.
>
> Внезапно!
> А что ещё в последствии выяснится? Что биотуалеты НАТО не так безобидны?
> В разведке кто теперь? Блогеры-патриоты?
> Отличная фраза: "Впоследствии выяснилось"!
> Впоследствии выяснилось, что "Бесполётная зона" - прямая агрессия НАТО против суверенного государства.
> Впоследствии выяснилось, что дети - "законная цель для НАТО".
> Последствии выяснилось, что на 2/3 участков для голосования в Астрахани были нарушения.
> Впоследствии выяснилось, что жена и сын полпреда Чечни в Москве - этнические бандиты.
> Впоследствии выяснилось, что доверенное лицо путина Багиров русофоб и фашист.
> Отлично, ящетайу.
> А не мужчино ли с фотографии заявлял пару лет назад, что Россия вступит в НАТО со временем, просто сейчас рановато и народ не готов?
> Пусть он себе по голове постучит!
> Это похоже на спектакль с имитацией слабоумия - лучше конечно хотя бы так пусть покрякают, хотя вопрос с вменяемостью МИДа открыт давно. Все ваши в последствии выяснилось с НАТО мне понравились, а вот последнии три лозунга рукопожатны. Про нато вы цепляете на крючок, говоря в точку и разогревая эмоции, думая что потом цитаты про Астрахань проглотят автоматом, на разогретых первыми двумя высказываниями эмоциями. Хотелось бы уточнить - нарушения на 2/3 это в количественном выражении сколько именно участков, какие именно это участки, ссылку на информацию в соответствии с которой выяснилось что на этих участках были нарушения? Насколько эти нарушения повлияли на результат голосования?
молодец, так его!!!
[censored]
а Чуров просто так вякнул, чтоб кара-бина поддержать!!!
> Это похоже на спектакль с имитацией слабоумия - лучше конечно хотя бы так пусть покрякают, хотя вопрос с вменяемостью МИДа открыт давно. Все ваши в последствии выяснилось с НАТО мне понравились, а вот последнии три лозунга рукопожатны. Про нато вы цепляете на крючок, говоря в точку и разогревая эмоции, думая что потом цитаты про Астрахань проглотят автоматом, на разогретых первыми двумя высказываниями эмоциями. Хотелось бы уточнить - нарушения на 2/3 это в количественном выражении сколько именно участков, какие именно это участки, ссылку на информацию в соответствии с которой выяснилось что на этих участках были нарушения? Насколько эти нарушения повлияли на результат голосования?
>>[censored] >
> Ну давайте повнимательней почитаем что именно там написано:
> "На остальных 128 были процедурные нарушения, впрочем, по словам Чурова, никак не повлиявшие на ход голосования и итоги выборов. " >
> Читаем дальше:
> "Так, очень часто члены участковых избирательных комиссий показывали бюллетени с отметками не вертикально, как положено, а горизонтально. Однако, заметил Чуров, в большинстве случаев отметки все равно были видны наблюдателям, так что это нарушение никак не мешало их работе. Не могла повлиять на результат выборов и неправильная сортировка бюллетеней, а также "грубейшее нарушение" - неиспользованные бюллетени не были погашены до подсчета голосов. Но видеозапись показала, рассказал глава ЦИКа, что в этом не было злого умысла и не по назначению эти бюллетени использованы не были. " >
> Вот что "вякнул" Чуров.
При этом на фрагментах видеозаписей с выборов в Астрахани видно, как председатели комиссий уносят с собой бюллетени для голосования до подсчета, несмотря на сопротивление наблюдателей.
[censored]
в конечном итоге заявление кара-бина в том контексте верное, на 2/3 участках были нарушения.
>>[censored] >
> Ну давайте повнимательней почитаем что именно там написано:
> "На остальных 128 были процедурные нарушения, впрочем, по словам Чурова, никак не повлиявшие на ход голосования и итоги выборов. " >
> Читаем дальше:
> "Так, очень часто члены участковых избирательных комиссий показывали бюллетени с отметками не вертикально, как положено, а горизонтально. Однако, заметил Чуров, в большинстве случаев отметки все равно были видны наблюдателям, так что это нарушение никак не мешало их работе. Не могла повлиять на результат выборов и неправильная сортировка бюллетеней, а также "грубейшее нарушение" - неиспользованные бюллетени не были погашены до подсчета голосов. Но видеозапись показала, рассказал глава ЦИКа, что в этом не было злого умысла и не по назначению эти бюллетени использованы не были. " >
> Вот что "вякнул" Чуров.
ППКС пост 12
На подавляющем числе участков, действительно, заметны процедурные нарушения: бюллетени не показываются наблюдателям, подсчет ведется за пределами обзора веб-камеры, результаты не оглашаются, наблюдатели удаляются и так далее. Однако есть и более показательные записи.
На одном из видео видно, как женщина прячет пачку бюллетеней под шубу, а затем достает из нее - непонятно, ту же или иную. Подсчет на этом участке - номер 385 - оказался вне поля зрения веб-камер. На участке 391 подсчет бюллетеней не велся вовсе, и, по словам Шеина, Чуров смотрел это видео. На этом участке Шеин набрал 12,99 процента, его соперник Столяров - 60,01. А кандидат Геннадий Викторов набрал больше, чем по всему Кировскому району - 9,09 процента. Глава ЦИКа 20 апреля сообщил, что ведомство проверяет, почему председатель 391-го УИКа решила перенести подсчет голосов в иное помещение.
Есть и знакомые по парламентским выборам случаи побега председателя комиссии в сопровождении полицейского. Наблюдатель позвонил в прокуратуру, однако этот участок (номер 428, там подали 57,99 процента голосов за Столярова, 20,16 - за Шеина; перед побегом председатель сказала что-то о том, что цифры в итоговом протоколе не сошлись) в отчете ведомства не упоминается. Видимо, это было сделано для того, чтобы не позволить наблюдателям и остальным членам комиссии уничтожить бюллетени: именно необходимостью сохранения в конфликтных ситуациях избирательной документации представитель ЦИК РФ еще до пресс-конференции в РИА Новости официально объяснил тот факт, что иногда члены комиссии уходили для подсчета в иное помещение. Хотя как раз с участка 428 наблюдателей, с которыми мог бы быть конфликт, не удаляли. Конфликты, что характерно, возникали в основном с наблюдателями и членами комиссий от "Справедливой России".
А вот это то, о чём чуров предпочёл умолчать. Более того, недавно, в суде отказались принимать к рассмотрению записи с мобил наблюдателей.
> Дмитрий ты здесь недавно, по этому сразу тебя огорчу, вменяемых ответов от своего оппонента ты не получишь, в лучшем случаи, длинную беседу не о чём.
Ну если так думать, лучше вообще ничего не писать. А по поводу длинной беседы ни о чем - всегда прекрасно когда люди раскрываются. Что уж поделаешь с тем, что многие живут стереотипами и спорят не о логике обсуждаемого вопроса, а бодаются своими стереотипами по его поводу.
> молодец, так его!!!
>
>[censored] >
> а Чуров просто так вякнул, чтоб кара-бина поддержать!!!
А я советую читать внимательнее - речь идет о замечаниях, а не о серьезных нарушениях. Тут все подробно расписано. Осталось только дождаться вменяемого анализа, на сколько десятых процентов это повлияло.
>> молодец, так его!!!
>>
>>[censored] >>
>> а Чуров просто так вякнул, чтоб кара-бина поддержать!!!
>
> А я советую читать внимательнее - речь идет о замечаниях, а не о серьезных нарушениях. Тут все подробно расписано. Осталось только дождаться вменяемого анализа, на сколько десятых процентов это повлияло.
где впоследствиях кара-бина говорится о серьезных нарушениях?
и степень нарушений(замечаний) будут устанавливать суды.
это никак не опровергает высказывание о 2/3 участков с нарушениями.
> где впоследствиях кара-бина говорится о серьезных нарушениях?
> и степень нарушений(замечаний) будут устанавливать суды.
> это никак не опровергает высказывание о 2/3 участков с нарушениями.
Самое интересное, что уже сделан шаг в сторону от проблемы, поднятой кара-бином :)
>
> где впоследствиях кара-бина говорится о серьезных нарушениях?
> и степень нарушений(замечаний) будут устанавливать суды.
> это никак не опровергает высказывание о 2/3 участков с нарушениями.
Само наличие упоминания о теме Астрахани в ключе первых двух высказываний про НАТО(действительно так позорно обделались с бесполетной зоной не наложив вето - типа не знали к чему приведет) - вот что главное. Идет разогрев - НАТО, Ливия, дети(что крайне справедливо), а потом продолжение про Астрахань - типа там такой же пиздец, хотя тут даже близко сравнивать нечего. Вообще то это типичный манипуляционный прием - разогрев эмоций точными и правдивыми высказываниями как наживка, а потом подсовывание всего подряд как равных по накалу фактов. Эмоции отрубают разум. Вообще то это кощунственно - еще бы написал про Ливийских детей, а потом продолжил список, что в подъезде мусоропровод засорился и отопление рано выключили - мрак одним словом.
>> где впоследствиях кара-бина говорится о серьезных нарушениях?
>> и степень нарушений(замечаний) будут устанавливать суды.
>> это никак не опровергает высказывание о 2/3 участков с нарушениями.
>
> Самое интересное, что уже сделан шаг в сторону от проблемы, поднятой кара-бином :)
Если бы он написал только первые два тезиса, обсуждение давно бы закончилось - а теперь все только начинается:)
>>> где впоследствиях кара-бина говорится о серьезных нарушениях?
>>> и степень нарушений(замечаний) будут устанавливать суды.
>>> это никак не опровергает высказывание о 2/3 участков с нарушениями.
>>
>> Самое интересное, что уже сделан шаг в сторону от проблемы, поднятой кара-бином :)
>
> Если бы он написал только первые два тезиса, обсуждение давно бы закончилось - а теперь все только начинается:)
Извини, нам тут втирали из зомбоящега, что недавно прошли самые прозрачные и честные выборы в мире, а вот, "однако впоследствии выяснилось". И, к сожалению, "однако впоследствии выяснилось" - становится флагом тандема, его неотъемлемой чертой. ПиздЯт-с.
Я в другом треде на блог Алксниса ссылки давал, о самых честных и прозрачных выборах в мире, хехе.
ну собственно камрад Мент тебе ответил, где там о вступлении в НАТО? и как это согласуется с твоим заявлением: "А не мужчино ли с фотографии заявлял пару лет назад, что Россия вступит в НАТО со временем, просто сейчас рановато и народ не готов?", пиздеть еще не надоело?
>>> ссылку
>>
>>[censored] >
> А где заявление о вступлении?
> Журналист задаёт конъюнктурный на тот момент вопрос, следует ответ:
> "Мы не готовы: ни страна, ни народ, ни вооруженные силы к тому, чтобы войти в Северо-Атлантический Альянс, потому что у нас разные задачи, разные цели. Поэтому мне кажется, вопрос пока еще преждевременный", - объясняет Николай Макаров. >
> Где пресловутое "пока неготов"?
> Есть замечание о преждевременности вопроса.
Поэтому мне кажется,[ вопрос пока еще преждевременный]", - объясняет Николай Макаров.
Выделил "пока неготов" красным.
Т.е., как только у нас будут одни и те же задачи и цели, вопрос перестанет быть преждевременным. Вопрос только в одном, кто изменит свои цели и задачи, мы или НАТО. Есть уверенность, что их изменит НАТО?
> Само наличие упоминания о теме Астрахани в ключе первых двух высказываний про НАТО(действительно так позорно обделались с бесполетной зоной не наложив вето - типа не знали к чему приведет) - вот что главное. Идет разогрев - НАТО, Ливия, дети(что крайне справедливо), а потом продолжение про Астрахань - типа там такой же пиздец, хотя тут даже близко сравнивать нечего.
дак утверждение про Астрахань ложное?
поднялась бы тема про нарушения, если бы Шеин не начал голодовку?
Чуров своим подчиненным сделал выговор за нарушения, а также за скрытие их?
>Вообще то это типичный манипуляционный прием - разогрев эмоций точными и правдивыми высказываниями как наживка, а потом подсовывание всего подряд как равных по накалу фактов. Эмоции отрубают разум. Вообще то это кощунственно - еще бы написал про Ливийских детей, а потом продолжил список, что в подъезде мусоропровод засорился и отопление рано выключили - мрак одним словом.
дак он же правдивое утверждение подкинул, разве нет? накал может и разный, но под шаблон подходит.
>>> ссылку
>>
>>[censored] >
> ну собственно камрад Мент тебе ответил, где там о вступлении в НАТО? и как это согласуется с твоим заявлением: "А не мужчино ли с фотографии заявлял пару лет назад, что Россия вступит в НАТО со временем, просто сейчас рановато и народ не готов?", пиздеть еще не надоело
есть отличие между "нет, вступать не будем" и "Поэтому мне кажется, вопрос пока еще преждевременный"?
на пиздабольство утверждение wassup'а не тянет, в прочем как и на полное утверждение.
> ну собственно камрад Мент тебе ответил, где там о вступлении в НАТО? и как это согласуется с твоим заявлением: "А не мужчино ли с фотографии заявлял пару лет назад, что Россия вступит в НАТО со временем, просто сейчас рановато и народ не готов?"
Прикажешь мне двухлетней давности чужие высказывания наизусть помнить?
"Повежливей" -- это означает, в том числе, и без ругани в мой адрес. Пожалуйста.
>> Т.е., как только у нас будут одни и те же задачи и цели, вопрос перестанет быть преждевременным. Вопрос только в одном, кто изменит свои цели и задачи, мы или НАТО. Есть уверенность, что их изменит НАТО?
>
> Есть уверенность что их изменит Россия?
Уже меняет. Мы недавно признали ядерную угрозу КНДР и Ирана,[censored] Это именно оно и есть.
>>>> Т.е., как только у нас будут одни и те же задачи и цели, вопрос перестанет быть преждевременным. Вопрос только в одном, кто изменит свои цели и задачи, мы или НАТО. Есть уверенность, что их изменит НАТО?
>>>
>>> Есть уверенность что их изменит Россия?
>>
>> Уже меняет. Мы недавно признали ядерную угрозу КНДР и Ирана,[censored] Это именно оно и есть.
>
> Угрозы со стороны КНДР и Ирана нет??
От Ирана????????????????????????????????? Ты троллишь?
> Особо со стороны КНДР, её нет, ну совсем.
Они заявили об обладанием ЯО в 2006 году. А вот сейчас мы уже признаём [угрозу] с их стороны. Это, вне зависимости от, [наш] шаг к сближению с НАТОвской позицией, [которую НАТО не меняет].
Признаёт ли угрозу со стороны КНДР Китай и Индия?
> Или из за того что Китай коммунистический, нам он сука, ну совсем не угрожает, своим ядерным оружием?
Эта. Предложение есть, тезис не размывать. Китай с его ЯО схаван и высран со времён СССР, позиция по нему не менялась.
>> Выделил "пока неготов" красным.
>
> Неправда.
>
> «Пока не готов» означало бы, что вопрос назрел, но для вступления чего-то не хватает.
>
> А «вопрос пока преждевременный» означает, что о вступлении ещё никто не думает.
Ключевое - "пока". И твоё "ещё". Уже начинают думать, ага.
>> у определенной части народа есть такое желание. ответ "мы не планируем вступать" устроил бы больше. а так получилось большое поле для фантазий. >
> Ага, в точку.
> Ну и у определённой части народа есть воля на проведения пидрпарадов, но что то у них не клеится. и даже на оборот, их последние время в околдки тащат,и подтягивают за всякое!
ну если с пидр парадами у власти всё ясно, запрет парадов, а также пропаганды педоотношений, то с НАТО вопрос оч. щепетильный, конкретного ответа нет.
по поводу т.н. пиздабольства wassup'а, отвечу что таковым его утверждение не считаю, т.к. Макаров ответил крайне туманно.
> Вопрос щепетильный согласен, ответ такой как должно.
если нет чёткой позиции у начальства, то да.
>> по поводу т.н. пиздабольства wassup'а, отвечу что таковым его утверждение не считаю, т.к. Макаров ответил крайне туманно.
>
> Э, ты это, про пиздобольство мне то зачем пишешь?
подумал постом #25 ты подразумеваешь это. если не так извиняй.
Слава Богу, нам есть чем защищаться, поэтому спасительная для долларовой системы США мировая война не может начаться сегодня, а медлить им уже нельзя. Система рушится. Надо срочно обнулять гос.долг США, немедленно начинать крупномасштабную войну в любой части света (лучше на Ближнем Востоке, здесь легче поджечь). Если в ближайшие полгода не смогут поджечь, то мы станем свидетелями долгожданного крушения США.
> И что в таком контексте прикажешь делать генералу?
Если рядовой что-то приказывает генералу, то это -- всё, считай, конец войне! :)
А так, я уже пожелал ему постучать себе по голове -- может, это поможет более чётко формулировать высказывания.
> Ответ вполне нормальный, как положено туманный и неопределённый, конкретные ответы на такие вопросы дают отнюдь не военные, или ты об этом не знал?
Да знаю. Плохо, что туман и неопределённость оседают и конденсируются в головах граждан.
Сей туман, плюс конституционный запрет на гос.идеологию, да помноженный на какую-нибудь очередную "несомненную выгоду для страны", далеко может завести.
Хорошо, если дело ограничится вступлением в НАТО и ежегодными пидпарадами в каждом райцентре.
> Хотя если бы генерал так и сказал журналюге, я бы его крайне одобрил!
>>>> ссылку
>>>
>>>[censored] >>
>> ну собственно камрад Мент тебе ответил, где там о вступлении в НАТО? и как это согласуется с твоим заявлением: "А не мужчино ли с фотографии заявлял пару лет назад, что Россия вступит в НАТО со временем, просто сейчас рановато и народ не готов?", пиздеть еще не надоело
>
> есть отличие между "нет, вступать не будем" и "Поэтому мне кажется, вопрос пока еще преждевременный"?
>
> на пиздабольство утверждение wassup'а не тянет, в прочем как и на полное утверждение.
>> ну собственно камрад Мент тебе ответил, где там о вступлении в НАТО? и как это согласуется с твоим заявлением: "А не мужчино ли с фотографии заявлял пару лет назад, что Россия вступит в НАТО со временем, просто сейчас рановато и народ не готов?"
>
> Прикажешь мне двухлетней давности чужие высказывания наизусть помнить?
Это сильно искажает смысл твоих фраз, лучше быть точным, чем тебя заподозрят в нехорошем
> "Повежливей" -- это означает, в том числе, и без ругани в мой адрес. Пожалуйста.
>>> ну собственно камрад Мент тебе ответил, где там о вступлении в НАТО? и как это согласуется с твоим заявлением: "А не мужчино ли с фотографии заявлял пару лет назад, что Россия вступит в НАТО со временем, просто сейчас рановато и народ не готов?", пиздеть еще не надоело
>>
>> есть отличие между "нет, вступать не будем" и "Поэтому мне кажется, вопрос пока еще преждевременный"?
>>
>> на пиздабольство утверждение wassup'а не тянет, в прочем как и на полное утверждение.
>
> тянет, где там про народ не готов?
"[Мы не готовы]: ни страна, [ни народ], ни вооруженные силы к тому, чтобы войти в Северо-Атлантический Альянс, потому что у нас разные задачи, разные цели. Поэтому мне кажется, вопрос пока еще преждевременный."
Утверждение просто не корректно, т.к. ответ Макарова, можно трактовать в любую сторону.
Поднимитесь над ситуацией и взгляните философически. Целый начальник генштаба в интервью на вопрос "вступит ли Россия в НАТО", взаместо чтоб сказать "нет", позволяет себе пространные рассуждения с применением слов "пока", "ещё" "мы народ", и прочих изящных словесных конструкций. Вопрос "с чем вы предпочитаете есть говно" не требует ответов, а если уж до них дошло, то сам этот факт означает -- он уже готов.
Да, я знаю, этого вопроса там нет. И прошло не два года, а один год, семь месяцев и сколько-то дней. Да и вообще, я всё только что придумал. Простите, что мешаю всем с оптимизмом смотреть в будущее.
> Камрад, согласен, по Ирану угроза сильно гипотетическая.
> В случаи создания, ЯО окажется у весьма нестабильного и весьма религиозного государства, и не исключён вариант попадания ЯО к "неправильным мусульманам".
Отчёт МАГАТЭ по Ирану весьма спорен. Как и домыслы эль-Барадеи. Иран об обладании ЯО не заявлял. Почему наше МО его включило в угрозы - крайне интересный вопрос. Сделать амерам приятное, перед мочиловом в Сирии?
>> Они заявили об обладанием ЯО в 2006 году. А вот сейчас мы уже признаём [угрозу] с их стороны. Это, вне зависимости от, [наш] шаг к сближению с НАТОвской позицией, [которую НАТО не меняет].
>
> А вот по КНДР, у них появились средства доставки + сменилось руководство, и не стоит забывать, что это всё же феодально-авторитарный режим, и следовательно ждать от него можно всякого.
>
>> Признаёт ли угрозу со стороны КНДР Китай и Индия?
Это своеобразный военно-дипломатический этикет. НАТО, например, не видит угрозу в Индии. Китай - максимум, "проявляет обеспокоенность" нарушением режима нераспространения со стороны КНДР, но угрозы - не видит. Однако, видит угрозу от Индии. А та, в свою очередь, видит угрозу от КНР и Пакистана, но плевать хотела на Пхеньян, там опять же "проявляет обеспокоенность".
Т.о. наша позиция по КНДР и позиция НАТО - сблизились. Вне зависимости. И шаги сделаны, к сожалению, нами. НАТО осталось на своей позиции.
> Вполне возможно (верней я в этом уверен, но пруфов то у меня нет), у Генштаба и Китая и Индии есть такие же точно планы по устроения гипотетической угрозы со стороны вышеупомянутых стран, просто их генштабы об этом не спрашивают, а наш спросили.
> И вообще генштаб он на то и генштаб, что бы рассматривать угрозы со всех сторон.
Рассматривать - обязательно (военная составляющая), но вот признавать угрозу официально - абсолютно не обязательно, здесь уже военно-дипломатическая составляющая. Шаг к НАТО. Динамика процесса мне категорически не нравится.
> KRash, PtiZza, ребята, вы спорите по частностям.
>
> Поднимитесь над ситуацией и взгляните философически. Целый начальник генштаба в интервью на вопрос "вступит ли Россия в НАТО", взаместо чтоб сказать "нет", позволяет себе пространные рассуждения с применением слов "пока", "ещё" "мы народ", и прочих изящных словесных конструкций. Вопрос "с чем вы предпочитаете есть говно" не требует ответов, а если уж до них дошло, то сам этот факт означает -- он уже готов.
>
> Да, я знаю, этого вопроса там нет. И прошло не два года, а один год, семь месяцев и сколько-то дней. Да и вообще, я всё только что придумал. Простите, что мешаю всем с оптимизмом смотреть в будущее.
Да это же политика, начальник Генштаба политическая фигура, "да" и "нет" конкретно не звучат в таких заведениях, дипломатический дискурс по Пелевину, такой ответ можно рассматривать как "нет". Кстати в жизни "нет" ты можешь сказать тольк другу, когда он тебя пиво просит купить, в серьезных заведениях тоже надо пускаться в пространные объяснения
>>
>> где впоследствиях кара-бина говорится о серьезных нарушениях?
>> и степень нарушений(замечаний) будут устанавливать суды.
>> это никак не опровергает высказывание о 2/3 участков с нарушениями.
>
> Само наличие упоминания о теме Астрахани в ключе первых двух высказываний про НАТО(действительно так позорно обделались с бесполетной зоной не наложив вето - типа не знали к чему приведет) - вот что главное. Идет разогрев - НАТО, Ливия, дети(что крайне справедливо), а потом продолжение про Астрахань - типа там такой же пиздец, хотя тут даже близко сравнивать нечего. Вообще то это типичный манипуляционный прием - разогрев эмоций точными и правдивыми высказываниями как наживка, а потом подсовывание всего подряд как равных по накалу фактов. Эмоции отрубают разум. Вообще то это кощунственно - еще бы написал про Ливийских детей, а потом продолжил список, что в подъезде мусоропровод засорился и отопление рано выключили - мрак одним словом.
Ну прости меня, мил человек, в академиях неучённого.
Рубанул сплеча.
А оно вона чево - мрак! И ищо одним словом.
Как жить? Как быть?
Ну возьми меня тренинги в вашу секту организацию.
> Извини, нам тут втирали из зомбоящега, что недавно прошли самые прозрачные и честные выборы в мире, а вот, "однако впоследствии выяснилось". И, к сожалению, "однако впоследствии выяснилось" - становится флагом тандема, его неотъемлемой чертой. ПиздЯт-с.
> Я в другом треде на блог Алксниса ссылки давал, о самых честных и прозрачных выборах в мире, хехе.
Где в мире проходят прозрачные и честные выборы, если не секрет? И вообще - выборы тут дело десятое.
>> Само наличие упоминания о теме Астрахани в ключе первых двух высказываний про НАТО(действительно так позорно обделались с бесполетной зоной не наложив вето - типа не знали к чему приведет) - вот что главное. Идет разогрев - НАТО, Ливия, дети(что крайне справедливо), а потом продолжение про Астрахань - типа там такой же пиздец, хотя тут даже близко сравнивать нечего.
>
> дак утверждение про Астрахань ложное?
> поднялась бы тема про нарушения, если бы Шеин не начал голодовку?
> Чуров своим подчиненным сделал выговор за нарушения, а также за скрытие их?
>
>>Вообще то это типичный манипуляционный прием - разогрев эмоций точными и правдивыми высказываниями как наживка, а потом подсовывание всего подряд как равных по накалу фактов. Эмоции отрубают разум. Вообще то это кощунственно - еще бы написал про Ливийских детей, а потом продолжил список, что в подъезде мусоропровод засорился и отопление рано выключили - мрак одним словом.
>
> дак он же правдивое утверждение подкинул, разве нет? накал может и разный, но под шаблон подходит.
Про засорившийся мусоропровод тоже может быть правдой - чтож теперь убитых детей и засор мусоропровода в один ряд ставить? У меня это главная претензия. Про то, кстати, какую ссылку про выборы в Астрахани кинут, я знал заранее. Потому отлично развил тему.
> Ну прости меня, мил человек, в академиях неучённого.
> Рубанул сплеча.
> А оно вона чево - мрак! И ищо одним словом.
> Как жить? Как быть?
> Ну возьми меня тренинги в вашу секту организацию.
Да уж ладно - бог простит. Про секту порадовало - видимо сказать больше нечего. Жду еще веских аргументов на тему и в стиле "сам дурак" - они очень эффективны.
>> дак он же правдивое утверждение подкинул, разве нет? накал может и разный, но под шаблон подходит.
>
> Про засорившийся мусоропровод тоже может быть правдой - чтож теперь убитых детей и засор мусоропровода в один ряд ставить? У меня это главная претензия.
почему Астрахань то выделяется из этого ряда? или ты мусоропровод с Астраханью в один ряд ставишь?
>Про то, кстати, какую ссылку про выборы в Астрахани кинут, я знал заранее. Потому отлично развил тему.
>> Извини, нам тут втирали из зомбоящега, что недавно прошли самые прозрачные и честные выборы в мире, а вот, "однако впоследствии выяснилось". И, к сожалению, "однако впоследствии выяснилось" - становится флагом тандема, его неотъемлемой чертой. ПиздЯт-с.
>> Я в другом треде на блог Алксниса ссылки давал, о самых честных и прозрачных выборах в мире, хехе.
>
> Где в мире проходят прозрачные и честные выборы, если не секрет?
Может на Кубе, не знаю.
>И вообще - выборы тут дело десятое.
Это как-то отменяет враньё по поводу их честности у нас? "Однако впоследствии выяснилось."
>>> Извини, нам тут втирали из зомбоящега, что недавно прошли самые прозрачные и честные выборы в мире, а вот, "однако впоследствии выяснилось". И, к сожалению, "однако впоследствии выяснилось" - становится флагом тандема, его неотъемлемой чертой. ПиздЯт-с.
>>> Я в другом треде на блог Алксниса ссылки давал, о самых честных и прозрачных выборах в мире, хехе.
>>
>> Где в мире проходят прозрачные и честные выборы, если не секрет?
>
> Может на Кубе, не знаю.
>
>>И вообще - выборы тут дело десятое.
>
> Это как-то отменяет враньё по поводу их честности у нас? "Однако впоследствии выяснилось."
Вообще-то я до определенного возраста не подозревал, а потом, еще в детском садике, выяснилось что земля круглая. Только этот факт не требует озвучивания в вотте, что его не отменяет:) А по выборам - в Астрахани по нарушениям сущая ерунда, на результате никак не сказавшаяся. Оставьте выборы уже в покое. Хотя после того как Лунтик издал указ о возвращении прямых выборов губернаторов, думаю и не то еще начнется.
Сейчас, сейчас
тут нужен выстрел в голову.