В пену

Логика подрывает веру в Бога

utro.ru — У людей, умеющих мыслить аналитически, нет веры в Бога - они чаще всего придерживаются атеизма. При этом даже человек с хорошо развитой интуицией может усомниться в вере, если начнет решать сложные задачи, говорится в исследовании канадских социологов, опубликованном в журнале The Science.

Новости, Наука | rahs 09:36 27.04.2012

65 комментариев | 68 за, 13 против |

« Пред 1 2 След »

Ummon »

#51 | 15:32 27.04.2012 | Кому: hemul

>> Ты что, сомневаешься?
>
> Но в перечне заявлено, что ён еще и всемогущ, что, какбэ, невозможно. [По логике.]

[из - под брезента]

Отринь бесовское!

Джунгли »

#52 | 15:36 27.04.2012 | Кому: Всем

> Так ты в матан веришь???

А как же, родной, в него не верить, когда на ём корабли в космос летают, ась? Верю как есть!!![истово креститься логарифмической линейкой]
[сверлит аккуратные дырочки в сборнике задач и упражнений по органической химии, вешает как оберег на шею]
[обкладывается по кругу таблицами Брадиса. успокаивается]

hemul »

#53 | 15:38 27.04.2012 | Кому: Ummon

> Отринь бесовское!

[непокорно]

Нет бога, кроме ЛММ, и Бобби Хендерсон — пророк Его!!

toofast »

#54 | 15:43 27.04.2012 | Кому: pavelat

> Так ты в матан веришь???

Как можно! Архимедовых полей не существует!

ALoginOFF »

#55 | 15:48 27.04.2012 | Кому: rahs

>> бороться дак со всеми клириками,а то подпиздывать либералам в развязанной ими травле рпц это вы можете..
>>
>> давай против мусульман или иудеев то попробуйте,здается мне засцыте...
>
> Где ты тут увидел хоть что-то про РПЦ? Речь про религию вообще

Религии вообще не бывает. Не надо уводить разговор в сторону. Зачем ты злоумышляешь против РПЦ и России???

rahs »

#56 | 16:00 27.04.2012 | Кому: Xenos

>> а ЗАЧЕМ Бог Вселенной?
>
> Во Вселенную, что бы она выглядела как нынешняя Вселенная, должны быть определенные условия.
>
> Например физические константы.
>
> Согласись, Вселенная могла быть просто набором атомов водорода.
>
> Для такого ТНБ-г вполне сгодится.

Но это будет вовсе не тот бог. В такого бога верить нет необходимости

>>И снисходит очучение, что байки про Сотворение Всего и Вся

> У тебя есть ответ откуда все взялось?
>
> Что было до того как материя взялась?
>
> Почему не противоречит закону сохранения?

Нет. И у тебя тоже нет. Потому, что "от бога" - это не ответ, он не позволяет сделать никаких выводов, построить модели, короче - познать

>> да оно дает чувство причастности к великому и ощущение знания.
>
> Это для индивидуума.
>
> А что дает для общества?
>
> Не задумывался насколько важно для создания государства, единое мировоззрение?

Мировоззрение - не обязательно религия, и даже необязательно вера

rahs »

#57 | 16:02 27.04.2012 | Кому: ALoginOFF

>>> бороться дак со всеми клириками,а то подпиздывать либералам в развязанной ими травле рпц это вы можете..
>>>
>>> давай против мусульман или иудеев то попробуйте,здается мне засцыте...
>>
>> Где ты тут увидел хоть что-то про РПЦ? Речь про религию вообще
>
> Религии вообще не бывает. Не надо уводить разговор в сторону. Зачем ты злоумышляешь против РПЦ и России???

[Надевает чорные очки, прячет за пазуху гонорар от арабов из ватикана]

Какие ваши доказательства?

ALoginOFF »

#58 | 16:14 27.04.2012 | Кому: rahs

>>>> бороться дак со всеми клириками,а то подпиздывать либералам в развязанной ими травле рпц это вы можете..
>>>>
>>>> давай против мусульман или иудеев то попробуйте,здается мне засцыте...
>>>
>>> Где ты тут увидел хоть что-то про РПЦ? Речь про религию вообще
>>
>> Религии вообще не бывает. Не надо уводить разговор в сторону. Зачем ты злоумышляешь против РПЦ и России???
>
> [Надевает чорные очки, прячет за пазуху гонорар от арабов из ватикана]
>
> Какие ваши доказательства?

[Надевает чорные очки, достаёт из за пазухи чёрную палочку и давит на кнопку]

Не было ничего, ничего не было!!!

Xenos »

#59 | 17:35 27.04.2012 | Кому: rahs

> Но это будет вовсе не тот бог.

Т.е. бог пастухов трех тысяч лет назад немного не соответствует нынешним реалиям?

>В такого бога верить нет необходимости

Как сказать. Для тех кто этими вопросами занимает, и в принципе не опирается на веру, разумеется.

А для остальных еще неизвестно, что лучше когда все твердо верят, что вселенную создала синя кружка. Или когда каждый будет свое выдумывать и морочить людей.

> Нет.

Т.е. паритет?

>И у тебя тоже нет.

Давай не будем переходить на личности.

Я не считаю свое мировоззрение религиозным.

> Мировоззрение - не обязательно религия, и даже необязательно вера

Не обязательно.

Только
1. Говорить, что ваще не нужна - не правильно. Тем более если говорить про времена когда научного метода и не существовало.

2. Например для систематизированного научного мышления, нужен определенный уровень образования и интеллекта. Как быть если он скажем 70% недоступен? Разделяться на тех кто понимает научный метод и на тех кто не понимает?

toofast »

#60 | 17:58 27.04.2012 | Кому: Xenos

> 2. Например для систематизированного научного мышления, нужен определенный уровень образования и интеллекта. Как быть если он скажем 70% недоступен? Разделяться на тех кто понимает научный метод и на тех кто не понимает?

Интересующимся можно почитать "Тюремные тетради" Антонио Грамши, начиная с параграфа

> Сила религий, и в особенности сила католической церкви, состояла и состоит в том, что они остро чувствуют необходимость объединения всей «религиозной» массы на основе единого учения и стремятся не дать интеллектуально более высоким слоям оторваться от слоев низших. Римская церковь всегда настойчивее всех боролась против «официального» образования двух религий: религии «интеллигенции» и религии «простых душ». Такая борьба не обошлась без крупных неприятностей для самой церкви, но эти неприятности связаны с историческим процессом, который преобразует все гражданское общество и содержит в целом разъедающую критику религий; тем более выделяются организационные способности духовенства в сфере культуры, а также абстрактно рациональное и правильное отношение, которое церковь сумела установить в своей области между интеллигенцией и «простым народом». Иезуиты, без сомнения, были самыми искусными мастерами по установлению этого равновесия, и для того, чтобы сохранить его, они придали церкви прогрессивное движение, направленное на удовлетворение некоторых требований науки и философии, но делали это так методично и такими замедленными темпами, что изменения не доходили до массы «простых людей», хотя «интегралистам» они казались «революционными» и демагогическими.

pavelat »

#61 | 19:42 27.04.2012 | Кому: cooler2002

>>> [размахивает томиком МатАна в авоське как кадилом, яростно молчит]
>>
>> Так ты в матан веришь???
>
> Помнится в студенческие годы в эхе левонета была выдвинута идея холодильника как главного божества. Ибо ему регулярно приносились дары, а он одаривал страждущих едой и холодным пивом. :)
> Матан явно в аутсайдерах.

Так???
[censored]

Пальтоконь »

#62 | 20:28 27.04.2012 | Кому: Всем

Вы все грешники, а значит попадёте в адъх!!!
[делает логическое умозаключение Пальтоконь]

Забегайте как-нить в чертовочную №50878654, покалякаем! ;-)

Джунгли »

#63 | 00:34 28.04.2012 | Кому: Всем

>[Надевает чорные очки, прячет за пазуху гонорар от арабов из ватикана]

>[Надевает чорные очки, достаёт из за пазухи чёрную палочку и давит на кнопку]

[Забегает в комнату, видит двоих в чёрных очках, одновременно поворачивающих головы в его сторону]
[стремительно выбегает, мечется в панике пытаясь найти проводной телефон]

ALoginOFF »

#64 | 07:36 28.04.2012 | Кому: Джунгли

>>[Надевает чорные очки, прячет за пазуху гонорар от арабов из ватикана]
>
>>[Надевает чорные очки, достаёт из за пазухи чёрную палочку и давит на кнопку]
>
> [Забегает в комнату, видит двоих в чёрных очках, одновременно поворачивающих головы в его сторону]
> [стремительно выбегает, мечется в панике пытаясь найти проводной телефон]

Ты, это, фильмом ошибся!!!

Джунгли »

#65 | 08:40 28.04.2012 | Кому: Всем

> Ты, это, фильмом ошибся!!!

Меня не проведёшь!!!

« Пред 1 2 След »

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить