baltijalv.lv За любое "коммерческое" воспроизведение музыки в Латвии впредь нужно будет платить, даже если музыку на своем рабочем месте слушает один человек в наушниках, пишет газета Neatkarīgā.
> "Ничего сверхъестественного мы не требуем. Когда вы заходите в какой-нибудь салон или парикмахерскую, вы слышите музыку, хорошо себя чувствуете и приобретаете услугу. С автобусом или трамваем то же самое. В них с музыкой вы чувствуете себя более комфортно.
А если мне такая музыка не нравится, и я чувствую себя плохо, мне будут выплачивать компенсацию?
>> "Ничего сверхъестественного мы не требуем. Когда вы заходите в какой-нибудь салон или парикмахерскую, вы слышите музыку, хорошо себя чувствуете и приобретаете услугу. С автобусом или трамваем то же самое. В них с музыкой вы чувствуете себя более комфортно.
>
> А если мне такая музыка не нравится, и я чувствую себя плохо, мне будут выплачивать компенсацию?
Значит, придется платить за ущерб здоровью! Только опять же вам... :) Интересно: я вот Моцарта слушаю. И что-то не припомню, чтобы он состоял в латвийской ассоциации "исполнителей" (скока их тут - пальцнв двух рук хватит?) и "продюСЕРов" (которые готовы потребовать платы за использование снега зимой).
> "Ничего сверхъестественного мы не требуем. Когда вы заходите в какой-нибудь салон или парикмахерскую, вы слышите музыку, хорошо себя чувствуете и приобретаете услугу. С автобусом или трамваем то же самое. В них с музыкой вы чувствуете себя более комфортно.
Зашибись. А если я не собирался потреблять услугу "прослушивание музыки"? Если вместо ВИА "Железная дева" мне ставят Киркорова?
Как же копирасты заебали.
А если мне такая музыка не нравится, и я чувствую себя плохо, мне будут выплачивать компенсацию?