США останутся в Афганистане на неопределенный период

warsonline.info — Глава Пентагон заявил о том, что по проекту соглашения между ИРА и США, американские войска останутся в Афганистане на неопределенно продолжительный срок. Истинными целями Пентагона являются не безопасность в регионе, а сохранение плацдарма для влияния на Китай и Иран и для наркотизации России
Новости, Политика | taifen 10:58 24.04.2012
18 комментариев | 60 за, 0 против |
#1 | 11:05 24.04.2012 | Кому: Всем
Ну как так-то?! Ну нельзя-же у россиявпередщиков такие козыри с рук забирать!!! Они-ж електорату по ушам ездиют что в целом ситуация - заебись, НАТО уходит с ближнего востока, а тут оказывается никуда оно и не уходит!!!
[искренне расстраивается за дюжину блоггеров и местных Антоныча, Шу и Пончика]
#2 | 11:15 24.04.2012 | Кому: Всем
[Перевод On]

США останутся в Афганистане на Вечно.

[Перевод Off]
Kosttt
идиот »
#3 | 11:19 24.04.2012 | Кому: Metrist
> Ну как так-то?! Ну нельзя-же у россиявпередщиков такие козыри с рук забирать!!! Они-ж електорату по ушам ездиют что в целом ситуация - заебись, НАТО уходит с ближнего востока, а тут оказывается никуда оно и не уходит!!!

То есть плюсов того, что НАТО надрывается в Афганистане ты не видишь, а только минусы?
#4 | 11:30 24.04.2012 | Кому: Kosttt
>> Ну как так-то?! Ну нельзя-же у россиявпередщиков такие козыри с рук забирать!!! Они-ж електорату по ушам ездиют что в целом ситуация - заебись, НАТО уходит с ближнего востока, а тут оказывается никуда оно и не уходит!!!
>
> То есть плюсов того, что НАТО надрывается в Афганистане ты не видишь, а только минусы?

Балин! Граждане, вы вообще предметом интересовались?! Это с какого года у нас Швеция вошла в НАТО?! А Австралия?! А Иордания?! В Афгане не НАТО, а ИСАФ, в состав которых входят не только члены НАТО.

Что до надрыва - не особо они там и надрываются. Особенно когда основное их занятие - зарабатывание бабла на производстве наркоты
#5 | 11:41 24.04.2012 | Кому: Kosttt
>> Ну как так-то?! Ну нельзя-же у россиявпередщиков такие козыри с рук забирать!!! Они-ж електорату по ушам ездиют что в целом ситуация - заебись, НАТО уходит с ближнего востока, а тут оказывается никуда оно и не уходит!!!
>
> То есть плюсов того, что НАТО надрывается в Афганистане ты не видишь, а только минусы?

Для нас их как то просто нет.
#6 | 11:52 24.04.2012 | Кому: T72bnt
> Для нас их как то просто нет.

Щас тебе начнут вкручивать что ненавистные пендостанцы там теряют людей, технику и бабло. Ты должен порадоваться.
Kosttt
идиот »
#7 | 11:56 24.04.2012 | Кому: CABAL
> Балин! Граждане, вы вообще предметом интересовались?! Это с какого года у нас Швеция вошла в НАТО?! А Австралия?! А Иордания?! В Афгане не НАТО, а ИСАФ, в состав которых входят не только члены НАТО.

Не только, но почти только члены НАТО.

> Что до надрыва - не особо они там и надрываются. Особенно когда основное их занятие - зарабатывание бабла на производстве наркоты


Граждане, вы вообще предметом интересовались?!
Навскидку:
- 100 млрд долларов военного бюджета в год,
- неспособность >100 тыс. контингента совладать со считанными десятками тысяч талибов, вооруженных РПГ, АК и СВУ из удобрений.
- в случае нападения на Иран - контингент фактически в заложниках, он не рассчитан на ведение боевых действий с серьезным противником.
Kosttt
идиот »
#8 | 11:57 24.04.2012 | Кому: Metrist
> Щас тебе начнут вкручивать что ненавистные пендостанцы там теряют людей, технику и бабло. Ты должен порадоваться.

Их туда никто не звал. Так что да, есть чему порадоваться.
#9 | 12:54 24.04.2012 | Кому: Kosttt
> Не только, но почти только члены НАТО.

Контингенты ИСАФ:

1. Австралия — 1 550
2. Австрия — 3
3. Азербайджан — 94
4. Албания — 286
5. Армянские миротворческие добровольцы — 84
6. Бельгия — 521
7. Болгария — 602
8. Босния и Герцеговина — 55
9. Великобритания — 9 500
10. Венгрия — 433
11. Дания — 750
12. Германия — 4 998
13. Греция — 158
14. Грузия — 937
15. Канада — 520
16. Иордания — 0
17. Ирландия — 7
18. Исландия — 4
19. Испания — 1 523
20. Италия — 3 918
21. Латвия — 173
22. Литва — 235
23. Люксембург — 10
24. Македония — 163
25. Малайзия — 46
26. Монголия — 114
27. Нидерланды — 183
28. Норвегия — 428
29. Новая Зеландия — 188
30. ОАЭ — 35
31. Польша — 2 580
32. Португалия — 140
33. Румыния — 1 948
34. Сальвадор — 24
35. Сингапур — 38
36. Словакия — 309
37. Словения — 78
38. США — 90 000
39. Тонга — 55
40. Турция — 1 840
41. Украина — 23
42. Финляндия — 156
43. Франция — 3935
44. Хорватия — 317
45. Черногория — 36
46. Чешская Республика — 622
47. Швеция — 500
48. Эстония — 159
49. Южная Корея — 350

Почти половина на данный момент в НАТО не входят. На момент начала войны членов НАТО в стране было ещё меньше, потому как НАТО в своём составе столько членов ещё не имела

> Граждане, вы вообще предметом интересовались?!

> Навскидку:
> - 100 млрд долларов военного бюджета в год,
> - неспособность >100 тыс. контингента совладать со считанными десятками тысяч талибов, вооруженных РПГ, АК и СВУ из удобрений.
> - в случае нападения на Иран - контингент фактически в заложниках, он не рассчитан на ведение боевых действий с серьезным противником.

Вопрос на засыпку про второй пункт - а оно им вообще нужно из разбивать?
Kosttt
идиот »
#10 | 13:08 24.04.2012 | Кому: CABAL
> Почти половина на данный момент в НАТО не входят.

А если по численности посчитать? Процентов 5-7 максимум.

> Вопрос на засыпку про второй пункт - а оно им вообще нужно из разбивать?


Военным - однозначно нужно, армию они оставить в стране могут и без всякого предлога, а талибы создают им большие проблемы.
Лоббистам ВПК - однозначно не нужно.
Как бы там ни было, по мифу о несокрушимости армий НАТО талибы наносят сокрушительный удар.
#11 | 13:41 24.04.2012 | Кому: Kosttt
> Военным - однозначно нужно, армию они оставить в стране могут и без всякого предлога, а талибы создают им большие проблемы

Если бы у ИСАФ задача стояла извести талибов под ноль, то согласен.
Но такая задача у них не стоит:
[censored]

> Как бы там ни было, по мифу о несокрушимости армий НАТО талибы наносят сокрушительный удар


См. выше. У них просто не стоит задача уничтожить всех талибов. Их задача, как они утверждают заключается в помощи в восстановлении страны и поддержке действующего режима.
#12 | 17:19 24.04.2012 | Кому: CABAL
> Балин! Граждане, вы вообще предметом интересовались?! Это с какого года у нас Швеция вошла в НАТО?! А Австралия?! А Иордания?! В Афгане не НАТО, а ИСАФ, в состав которых входят не только члены НАТО.
>
> Что до надрыва - не особо они там и надрываются. Особенно когда основное их занятие - зарабатывание бабла на производстве наркоты

Пять копеек про ИСАФ. Если вы, как пишете, интересовались предметом, то должны знать, что ИСАФ входит в структуру НАТО, и командующий ИСАФ напрямую подчиняется натовскому руководству. Разговоры о том, что де ИСАФ - это такая международная, почти гуманитарная, организация, - это для обывателей. Извините - это не про вас.
#13 | 20:06 24.04.2012 | Кому: Всем
Эстонцы в составе исаф оккупировали афганистан. Не то, что тупые русские, да? У тех-то не получилось, эвон, целую роту где-то в горах забыли. То ли дело сейчас. 49 стран. Понравилась Иордания, которая в списке оккупантов, и всего 0 солдат подогнала.
#14 | 22:12 24.04.2012 | Кому: Баламут
> Эстонцы в составе исаф оккупировали афганистан. Не то, что тупые русские, да? У тех-то не получилось, эвон, целую роту где-то в горах забыли. То ли дело сейчас. 49 стран. Понравилась Иордания, которая в списке оккупантов, и всего 0 солдат подогнала.

Про эстонцев - шутки шутками, но они там реально в боевых операциях участвуют
Про иорданцев - они были выведены из страны
#15 | 22:59 24.04.2012 | Кому: CABAL
> Про эстонцев - шутки шутками, но они там реально в боевых операциях участвуют
> Про иорданцев - они были выведены из страны

Эстонцев написал оттого, что первыми в глаза бросились. Пускай будут вместо эстонцев храбрые грузины. А иорданцев сколько было, если стало около нуля? 1? 2? 4? 16? 256? Куда вывели? В каких гробах? Не дадут ответов современному страждущему журналисту-правдолюбцу ни икона валерии-будь-проклята-ильинишны, ни слезинка дегенерата, ни мироточащая длань правозащитника. Ответ даст лишь здоровый сон.
#16 | 13:37 25.04.2012 | Кому: taifen
> Пять копеек про ИСАФ. Если вы, как пишете, интересовались предметом, то должны знать, что ИСАФ входит в структуру НАТО

Пруфлинк в студию.

> и командующий ИСАФ напрямую подчиняется натовскому руководству


А кому ещё подчиняться американцу?)

> Разговоры о том, что де ИСАФ - это такая международная, почти гуманитарная, организация, - это для обывателей. Извините - это не про вас.


Что на самом деле они из себя представляют я вполне себе знаю. Я говорю о том, чем они являются де-юре. Де-юре они в Афгане играют роль силового резерва официального афганского правительства, стройбата на восстановлении инфраструктуры и раздавателей гуманитарной помощи. Если не веришь, то хотя бы фотки оттуда зацени
#17 | 13:39 25.04.2012 | Кому: Баламут
> А иорданцев сколько было, если стало около нуля? 1? 2? 4? 16? 256? Куда вывели? В каких гробах?

Около 50 человек. Работали в одном из госпиталей для афганских гражданских. Вывели как ОКСВ в 1989, т.е. руководство страны решило, что они там больше не нужны и приказало паковать чемоданы.

Про Калерию Ногодёрскую - ха-ха, очень смешно
#18 | 16:48 25.04.2012 | Кому: CABAL
>> А иорданцев сколько было, если стало около нуля? 1? 2? 4? 16? 256? Куда вывели? В каких гробах?
>
> Около 50 человек. Работали в одном из госпиталей для афганских гражданских. Вывели как ОКСВ в 1989, т.е. руководство страны решило, что они там больше не нужны и приказало паковать чемоданы.

Не знал, что в Советской Армии иорданцы служили)))
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.