Блин, ну дебилы, а.
В фильме прекрасно показано, что Ди Каприо пытался залезть на дверь, но увидел, что она не удержит двоих на плаву, поэтому и решил пожертвовать собой, спасая девушку, в противоположность тем людям, которые топили друг друга вокруг.
>> НИНАДА!!! [с воем лезет под стол] >
> А... чем фильм плох то?
а чем хорош? Разве что спецэффектами? Лично я гораздо бОльше люблю "Титаник" от Роберта Либермана а не эту разрекламированую сопливо-карамельную сказку про Золушку и прЫнца (только наоборот)
> а не эту разрекламированую сопливо-карамельную сказку про Золушку и прЫнца (только наоборот)
Аристократка начала века с удовольствием постигает азы исскуства харкать соплями! Это ПЕЗДЕЦ граждане!!!!!! Сочинить такую хуйню может только полный далбайоп! Или американец (что в принципе одно и то-же).
>> а не эту разрекламированую сопливо-карамельную сказку про Золушку и прЫнца (только наоборот)
> Аристократка начала века с удовольствием постигает азы исскуства харкать соплями! Это ПЕЗДЕЦ граждане!!!!!! Сочинить такую хуйню может только полный далбайоп! Или американец (что в принципе одно и то-же).
ей же типа скучно стало среди богатеев, ну и поправку на возраст сделай, гл. героине всего 17 лет.
>>> НИНАДА!!! [с воем лезет под стол] >>
>> А... чем фильм плох то?
>
> а чем хорош? Разве что спецэффектами? Лично я гораздо бОльше люблю "Титаник" от Роберта Либермана а не эту разрекламированую сопливо-карамельную сказку про Золушку и прЫнца (только наоборот)
по сути сказка про двух нищебродов, правда девушка аристократка, а пацан из быдло, да и распиздяй.
> а чем хорош? Разве что спецэффектами? Лично я гораздо бОльше люблю "Титаник" от Роберта Либермана а не эту разрекламированую сопливо-карамельную сказку про Золушку и прЫнца (только наоборот)
Скажи честно: ты фильм этот смотрел или что-то отдаленно слышал?
В фильме (В ФИЛЬМЕ):
- из-за мудака, который гнался за славой, потонул Титаник
- из-за мудака, который пожелал оставить побольше места на палубе для прогулок аристократов, спасательных шлюпок на корабль установили мало
- из-за мудаков-хозяев жизни, которые роскошно расположились на лодках, погибло много людей
В фильме все эти мудаки выставляются мудаками и всячески порицаются. Это плохо?
- капитан корабля погиб вместе с кораблем
- инженер, спроектировавший корабль, погиб вместе с кораблем, даже не пытаясь спастись
- команда корабля продемонстрировала мужество и самопожертвование
Это подает плохой пример?
- любимая главного героя рисковала своей жизнью чтобы спасти главного героя
- главный герой пожертвовал своей жизнью, чтобы его любимая выжила
>> ей же типа скучно стало среди богатеев, ну и поправку на возраст сделай, гл. героине всего 17 лет.
>
> ЕМНИП, это и есть деградация
возможно.
>>по сути сказка про двух нищебродов
>
> ага, только один - нищеброд материальный (но с целью в жизни), а другая нищебродка духовная, просто перерабатывающая продукты в говно
у неё тоже денег не было, с целью обогатиться её мать толкала на замужество с другим буржуем, но она выбрала другого.
Главных героев до столкновения с айсбергом хотелось прибить. и удивляюсь гл. героине с ёё возможностями находить неприятности на каждом шагу дожить до 100 лет, не каждому дано.
> Скажи честно: ты фильм этот смотрел или что-то отдаленно слышал?
естественно, смотрел.
> В фильме (В ФИЛЬМЕ):
>...
казалось бы, причем тут два нищеброда?
> Но каждый видит то, что хочет, разумеется.
разумеется. Я и увидел смазливо-карамельную сказку про очередную дуру из "высшего обЧества". По этому мне больше нравится "Титаник" от Роберта Либермана с мужеством команды, смертью капитана на мостике, жертвенностью и любовью, подонками и героями.
4KRash
>а так 2/3 фильма можно смело вырезать.
вот-вот
> спецэффекты, кстати, ни на день не устарели.
> разумеется. Я и увидел смазливо-карамельную сказку про очередную дуру из "высшего обЧества". По этому мне больше нравится "Титаник" от Роберта Либермана с мужеством команды, смертью капитана на мостике, жертвенностью и любовью, подонками и героями.
Дык это - сабжевый Титаник он больше про любовь и для девочек, не стоит от него требовать иного. Суть у него такая - показать романтическую историю на фоне катастрофы. А истории с девочкой в "золотой клетке", которая влюбляется в простого паренька - уж много сотен лет. Рассуждать тут о том как правильно стоит поступать в такой ситуации как-то не совсем в кассу.
Но!
В фильме обозначены крайне здравые идеи и основная идея правильная.
И называть такой фильм плохим потому что там основной упор делается на любовную историю - не совсем, на мой взгляд, верно.
> Дык это - сабжевый Титаник он больше про любовь и для девочек
я ж не девочка :) По-этому мне ближе "Интервью с вампиром" чем "Сумерки" :)
> В фильме обозначены крайне здравые идеи и основная идея правильная.
в любом фильме можно найти здравые идеи, даже у Мигалкова (если очень сильно поискать) :)
> И называть такой фильм плохим потому что там основной упор делается на любовную историю - не совсем, на мой взгляд, верно.
устал я уже от таких фильмов. Именно этим и объясняется мой негатив, особенно когда фильм преподносится как ФИЛЬМ! Очень много хороших фильмов (и наших, и буржуйских) где основной упор делается на любовную историю. Их беда порой лишь в том, что бюджет у них скромнее, режиссер попроще и там не топят настоящий корабль :) Одним из таких фильмов для меня, например, является "Прогулка в облаках" с Киану Ривзом
> я ж не девочка :) По-этому мне ближе "Интервью с вампиром" чем "Сумерки" :)
Это понятно :) Я о том, что классическая любовная история без мудроты новомодной, сдобренная правильными житейскими идеями - это НЕ плохой фильм.
> в любом фильме можно найти здравые идеи, даже у Мигалкова (если очень сильно поискать) :)
Согласен.
Но где-то надо залезть в самую середину кучи говна, чтоб найти там золотую монету, а где-то и говна как такового почти нет :)
>> бюджет в 200 млн. $ надо отбивать :)
>
> Эммм... Это ты про "Титаник" - "надо отбивать"?
>
> Если да, то у меня для тебя есть плохие новости...
я в контексте времени говорю,а на сопливые драмы людей больше идёт.
в 97-м 200 млн.$ был чуть ли ни самым большим бюджетом за историю всего кинематографа.
продюсеры боялись, что фильм не окупится, а вышло вон как.
> я в контексте времени говорю,а на сопливые драмы людей больше идёт.
> в 97-м 200 млн.$ был чуть ли ни самым большим бюджетом за историю всего кинематографа.
>
> продюсеры боялись, что фильм не окупится, а вышло вон как.
>
> правда в прокате шел почти 10 месяцев.
>>> а чем хорош? Разве что спецэффектами? Лично я гораздо бОльше люблю "Титаник" от Роберта Либермана а не эту разрекламированую сопливо-карамельную сказку про Золушку и прЫнца (только наоборот)
>>
>> Скажи честно: ты фильм этот смотрел или что-то отдаленно слышал?
>>
>> В фильме (В ФИЛЬМЕ):
>> - из-за мудака, который гнался за славой, потонул Титаник
>> - из-за мудака, который пожелал оставить побольше места на палубе для прогулок аристократов, спасательных шлюпок на корабль установили мало
>> - из-за мудаков-хозяев жизни, которые роскошно расположились на лодках, погибло много людей
>>
>> В фильме все эти мудаки выставляются мудаками и всячески порицаются. Это плохо?
>>
>> - капитан корабля погиб вместе с кораблем
>> - инженер, спроектировавший корабль, погиб вместе с кораблем, даже не пытаясь спастись
>> - команда корабля продемонстрировала мужество и самопожертвование
>>
>> Это подает плохой пример?
>>
>> - любимая главного героя рисковала своей жизнью чтобы спасти главного героя
>> - главный герой пожертвовал своей жизнью, чтобы его любимая выжила
>>
>> Это подает плохой пример?
>>
>>
>> Но каждый видит то, что хочет, разумеется.
>
> Плюсую камрад. Поэтому мне тоже фильм понравился. Правильный фильм. Меня там больше всего тронули играющие на тонущей палубе музыканты и пастор, читающий проповедь в последнюю минуту, вместо того, чтобы бежать спасаться, потому что на него смотрят люди, которым он нужен.
Да, конечно, Титаник уже давно стал именем нарицательным. Вся наша планета - Титаник.
> ей же типа скучно стало среди богатеев, ну и поправку на возраст сделай, гл. героине всего 17 лет.
Не надо путать современного 17-летнего долбайоба, находящего забавным харкать соплями, и 17 ти летнего молодого аристократа начала века. Там менталитет совсем другой.
Обычная ошибка современных долбайобов режиссёров - думать что во се времена люди были одинаковы. Поэтому и фильмы щас такие хувые снимают, потому что в них советские солдаты говорят как "братки" с Центрального рынка - чего в ПРИНЦИПЕ не могло быть!
>> ей же типа скучно стало среди богатеев, ну и поправку на возраст сделай, гл. героине всего 17 лет.
> Не надо путать современного 17-летнего долбайоба, находящего забавным харкать соплями, и 17 ти летнего молодого аристократа начала века. Там менталитет совсем другой.
парень то из "быдло" был, в 15 лет стал сиротой. правда зачатки интеллигента в нем были, все таки художник как никак.
а девушка там мягко выражаясь дурочка, кот. аристократическая жизнь надоела, и ей захотелось чего-то нового, поэтому она предпочла распиздяя Ди Каприо, вместо богатея Билли Зейна.
> Обычная ошибка современных долбайобов режиссёров - думать что во се времена люди были одинаковы. Поэтому и фильмы щас такие хувые снимают, потому что в них советские солдаты говорят как "братки" с Центрального рынка - чего в ПРИНЦИПЕ не могло быть!
в этом плане у Кэмерона только эпизод с харчками вызывает отвращение, в остальном вполне всё приемлемо.
> По-этому мне ближе "Интервью с вампиром" чем "Сумерки"
Это чем история любви мальчка и девочки тебе противнее истории про двух мужиков, которые сотню лет баловали друг друга под хвост и сожительствовали с малолеткой??? КС
А если серьезно, то "Титаник" - хорошее и доброе кино. Кэмерона я за него уважаю не меньше, чем за "Терминатора".
Сейчас, сейчас