gks.ru — Поголовье КРС в РФ:1990г-57043 тыс. голов, 2011г-20069,4 тыс. голов. Ну и да, мяса было недостаточно, в силу рыночной стихии устроенной Косыгиным и ко.
> Меня смущает вот это слово:
>
>> В 1971—75 [намечено] построить 1170 крупных государственных комплексов по производству продуктов животноводства, в том числе: 228 комплексов для выращивания и откорма свиней (на 108, 54, 24 и 12 тыс. голов каждый); 307 комплексов для производства говядины (для выращивания и откорма крупного рогатого скота на 10 тыс. голов каждый, на 600 коров мясных пород каждый с законченным оборотом стада, площадки для откорма скота на 20 и 30 тыс. голов); 635 комплексов по производству молока (на 800 коров, преимущественно с привязным содержанием, и на 1200 коров с беспривязным содержанием).
>>>[censored] >
> К тому же это не ответ на мой вопрос, так как я не спрашивал: "что намечалось в 1971-75 годах?" Я спрашивал: врёт ли Марс Атакс, когда говорит что мясных пород было окло нуля процентов?
вот была цель построить 307 комплексов для производства мяса по 10. тыс каждый. можно ли сказать, что 3 млн коров мясных пород составляют 0 процентов от 20 млн?
> В СССР производили больше мяса чем сейчас, это не секрет. НО не надо забывать что и населения в СССР было в 2 раза больше чем сейчас. И опять же Путин говорит, что не было мясных пород КРС, а не мяса вообще.
В таблице указано производство только по РФСФР-РФ, соответственно в СССР еще больше производили.
> В СССР производили больше мяса чем сейчас, это не секрет. НО не надо забывать что и населения в СССР было в 2 раза больше чем сейчас. И опять же Путин говорит, что не было мясных пород КРС, а не мяса вообще.
Зачем ты врёшь, а?
Путин В.В. сказал, что в СССР не было мясного животноводства, а под нож шли коровы, которые не моглм давать молока.
Ответь на вопрос - зачем ты нагло врёшь?
С уважением.
Путин В.В. как городской житель, гуманитарий, проведший сознательную молодую жизнь вне СССР "знает" жизнь в СССР по "расскаам очевидцев", в т.ч. по байкам дедушки Зубкова.
> вот была цель построить 307 комплексов для производства мяса по 10. тыс каждый. можно ли сказать, что 3 млн коров мясных пород составляют 0 процентов от 20 млн?
Почему-то в вашей цитате написано что всего 600 голов мясных пород каждый, а 10 000 это уже всего КРС, а не молочных пород. Так что, ваша цифра в 3 милиона голов мясных пород сильно завышена.
А википедии пишут что начиная с 1973 года, поголовье КРС больше 100 млн голов.
> Зачем ты врёшь, а?
> Путин В.В. сказал, что в СССР не было мясного животноводства, а под нож шли коровы, которые не моглм давать молока.
> Ответь на вопрос - зачем ты нагло врёшь?
> С уважением.
Он сказал, пока еще небыл в "полимическом задоре" про мясные породы КРС и продолжал о них говорить. Еще раз повторю что в ролике на сайте гоблина на 1:18 он говорит "небыло мясного животноводства. Скотину (скотину, а не коров кстате) забивали когда она переставала давать молоко" А теперь ты мне ответь про какое животноводство он говорит? Надеюсь ты не станешь утверждать что доили всех у кого есть сиськи.
> дальше искать лень.
>
> вот характеристика самого распространенной мясной породы Герефордская
> Коровы в возрасте 3 лет весят 430-500 кг, полновозрастные коровы — 500-540 кг, быки — 800-900 кг; некоторые коровы имеют массу до 750 кг, а быки — до 1200 кг.[censored] >
> как видим в живом весе не сильно будут отличаться.
Хорошо, читаем мой пост еще раз. Мясо отличается не по весу, а по вкусу. А ты укзаывал: "породы, бычки кот. не сильно были хуже мясных". Слово хуже указывает что бычки молочных пород (не мясных), не хуже чем бычки мясных пород. А это не так, бычки мясных пород "на мясо" гораздо лучше. Немного сумбурное объяснение, лень писать. Но твое предложения не соответсвует действительности. Ну что, дальше будем ерничать?
>> дальше искать лень.
>>
>> вот характеристика самого распространенной мясной породы Герефордская
>> Коровы в возрасте 3 лет весят 430-500 кг, полновозрастные коровы — 500-540 кг, быки — 800-900 кг; некоторые коровы имеют массу до 750 кг, а быки — до 1200 кг.[censored] >>
>> как видим в живом весе не сильно будут отличаться.
>
> Хорошо, читаем мой пост еще раз. Мясо отличается не по весу, а по вкусу. А ты укзаывал: "породы, бычки кот. не сильно были хуже мясных". Слово хуже указывает что бычки молочных пород (не мясных), не хуже чем бычки мясных пород. А это не так, бычки мясных пород "на мясо" гораздо лучше. Немного сумбурное объяснение, лень писать. Но твое предложения не соответсвует действительности. Ну что, дальше будем ерничать?
Кто вам сказал такую глупость? Нет, бычки мясных пород дают больше мяса, само мясо мало отличается при одинаковых условиях содержания.
>> В СССР производили больше мяса чем сейчас, это не секрет. НО не надо забывать что и населения в СССР было в 2 раза больше чем сейчас. И опять же Путин говорит, что не было мясных пород КРС, а не мяса вообще.
>
> Зачем ты врёшь, а?
> Путин В.В. сказал, что в СССР не было мясного животноводства, а под нож шли коровы, которые не моглм давать молока.
> Ответь на вопрос - зачем ты нагло врёшь?
> С уважением.
Во первых, не коровы, которые не могли давать молодка - а коровы, у которых начинали (только начинали) снижаться удои.
Во вторых, если это не мясное животноводство - то что получали с этих коров на бойне, кирпичи чтоли?
> Кто вам сказал такую глупость? Нет, бычки мясных пород дают больше мяса, само мясо мало отличается при одинаковых условиях содержания.
Конечно, мнение эксперта. А как же с этим: Мясные породы крупного рогатого скота имеют хорошо развитые мускульную и жировую ткани; такое мясо более сочное, нежное и вкусное. Для мяса, полученного от молочных и мясо-молочных пород, характерно повышенное содержание костной и соединительной ткани, меньшее количество внутримышечного жира, худшие органолептические показатели. По первой сылке открыл, так что извините. Ориентировался до этого на собственные вкусовые оценки. Ты тоже комрад не извенишься?
MWA-HA-HA!!!
Гоблен, будучи обеспеченным парнем, при капитализЪме - имеет на прилавках несомненно больший выбор мяса, чем имел ушлый пролетарий в СССР!
И это прекрасно - обеспеченные парни должны питаться хорошим мясом мясных пород бычков!
А 23 млн. нищебродов, имеющих доход ниже прожиточного минимума - да когда они колебали успешных обеспеченных парней!
>> дальше искать лень.
>>
>> вот характеристика самого распространенной мясной породы Герефордская
>> Коровы в возрасте 3 лет весят 430-500 кг, полновозрастные коровы — 500-540 кг, быки — 800-900 кг; некоторые коровы имеют массу до 750 кг, а быки — до 1200 кг.[censored] >>
>> как видим в живом весе не сильно будут отличаться.
>
> Хорошо, читаем мой пост еще раз. Мясо отличается не по весу, а по вкусу. А ты укзаывал: "породы, бычки кот. не сильно были хуже мясных". Слово хуже указывает что бычки молочных пород (не мясных), не хуже чем бычки мясных пород. А это не так, бычки мясных пород "на мясо" гораздо лучше. Немного сумбурное объяснение, лень писать. Но твое предложения не соответсвует действительности. Ну что, дальше будем ерничать?
во-первых Путин говорит, про недостаток мяса, при этом с поголовьем было нормально.
это если касаться, контекста разговора.
во-вторых "не сильно хуже", все таки значит "хуже".
в третьих
Красная горбатовская порода Для красной горбатовской породы характерны неплохие мясные качества.[censored]
Костромская порода На ряду с высокой молочной продуктивностью животные костромской породы отличаются и хорошими мясными качествами[censored]
Лебединская Мясные качества лебединского скота высокие.[censored]
Алатауская Мясо хорошего качества.[censored]
Швицкая Мясные качества швицкого скота хорошие.[censored]
но у неё бывают отклонение и в молочную деятельность )
Симентальская. мясо симменталов — высокого качества. К таким породам относятся также швицкая, костромская, лебединская, бестужевская.
[censored]
по сути мясо молочно-мясных пород приемлемого качества.
мраморное мясо - у мясных пород. и в СССР его растили мало.
> во-первых Путин говорит, про недостаток мяса, при этом с поголовьем было нормально.
> это если касаться, контекста разговора.
> во-вторых "не сильно хуже", все таки значит "хуже".
>
> в третьих
>
> Красная горбатовская порода Для красной горбатовской породы характерны неплохие мясные качества.[censored] >
> Костромская порода На ряду с высокой молочной продуктивностью животные костромской породы отличаются и хорошими мясными качествами[censored] >
> Лебединская Мясные качества лебединского скота высокие.[censored] >
> Алатауская Мясо хорошего качества.[censored] >
> Швицкая Мясные качества швицкого скота хорошие.[censored] > но у неё бывают отклонение и в молочную деятельность )
>
> Симентальская. мясо симменталов — высокого качества. К таким породам относятся также швицкая, костромская, лебединская, бестужевская.
>[censored] >
> по сути мясо молочно-мясных пород приемлемого качества.
>
> мраморное мясо - у мясных пород. и в СССР его растили мало.
1) Причем тут Путин!!! Я не про его слова, а про твои.
2) Твое предложения замаливает достоинства мясных, и увеличивает достоиство молочных. Если бы ты сказал, что молочные были по вкусовым качесвам хуже чем мясные, никаких проблем. А так ты сказал, что молочные были почти такие же вкусные, но еще и молоко давали. Proffit!!! Русский очень богатый язык.
3) Ты привел пример, что некоторые молочные породы очень хороши и даже можно сравнить со всеми мясными. (нужно же сравнивать тогда, с "некоторыми" мясными). Приводи примеры с % соотношения таких пород во всем молочном стаде союза.
4) Приемлемое качество - не спорю.
5) Мраморное мясо у мясных пород. и в СССР его растили мало - Оно вкуснее и и на сколько лучше мяса молочных коров?
> 1) Причем тут Путин!!! Я не про его слова, а про твои.
я же высказался в контексте его выступления.
> 2) Твое предложения замаливает достоинства мясных, и увеличивает достоиство молочных. Если бы ты сказал, что молочные были по вкусовым качесвам хуже чем мясные, никаких проблем. А так ты сказал, что молочные были почти такие же вкусные, но еще и молоко давали. Proffit!!! Русский очень богатый язык.
где я такое сказал? словосочетание "не сильно хуже" понятно?
это значит молочно-мясные породы по качеству мяса уступают мясным породам. но не так сильно как, например, молочные.
а по убойному весу, иногда, даже сравнимые показатели.
> 3) Ты привел пример, что некоторые молочные породы очень хороши и даже можно сравнить со всеми мясными. (нужно же сравнивать тогда, с "некоторыми" мясными). Приводи примеры с % соотношения таких пород во всем молочном стаде союза.
я не могу найти такую статистику, может ты приведёшь?
> 4) Приемлемое качество - не спорю.
> 5) Мраморное мясо у мясных пород. и в СССР его растили мало - Оно вкуснее и и на сколько лучше мяса молочных коров?
мраморное мясо - элитное, лучше молочных коров.
я и не утверждал обратное.
> Будем ерничать дальше?
>> вот была цель построить 307 комплексов для производства мяса по 10. тыс каждый. можно ли сказать, что 3 млн коров мясных пород составляют 0 процентов от 20 млн?
>
> Почему-то в вашей цитате написано что всего 600 голов мясных пород каждый, а 10 000 это уже всего КРС, а не молочных пород. Так что, ваша цифра в 3 милиона голов мясных пород сильно завышена.
>
> А википедии пишут что начиная с 1973 года, поголовье КРС больше 100 млн голов.
пока найти процентный состав по породам не могу. и я действительно некорректно сравнил коров РСФРС со статистикой по КРС СССР.
Вернемся к началу разговора. Твоя фраза:
> Путин нагло врёт, мясные породы были, но приоритетом были молочно-мясные породы, бычки кот. не сильно были хуже мясных.
т.е. не сильно хуже теперь преавратоилось в:
> это значит молочно-мясные породы по качеству мяса уступают мясным породам. но не так сильно как, например, молочные.
Преврателось в слово уступают. Слово, "не сильно" - ушло, я правильно понимаю. Может быть если бы я понял что ты имеешь ввиду, спора бы не было. Я лично оперирую твоей первой фразой, и к ней у меня есть претензии. К словам "не сильно были хуже". Что в корне не верно, они были хуже, и "не сильно" здесь меняет смысл фразы. Теперь же ты добавляешь фразу:
> мраморное мясо - элитное, лучше молочных коров.
Разговор шел о среднестатистическом мясе мячной породы и мясе мясо-молочных пород. Качество мяса у мясных пород "лучше" чем у других видов. С этим ты будешь спорить?
> Да кого ебет ваша статистика? Из вашей статистики гуляш не сделать. В союзе была тотальная товарная коррупция.
Предалагаю тебе написать диссертацию, можешь сразу докторскую, по теме:"О положительном влиянии либерально-рыночных реформ на уровень коррупции на постсоветском пространстве".
>Труженники торговли(друзья пролетариев) перепродавали мясо спекулянтам. Как следствие - в магазинах оставался шлак
То ли дело нынешний ритейл!
> Система распределения полностью обанкротилась в СССР. С этим надеюсь спорить не будете?
Стадо баранов под руководством льва сильнее, чем стадо львов под руководством барана.
> Вернемся к началу разговора. Твоя фраза:
>
>> Путин нагло врёт, мясные породы были, но приоритетом были молочно-мясные породы, бычки кот. не сильно были хуже мясных.
>
> т.е. не сильно хуже теперь преавратоилось в:
>
>> это значит молочно-мясные породы по качеству мяса уступают мясным породам. но не так сильно как, например, молочные.
> Преврателось в слово уступают.
если я слово "сильно" буду объяснять словом "сильно", то получится рефлексия.
>Слово, "не сильно" - ушло, я правильно понимаю. Может быть если бы я понял что ты имеешь ввиду, спора бы не было. Я лично оперирую твоей первой фразой, и к ней у меня есть претензии. К словам "не сильно были хуже". Что в корне не верно, они были хуже, и "не сильно" здесь меняет смысл фразы.
есть 2 фактора.
1-это убойный вес, он сопоставим.
2-это вкусовые качества. они хуже у мясо-молочных.
с аккумулируй эти два понятия, и получится, что бычки молочно-мясных пород не намного хуже мясных пород, но все-равно хуже.
>Теперь же ты добавляешь фразу:
>> мраморное мясо - элитное, лучше молочных коров.
>
> Разговор шел о среднестатистическом мясе мячной породы и мясе мясо-молочных пород. Качество мяса у мясных пород "лучше" чем у других видов. С этим ты будешь спорить?
> есть 2 фактора.
> 1-это убойный вес, он сопоставим.
> 2-это вкусовые качества. они хуже у мясо-молочных.
>
> с аккумулируй эти два понятия, и получится, что бычки молочно-мясных пород не намного хуже мясных пород, но все-равно хуже.
На самом деле молочные лучше. Ведь они еще и молоко дают и едят меньше!!!
Хорошо разберемся, какие параметры для сравнения ты брал, сравнивая мясные и молочные породы? Как я понимаю два параметра вес и качество мяса? Можно ли их аккумулировать как ты сказал и по какому основанию? Если допустим эти параметры равноценные, а качество мясных лучше (ты с этим не споришь), а вес сопоставим у пород (допустим я тоже с этим не спорю). То аккумулируя получим что мясные лучше, чем молочные. (но не как немного лучше) :). Добавим параметр молоко - тоже равноценный, тогда породы одинаковы, ведь молоко лучше у молочных. Все верно? Говорю прекрати ерничать и признай свою ошибку. Я придрался, если так можно сказать, к твоим словам о не сильно хуже. Ведь сравнивая даже по твоим 2 параметрам (весе и качестве), все равно выходит, что ты сказал ложь в своем первом предложении о не сильно худшем качестве молочных пород по сравнению с мясными. За эту ложь и прошу извинится перед всеми.
> На самом деле лучше. Ведь они еще и молоко дают и едят меньше!!!
> Хорошо разберемся, какие параметры для сравнения ты брал, сравнивая мясные и молочные породы? Как я понимаю два параметра вес и качество мяса? Можно ли их аккумулировать как ты сказал и по какому основанию? Если допустим эти параметры равноценные, а качество мясных лучше, а вес сопоставим у пород. То аккумулируя получим что мясные лучше, чем молочные. (но не как немного лучше) :). Добавим параметр молоко - тоже равноценный, тогда породы одинаковы, ведь молоко лучше у молочных. Все верно?
Говорю прекрати ерничать. Я придрался, если так можно сказать, к твоим словам о не сильно хуже.Ведь сравнивая даже по твоим 2 параметрам (весе и качестве), все равно выходит, что ты сказал ложь в своем первом предложении о не сильно худшем качестве молочных пород по сравнению с мясными. За эту ложь и прошу извинится передо мной.
да где ты увидел ложь то? я утверждаю, что мясные качества молочно-мясных коров лучше?
> есть 2 фактора.
> 1-это убойный вес, он сопоставим.
> 2-это вкусовые качества. они хуже у мясо-молочных.
>
> с аккумулируй эти два понятия, и получится, что бычки молочно-мясных пород не намного хуже мясных пород, но все-равно хуже
Ты взял 2 параметра и сделал мощный вывод о "не намного хуже мясных пород". Как из этого можно сделать такой вывод, загадка. А все просто ложь (неправда) преднамеренная или нет? Читай предыдущий пост. Ключевое слово "не намного". Раскажи откуда ты его взял из этих 2 фаторов? Или тебе кажется что предложения: хуже и не намного хуже равноценны? Я придрался именно к этому "незначительному дополнению" к слову хуже. И это дополнение меняет смысл фразы. (не намного - чуть-чуть, не кретично, не существенно).
Заметь, цитирую только тебя, не Путина. Все взял из твоих слов.
>> Зачем ты врёшь, а?
>> Путин В.В. сказал, что в СССР не было мясного животноводства, а под нож шли коровы, которые не моглм давать молока.
>> Ответь на вопрос - зачем ты нагло врёшь?
>> С уважением.
>
> Он сказал, пока еще небыл в "полимическом задоре" про мясные породы КРС и продолжал о них говорить. Еще раз повторю что в ролике на сайте гоблина на 1:18 он говорит "небыло мясного животноводства. Скотину (скотину, а не коров кстате) забивали когда она переставала давать молоко" А теперь ты мне ответь про какое животноводство он говорит? Надеюсь ты не станешь утверждать что доили всех у кого есть сиськи
Ты врёшь, селигерец.
Это очевидно.
Вопрос один - ЗАЧЕМ ты врёшь столь нагло?
Вот цитата:
(Реплика из зала.)
Я говорю правду, и вы должны знать об этом, если занимаетесь, потому что не было у нас производства специального, – послушайте меня, и вы не можете об этом не знать, – у нас в Советском Союзе не было специального мясного животноводства…
(Реплика из зала.)
В Оренбургской области и везде по России не было специального мясного животноводства.
Я уже занимаюсь этим не первый год, и я внимательно, очень внимательно слушаю наших сельхозпроизводителей. И вы поезжайте к ним и поговорите. И с Зубковым поговорите, который у нас занимается сельским хозяйством с младых ногтей. Он был и директором совхоза, и колхоза, и не чета многим здесь в зале сидящим, поднимал разваленные предприятия, и он знает, как строить эту работу. Знает, уверяю вас! И у нас много таких специалистов. Я почти каждую неделю с ними встречаюсь, почти каждую неделю.
Не было у нас в Советском Союзе мясного животноводства. У нас забивали скотину, которая уже молоко не давала...
(Реплика из зала.)
Да не о поголовье идёт речь. У нас голов много, мяса мало было всегда в Советском Союзе, вот в чём всё дело.
И местные электрички помните, наверное? «Длинное, зелёное, мясом пахнет. Что такое?» Электричка в Москву. Мы же это знаем с вами, что об этом говорить.
Я не хочу с вами вступать в идеологический спор. Дело ведь не в этом, дело в том, что нам нужно добиться, чтобы эффективно функционировало хозяйство. Вот в чём всё дело.
Не было мясного животноводства специального. И сейчас мы занимаемся селекцией, занимаемся ввозом этого поголовья из-за границы. Это кропотливая, большая и требующая длительного цикла работа. И вы знаете, что это 8–10 лет. Не можете этого не знать! И мы добьёмся решения этой проблемы, так же как по мясу птицы и по свинине добиваемся…
(Реплика из зала.)
Да нет, они многие вещи правильно говорят, но это, знаете, полемический задор такой. Это правда, у нас поголовье было большое, только с каждой коровы мяса было с гулькин нос, – вот в чём всё дело. Потому что это выработанное стадо, которое давало молоко.
Вотт ссылка:
[censored]
Ответь на простой вопрос: зачем ты врёшь? Ты тупой, у тебя задание такой - троллить контингент вотта?
>> есть 2 фактора.
>> 1-это убойный вес, он сопоставим.
>> 2-это вкусовые качества. они хуже у мясо-молочных.
>>
>> с аккумулируй эти два понятия, и получится, что бычки молочно-мясных пород не намного хуже мясных пород, но все-равно хуже
>
> Ты взял 2 параметра и сделал мощный вывод о "не намного хуже мясных пород". Как из этого можно сделать такой вывод, загадка. А все просто ложь (неправда) преднамеренная или нет? Читай предыдущий пост. Ключевое слово "не намного". Раскажи откуда ты его взял из этих 2 фаторов? Или тебе кажется что предложения: хуже и не намного хуже равноценны? Я придрался именно к этому "незначительному дополнению" к слову хуже. И это дополнение меняет смысл фразы. (не намного - чуть-чуть, не кретично, не существенно).
>
> Заметь, цитирую только тебя, не Путина. Все взял из твоих слов.
поделись наблюдениями, убойный вес у мясных и молочно-мясных сильно разнится? во сколько раз?
ссылки я уже давал. и по убойному весу, и по качеству мяса.
То есть, либо Путина, как человека не знающего ни реалий сельской жизни, знакомого с ними по досужим разговорам в КГБшной и около того среде, не знающего реалий СССР (он в ГДР, в Доме сорветско-германской дружбы важные секреты для страны добывал) кто-то умышленно ввёл в заблуждение, либо он просто не понял, либо у него в полемзадоре выскочил наушник.
> поделись наблюдениями, убойный вес у мясных и молочно-мясных сильно разнится? во сколько раз?
> ссылки я уже давал. и по убойному весу, и по качеству мяса.
Ты написал, что он сопоставим (я с этим не спорю, не хочу изучать вопрос). Теперь задача.
> есть 2 фактора.
> 1-это убойный вес, он сопоставим.
> 2-это вкусовые качества. они хуже у мясо-молочных.
>
> с аккумулируй эти два понятия, и получится, что бычки молочно-мясных пород не намного хуже мясных пород, но все-равно хуже
>
Факторы равноценные или нет не имеет значения при такой постановки задачи.
У двух пород одинаковый вес (сопоставим). Точка.
У мясных пород качество мяса лушче чем у мясо-молочных. Точка
Из этих двух утверждений, ты (подчеркиваю) делаешь мощный вывод: бычки молочно-мясных пород не намного хуже мясных пород
Хотя правилный из этих 2 факторов по которым сравниваем, такой вывод: бычки молочно-мясных пород хуже мясных пород
Повторяю ты считаешь, что хуже и не намного хуже равноценны в твоем предложении? А это не так) вот к что я хочу, чтобы ты понял, и больше предложения строил правильно, что бы они были логичные и отражали истину.
>> вот была цель построить 307 комплексов для производства мяса по 10. тыс каждый. можно ли сказать, что 3 млн коров мясных пород составляют 0 процентов от 20 млн?
>
> Почему-то в вашей цитате написано что всего 600 голов мясных пород каждый, а 10 000 это уже всего КРС, а не молочных пород. Так что, ваша цифра в 3 милиона голов мясных пород сильно завышена.
>
> А википедии пишут что начиная с 1973 года, поголовье КРС больше 100 млн голов.
нашел реферат кот. ссылается на статью И.Н. Буробкина. Условия реализации целевой программы «Развитие мясного скотоводства», к сожалению саму статью не смог найти в открытом доступе.
[censored] говорится, что доля поголовья мясного скота составляет 2,4% или 1,3 млн. голов КРС
> Повторяю ты считаешь, что хуже и не намного хуже равноценны в твоем предложении? А это не так) вот к что я хочу, чтобы ты понял, и больше предложения строил правильно, что бы они были логичные и отражали истину.
они не равноценны, меняется степень оценки. и учитывай, что мое мнение субъективное, и объективности насколько мясо молочно-мясных коров хуже мясных, мы не добъёмся.
я взял данные из открытых источников, там говорится о приемлемом качестве мяса, в некоторых случаях его даже высоко оценивают.
> К породам комбинированного типа относят:[censored] >
> Красная горбатовская порода Для красной горбатовской породы характерны неплохие мясные качества. При откорме скот дает хорошие приросты и быстро жиреет. Среднесуточный прирост бычков достигает 1000 г. Убойный выход коров после откорма составляет 55%, бычков — 60-62%.[censored] >
> Костромская порода Живая масса коров 500-600 кг, быков — 800-1000 кг. Мясная продуктивность хорошая. Убойный выход составляет 55-65%.[censored] >
> Лебединская порода Живая масса быков лебединской породы – 850-1000 кг, коров – 500-550 кг. Молодые бычки к 19 месяцам весят 380 – 420 кг. Суточный прирост бычков на откорме 900-1000г.[censored] >
> Алатауская Живой вес быков 850 – 1000 кг, коров – 500 – 600 кг. Суточный прирост бычков на откорме 800 900 г.
>
> Убойный выход – 53 – 60%. Мясо хорошего качества.[censored] >
> Швицкая
>
> Симентальская порода
>
> Бестужевская
>
> Казахская белоголовая
>
> Шортгорнская
>
> дальше искать лень.
>
> вот характеристика самого распространенной мясной породы Герефордская
> Коровы в возрасте 3 лет весят 430-500 кг, полновозрастные коровы — 500-540 кг, быки — 800-900 кг; некоторые коровы имеют массу до 750 кг, а быки — до 1200 кг.[censored] >
> как видим в живом весе не сильно будут отличаться.
Зачем эти ссылки? Я писал, что мясных коров почти не было. Что с того, что есть куча пород с хорошим выходом мяса? 50% черно-пестрая, еще процентов 30 помеси черно-пестрой (на память, дырявую и плохую, если найдете точный состав по породам будет хорошо), остальное тоже отнюдь не мясные. Вы вообще корову мясную видели? Видели какое там вымя? В России вы где-то видели таких коров?
> вот была цель построить 307 комплексов для производства мяса по 10. тыс каждый. можно ли сказать, что 3 млн коров мясных пород составляют 0 процентов от 20 млн?
Было намерение или было сделано?
> я взял данные из открытых источников, там говорится о приемлемом качестве мяса, в некоторых случаях его даже высоко оценивают.
Высоко оценивают советские товароведы или итальянские рестораторы? Ты понимаешь из чего исходят оценки?
>говорится, что доля поголовья мясного скота составляет 2,4% или 1,3 млн. голов КРС
Провинциальные местные породы. Остальное то и есть околонулевое мясное производство. Экспериментальное или под рестораны.
> они не равноценны, меняется степень оценки. и учитывай, что мое мнение субъективное, и объективности насколько мясо молочно-мясных коров хуже мясных, мы не добъёмся.
>
> я взял данные из открытых источников, там говорится о приемлемом качестве мяса, в некоторых случаях его даже высоко оценивают.
Вотт. Правильно говоришь, чтобы все понимали о чем речь. Если ты употребляешь слово "не намного хуже", ты должен определить эти границы "не намного", иначе их можно менять себе в угоду (расширять или сжимать). Мы пришли к тому, что слово не намного, в контексте когда границы "не намного" не определены, употрбелять нельзя. Можно употребялть более широкое понятие хуже. Надеюсь в следующий раз ты будешь следить за своими словами. Фух, разобрались хоть.
И теперь можешь смело говорить, что мясо-молочные хуже мясных, а на сколько хуже это уже к поворам и специалистам.
> Вотт. Правильно говоришь, чтобы все понимали о чем речь. Если ты употребляешь слово "не намного хуже", ты должен определить эти границы "не намного", иначе их можно менять себе в угоду (расширять или сжимать). Мы пришли к тому, что слово не намного, в контексте когда границы "не намного" не определены, употрбелять нельзя. Можно употребялть более широкое понятие хуже. Надеюсь в следующий раз ты будешь следить за своими словами. Фух, разобрались хоть.
> И теперь можешь смело говорить, что мясо-молочные хуже мясных.
Мясо можно оценивать по разным параметрам. По питательности стейк-подошва нашего прозводства будет очень даже хорош, к примеру. А вот дорого продать его уже не выйдет. Разные времена, разные задачи, разные оценки.
> Мясо можно оценивать по разным параметрам. По питательности стейк-подошва нашего прозводства будет очень даже хорош, к примеру. А вот дорого продать его уже не выйдет. Разные времена, разные задачи, разные оценки.
Читай выше. Он выбрал 2 параметра (вес на убой и качество мяса). Причем оба мы согласились что 1) вес сопоставим 2) качество мяса лучше у мясных. Качество мясо мы не оценивали и параметры к нему не выбирали. Мы оценивали 2 породы по 2 этим параметрам.
> То есть, либо Путина, как человека не знающего ни реалий сельской жизни, знакомого с ними по досужим разговорам в КГБшной и около того среде, не знающего реалий СССР (он в ГДР, в Доме сорветско-германской дружбы важные секреты для страны добывал) кто-то умышленно ввёл в заблуждение, либо он просто не понял, либо у него в полемзадоре выскочил наушник.
Все уже всё поняли, но карабин как особо тупой продолжает упорствовать. Я тебе специально по буквам проговорю. Ты опираешься на цитату реплики у которой обрезали начало. Целиком вот так:
Поэтому мы будем действовать, конечно, в этом направлении. Да и чего там говорить? Вот, говорили о заделах советского времени. Ну, не было в заделах у нас производства мяса крупного рогатого скота. Ну, не было.
- Зачем вы говорите неправду?
В.ПУТИН: Я говорю правду.
- Неправду!
В.ПУТИН: Правду. И вы должны знать об этом, если занимаетесь. Потому что не было у нас производства специально... Включите микрофон.
- Сядьте, пожалуйста.
В.ПУТИН: Не-не, не надо.
- Зачем это делать?
В.ПУТИН: Не-не-не-не-не. Вот, послушайте меня. И вы не можете об этом не знать. У нас в России, в Советском Союзе не было специального мясного животноводства. В Оренбургской области и везде по России не было специального мясного животноводства.
Ну и так далее. Речь о специализированно-мясном КРС.
>> Мясо можно оценивать по разным параметрам. По питательности стейк-подошва нашего прозводства будет очень даже хорош, к примеру. А вот дорого продать его уже не выйдет. Разные времена, разные задачи, разные оценки.
>
> Читай выше. Он выбрал 2 параметра (вес на убой и качество мяса). Причем оба мы согласились что 1) вес сопоставим 2) качество мяса лучше у мясных. Качество мясо мы не оценивали и параметры к нему не выбирали. Мы оценивали 2 породы по 2 этим параметрам.
Ха-ха. Вы договорились, вы оценивали. Порадовало. До вас уже договорились. Просто по меркам союза то мясо было хорошим, а если серьёзно сравнивать его с современным европейским, то оно не хорошее, оно просто пиздец какое плохое. Извините уж. Только плохое оно с точки зрения ресторана, а варить и тушить его в домашней готовке вполне можно.
Опять же по меркам буржуинов (рядовых, немцев, например) наше мясо вообще есть нельзя.
Вообще рецепт простой. Идешь в ресторан, заказываешь стейк. Затем идешь на рынок покупаешь телятины и жаришь сам. Сравниваешь.
> Ха-ха. Вы договорились, вы оценивали. Порадовало. До вас уже договорились. Просто по меркам союза то мясо было хорошим, а если серьёзно сравнивать его с современным европейским, то оно не хорошее, оно просто пиздец какое плохое. Извините уж. Только плохое оно с точки зрения ресторана, а варить и тушить его в домашней готовке вполне можно.
>
> Опять же по меркам буржуинов (рядовых, немцев, например) наше мясо вообще есть нельзя.
Спор был между нами. Мы договорились о понятиях, чтобы каждый говорил об одном и том же.
Что ты мне хочешь доказать. Лично так и делаю и готовлю. Плохое оно по вкусу, а не потому что ресторан так решил. Вкус у мясных пород лучше. И?
> Особенно ржал над параметром "качество мяса".
>> Ха-ха. Вы договорились, вы оценивали. Порадовало. До вас уже договорились. Просто по меркам союза то мясо было хорошим, а если серьёзно сравнивать его с современным европейским, то оно не хорошее, оно просто пиздец какое плохое. Извините уж. Только плохое оно с точки зрения ресторана, а варить и тушить его в домашней готовке вполне можно.
>>
>> Опять же по меркам буржуинов (рядовых, немцев, например) наше мясо вообще есть нельзя.
>
> Спор был между нами. Мы договорились о понятиях, чтобы каждый говорил об одном и том же.
Спор идиотский. Ты попробуй мяса по 70 баксов за кило. Вот оно и есть продукт српециализированного мясного производства КРС. А вы сравниваете обычное плохое (по европейским меркам) наше мясо с чуть менее плохим. Опять же оговорюсь. Оно "плохое" по вкусовым качествам, не избалованные мы с вами.
>> Ха-ха. Вы договорились, вы оценивали. Порадовало. До вас уже договорились. Просто по меркам союза то мясо было хорошим, а если серьёзно сравнивать его с современным европейским, то оно не хорошее, оно просто пиздец какое плохое. Извините уж. Только плохое оно с точки зрения ресторана, а варить и тушить его в домашней готовке вполне можно.
>>
>> Опять же по меркам буржуинов (рядовых, немцев, например) наше мясо вообще есть нельзя.
>
> Спор был между нами. Мы договорились о понятиях, чтобы каждый говорил об одном и том же.
Спор идиотский. Ты попробуй мяса по 70 баксов за кило. Вот оно и есть продукт српециализированного мясного производства КРС. А вы сравниваете обычное плохое (по европейским меркам) наше мясо с чуть менее плохим. Опять же оговорюсь. Оно "плохое" по вкусовым качествам, не избалованные мы с вами.
> Спор идиотский. Ты попробуй мяса по 70 баксов за кило. Вот оно и есть продукт српециализированного мясного производства КРС. А вы сравниваете обычное плохое (по европейским меркам) наше мясо с чуть менее плохим. Опять же оговорюсь. Оно "плохое" по вкусовым качествам, не избалованные мы с вами.
Спор заключался в неверном употребление слово (не намного), что приводило к искажению фразы. Мы сравнивали не плохо, а среднестатистическое.
> Оно "плохое" по вкусовым качествам, не избалованные мы с вами.
Качество мясо различно у пород, с этим ты не споришь. Где то жилистое и др. характеристики, по которым оно отличается. И? мы сравнивали породы, у мясных (в среднем) эти характеристики лучше (для вкуса) чем у молочных.
>>> Особенно ржал над параметром "качество мяса".
>>
>> Раскажи вместе посмеемся.
>
>[censored] >
> Смейся наздоровье. Извини текста много, но выкинуть нечего. В жизни оно вот так, хочешь оценивать качество мяса, надо поучиться 5 лет на товароведа.
И? ты хочше сказать, что у мясных пород ( в среднем) мясо не лучше чем у молочных? Лучше. Не понимаю, где смеяться? Я же не оцениваю конкретный кусок мясо, выложенный на стол.
мы калифорнийскую говядину заказываем и новозеландскую ягнятину, а до этого вполне вкусно питались парным мясом с рынка , благо был знакомый мясник. портовый город позволяет сращивать достаточно качественные продукты.
Я к чему веду, парная свинина и телятина дюже как хороша ( российский производитель а точнее Приморский) и размороженная говядина из штатов тоже отличная и пахнет мясом. Замороженные куски нечта которые раскололись по линиям волокон вообще жрать невозможно. Чье оно хер егознает - продается повсеместно.
>>>> Особенно ржал над параметром "качество мяса".
>>>
>>> Раскажи вместе посмеемся.
>>
>>[censored] >>
>> Смейся наздоровье. Извини текста много, но выкинуть нечего. В жизни оно вот так, хочешь оценивать качество мяса, надо поучиться 5 лет на товароведа.
>
> И? ты хочшеь сказать что у мясных пород ( в среднем) мясо не лучше чем у молочных?
Я пытаюсь до тебя донести, что параметр "качество мяса" это на самом деле добрая сотня показателей еще до оценки его реальных вкусовых качеств. Качество мяса не определяется одной только породой. Привези сюда из европы мясных коров, хер чо получишь. Получение мяса европейского уровня то сложнейшая и очень дорогая технология. Осваивать технологии ой как не просто.
Это только у интернет-теоретиков чтобы получить мясо европейского уровня достаточно просто зарезать корову мясной породы.
> мы калифорнийскую говядину заказываем и новозеландскую ягнятину, а до этого вполне вкусно питались парным мясом с рынка , благо был знакомый мясник. портовый город позволяет сращивать достаточно качественные продукты.
>
> Я к чему веду, парная свинина и телятина дюже как хороша ( российский производитель а точнее Приморский) и размороженная говядина из штатов тоже отличная и пахнет мясом. Замороженные куски нечта которые раскололись по линиям волокон вообще жрать невозможно. Чье оно хер егознает - продается повсеместно.
> Я пытаюсь до тебя донести, что параметр "качество мяса" это на самом деле добрая сотня показателей еще до оценки его реальных вкусовых качеств. Качество мяса не определяется одной только породой. Привези сюда из европы мясных коров, хер чо получишь. Получение мяса европейского уровня то сложнейшая и очень дорогая технология. Осваивать технологии ой как не просто.
>
> Это только у интернет-теоретиков чтобы получить мясо европейского уровня достаточно просто зарезать корову мясной породы.
Не спорю и что. Причем тут это? У мясных пород в среднем качество мяса лучше, чем у молочных. Я не про какой завоз ничего не говорил, ни про технологию. Знатный поток сознания. Где тут я, пиши это просто как свой комент, мне на что овтечать то?
Сейчас, сейчас
>
>> В 1971—75 [намечено] построить 1170 крупных государственных комплексов по производству продуктов животноводства, в том числе: 228 комплексов для выращивания и откорма свиней (на 108, 54, 24 и 12 тыс. голов каждый); 307 комплексов для производства говядины (для выращивания и откорма крупного рогатого скота на 10 тыс. голов каждый, на 600 коров мясных пород каждый с законченным оборотом стада, площадки для откорма скота на 20 и 30 тыс. голов); 635 комплексов по производству молока (на 800 коров, преимущественно с привязным содержанием, и на 1200 коров с беспривязным содержанием).
>>>[censored]
>
> К тому же это не ответ на мой вопрос, так как я не спрашивал: "что намечалось в 1971-75 годах?" Я спрашивал: врёт ли Марс Атакс, когда говорит что мясных пород было окло нуля процентов?
вот была цель построить 307 комплексов для производства мяса по 10. тыс каждый. можно ли сказать, что 3 млн коров мясных пород составляют 0 процентов от 20 млн?