Шизофрения – последнее прибежище путиниста

А у Зюганова - не шизофрения, не? Гламурный коммунист, блин.

Комментарий скрыт из-за негативного рейтинга.

> Зюганов-то в посольство ходил зачем-то.

Тааааак...
Подробности в студию, пожалуйста, господин Енот.
Место, время, способ, если Вас не затруднит.

> А у Зюганова - не шизофрения, не? Гламурный коммунист, блин.

А Грызлов - гламурный коммунист-ренегат, бээээээ!

> А у Зюганова - не шизофрения, не? Гламурный коммунист, блин.

Значит, если Зюганов не в ватнике и кирзачах ходит, святой долг устроить базу для снабжения НАТОвских войск в самом сердце России?

Интересно, где автор четвёртую концепцию почерпнул?

Хренов айпад: правит и шлет криво

>> Интересно, где автор четвёртую концепцию почерпнул?
>>
>> Хренов айпад: правит и шлет криво
>
> Бери пример с Шу.
> У него ноутбук или планшет русский, с русскими программами.
> [завистливо] поди и машина есть иностранной марки, а у жены шуба?

Сознался бы, но боюсь Шу прочтет

>> Зюганов-то в посольство ходил зачем-то.
>
> Тааааак...
> Подробности в студию, пожалуйста, господин Енот.
> Место, время, способ, если Вас не затруднит.

Ой, извините, был немного неточен. Не сам Зюганов лично, а Леонид Калашников от партии КПРФ[censored] Не думаю, что это всё в корне меняет.

Вотт комментируе Зюганов:[censored]

>— Да. И в то же время от КПРФ Леонид Калашников тоже ходил в американское посольство…

>— Наташа!!! Скажи: а кто не ходил в какое посольство? Калашников первый заместитель международного комитета Госдумы, это его работа! Он ходил не в посольство, а приехал Бернс — первый заместитель мадам Клинтон, который отвечает за Восточную Европу и Россию. Калашников пошел и ему сказал: вы недовольны выборами? Так вот вы их и заложили в 1996 году, когда присылали команду и они с Ельциным мухлевали тут. Он ему сказал также: сколько можно над Кубой издеваться? Почему вы НАТО накатываете на нас? Он ему все сказал.

То есть сам факт похода имел место быть. О чём они там договаривались, неизвестно. Может, и Россию продавали!!!

>>> Зюганов-то в посольство ходил зачем-то.
>>
>> Тааааак...
>> Подробности в студию, пожалуйста, господин Енот.
>> Место, время, способ, если Вас не затруднит.
>
> Ой, извините, был немного неточен. Не сам Зюганов лично, а Леонид Калашников от партии КПРФ[censored] Не думаю, что это всё в корне меняет.
>
> Вотт комментируе Зюганов:[censored]
>
>>— Да. И в то же время от КПРФ Леонид Калашников тоже ходил в американское посольство…
>
>>— Наташа!!! Скажи: а кто не ходил в какое посольство? Калашников первый заместитель международного комитета Госдумы, это его работа! Он ходил не в посольство, а приехал Бернс — первый заместитель мадам Клинтон, который отвечает за Восточную Европу и Россию. Калашников пошел и ему сказал: вы недовольны выборами? Так вот вы их и заложили в 1996 году, когда присылали команду и они с Ельциным мухлевали тут. Он ему сказал также: сколько можно над Кубой издеваться? Почему вы НАТО накатываете на нас? Он ему все сказал.
>
> То есть сам факт похода имел место быть. О чём они там договаривались, неизвестно. Может, и Россию продавали!!!
Погоди, господин.
У вас и Рогозин с Немцовым в ресторане обнимался, а перед этим на трибуне с Ющенко стоял. В оранжевом шарфике.
А он заместитель Путина. Первый заместитель.
У вас и "Молодая Гвардия Единой России" принимает участие в проектах, в том числе в обменах, финансируемых Государственным департаментом США.
У вас и видный деятель "Единой России" Марков являлся с начала 90-х до начала 2000-х годов штатным работником Института Демократии, директором его российского филиала, не финансируемого даже, а созданного Госдепом США и ЦРУ США.
У вас Маша Гессен, лесбиянка и гражданка США руководит журналом "Вокруг света", которое находится под опекой Российского географического общества, в попечительский совет которого входит Путин В.В.
У вас подрывное радио "Эхо Москвы" финансируется "Газпромом", компанией с преимущественно государственным капиталом.
У вас Путин главреда "Эхо Москвы" Венедиктова просит стать доверенным лицом.
У вас доверенным лицом Путина стал русофоб и у..бок Багиров.
У вас Гундяев от Макфола не вылазит.
И ты, господин Енот, попрекаешь официального представителя КПРФ в участии в протокольном мероприятии????

Я не про то, что "Путин хороший". Я про то, что статья написана в лучших традициях либеральных помоев. Высказывания Путина не приведены, приведена лишь реакция на них господина Краснова. Так можно написать что угодно, и сделать феерические выводы.
Вот "участие официального представителя КПРФ в протокольном мероприятии" тоже вполне можно расценить как распродажу России американцам.

> Я не про то, что "Путин хороший". Я про то, что статья написана в лучших традициях либеральных помоев. Высказывания Путина не приведены, приведена лишь реакция на них господина Краснова. Так можно написать что угодно, и сделать феерические выводы.
> Вот "участие официального представителя КПРФ в протокольном мероприятии" тоже вполне можно расценить как распродажу России американцам.

Камрад,

1. То, что "Путин хороший", благодаря нашему телевидению и спутнику "Фобос-грунт" знают уже все. Даже на Марсе.

2. Для того, чтобы описАть эмоциональную суть доклада Пу, достаточно 5 (пяти) слов: "мяса не было" и "площадка подскока".

3. Смысловую часть доклада Пу кратко характеризуют слова: ВТО-хорошо, продавать надо всё, продавать буду я.

4. Про распродажность поведения КПРФ ты, камрад, оценил очень точно: протокольные мероприятия - преступление.

> Вот "участие официального представителя КПРФ в протокольном мероприятии" тоже вполне можно расценить как распродажу России американцам.

Феерические долбоёбы могут сделать такие выводы. Согласен.

> Т.е. Пу, ну никак не хочет разговаривать даже заочно с СЕКом, значит, всё-таки СЕК - не Махатма, максимум - [подмахатма] !!!

Это мем, я так думаю. ;)

>> Самое главное забыл!
>> Товарищ Т.Краснов совершенно не отметил в своей статье то, чего не было в докладе Пу, а должно было быть.
>>
>> А не было в докладе даже упоминания "страшного оранжа", которого так счастливо удалось избежать!!! А ведь по мнению СЕКа - это событие (победа на "оранжем") круто изменила весь ход мирового развития!
>> Т.е. Пу, ну никак не хочет разговаривать даже заочно с СЕКом, значит, всё-таки СЕК - не Махатма, максимум - подмахатма!!!
>
> Подмахатма)))

Ну ведь в миру: лидер, вождь, фюрер, руководитель, начальник, Большой Начальник...

А если с метафизикой, то: волшебник, МагЪ, Гуру, подмахатма, Махатма!!!
Где-то так, хотя могу ведь и ошибаться!!!

> Если по существу статьи, непонятно, где точные цитаты того, что говорил Путин? Не перевирает ли Краснов его слова?
> Ну а вообще, КПРФ лучше бы молчала, раз ничего умного сказать не могут. Про Госдеп США они зря вспомнили, Зюганов-то в посольство ходил зачем-то.

"Что касается Ульяновска, никакая там не база НАТО, это просто, как военные говорят, площадка подскока в случае транзита соответствующих военных грузов по воздуху, поэтому уверяю вас, ничего не соответствующего нашим интересам не происходит, наоборот, все что делается в этой сфере, полностью соответствует национальным интересам Российской Федерации и нашего народа", - сказал премьер.

[censored]

База-не база... Помню, в советское время продавщицы в овощных ларьках таблички вешали, когда писать ходили или с мущщинками совокуплялись "Ушла на БАЗУ". На на площадку подскока фруктов, не в мультимодальный центр транзита овощей. На базу. И никто не думал про НАТО. И неча тут разводить споры какбы умные - база или не база.
[censored]

Хорошо, хорошо, вы меня затроллили!!!!
[в панике убегает из треда]

>> Интересно, где автор четвёртую концепцию почерпнул?
>>
> Чёта я не понял, я неправомерный вопрос задал? Минусики за что? Автор высосал, не скажу из какого места, "концепцию", крымская аналитика это с восторгом подхватила, а я не могу про источник спросить?

вопрос по СССР 2.0 остался открытым, нам сочувствующие СВ предлагают самим предположит, что такое СССР 2.0 вот у товарища Краснова такое видение по строительству СССР 2.0

>>>> Интересно, где автор четвёртую концепцию почерпнул?
>>>>
>>> Чёта я не понял, я неправомерный вопрос задал? Минусики за что? Автор высосал, не скажу из какого места, "концепцию", крымская аналитика это с восторгом подхватила, а я не могу про источник спросить?
>>
>> вопрос по СССР 2.0 остался открытым, нам сочувствующие СВ предлагают самим предположит, что такое СССР 2.0 вот у товарища Краснова такое видение по строительству СССР 2.0
>
> Понятно, то есть источник "концепции" - фантазия Краснова. Тогда почему он говорит не о своей шизофрении, а о чей-то чужой?

это шютка юмора такая.

> ЗЫ: Я против базы и Путина

это хорошо.

>>>>> Интересно, где автор четвёртую концепцию почерпнул?
>>>>>
>>>> Чёта я не понял, я неправомерный вопрос задал? Минусики за что? Автор высосал, не скажу из какого места, "концепцию", крымская аналитика это с восторгом подхватила, а я не могу про источник спросить?
>>>
>>> вопрос по СССР 2.0 остался открытым, нам сочувствующие СВ предлагают самим предположит, что такое СССР 2.0 вот у товарища Краснова такое видение по строительству СССР 2.0
>>
>> Понятно, то есть источник "концепции" - фантазия Краснова. Тогда почему он говорит не о своей шизофрении, а о чей-то чужой?
>
> это шютка юмора такая.
>
Что характерно, камрад, "шютка юмора" - просто зеркально отражает обычный стиль рассуждений СЕКа.
СЕК часто, рассуждая в своих концепциях - фантазиях, говорит о шизофрении, дебилизме, идиотизме, маразме и.т.п. по поводу хода мысли других персонажей и никогда не применяет эти понятия и выражения к себе и своим рассуждениям.
Перманентный Д`Артаньян.
Очень ярко это проявилось в СИ-18. Например, рассуждая о развале СССР, СЕК выдал: "Это позволили псевдокоммунисты, разменявшие державность на какие-то марксистские сопли".
В СИ-18 полный набор лексики такого уровня резво вылетает во все стороны из СЕКа.