Иранский БПЛА облетел и сфотал сблизи американский авианосец

presstv.ir — На английском. К вопросу - как потопить американский авианосец. Во вторник иранский БПЛА облетел и сфотографировал вблизи амерский АВ - по словам бригадного генерала Farzad Esmaili (командующий авиабазы Khatam al-Anbiya). В свое время так же амеры прощелкали русские Су-24.
Новости, Политика | Kosttt 05:39 12.04.2012
30 комментариев | 70 за, 0 против |
#1 | 05:43 12.04.2012 | Кому: Всем
> К вопросу - как потопить американский авианосец.

Зафоткать до отказа днища?
Kosttt
идиот »
#2 | 05:48 12.04.2012 | Кому: Пальтоконь
> Зафоткать до отказа днища?

Повредить ВПП, например. Не утонет, но потребует ремонта.
Или, скажем, подсветить цель для ПКР и утопить ими.

А чем-то посерьезнее одного разведывательного БПЛА можно и самостоятельно утопить
#3 | 05:50 12.04.2012 | Кому: Kosttt
>> Зафоткать до отказа днища?
>
> Повредить ВПП, например. Не утонет, но потребует ремонта.
>
> А чем-то посерьезнее одного разведывательного БПЛА можно и утопить
> Или, скажем, подсветить цель для ПКР и утопить ими.

Лучше сковырнуть антенный пост. Один БПЛА с небольшим зарядом справится вполне. Без радарей и антеннов оне много не налётають!
А второй БПЛА пусть ждёт, когда пост мало-мало починят :-)
#4 | 06:01 12.04.2012 | Кому: Пальтоконь
> Лучше сковырнуть антенный пост. Один БПЛА с небольшим зарядом справится вполне. Без радарей и антеннов оне много не налётають!
> А второй БПЛА пусть ждёт, когда пост мало-мало починят :-)

Вторым БПЛА пусть лучше тактическая ракета поработает на уровне ватерлинии. Без "глаз" они ее все равно не пощупают, а вот она их - вполне.
#5 | 06:07 12.04.2012 | Кому: Всем
> К вопросу - как потопить американский авианосец.

Подлететь на воздушном шаре и скинуть мешок с тротилом. Эчень эффективно.
Можно протаранить его баржей или, скажем подплыть на плотах и распилить болгарками.
Не очкуй, я сто раз так делал!
Kosttt
идиот »
#6 | 06:10 12.04.2012 | Кому: кара-бин
> Подлететь на воздушном шаре и скинуть мешок с тротилом. Эчень эффективно.

:) На подходах собьют, демоны. Ну, если не замаскировать шар под тучку, как делал майор Винни-Пух
#7 | 06:13 12.04.2012 | Кому: Всем
Ага, а ещё можно потихоньку забраться по канату на борт и замазать грязью (или говном) все иллюминаторы на ходовом мостике. Авианосец потеряет ориентировку, врежется в берег и утонет к ебеням. Выход с мостика подпереть шваброй, чтобы никто не вышел наружу для визуальной ориентировки.

Дёшево и сердито!!!
#8 | 06:15 12.04.2012 | Кому: Kosttt
>> Подлететь на воздушном шаре и скинуть мешок с тротилом. Эчень эффективно.
>
> :) На подходах собьют, демоны. Ну, если не замаскировать шар под тучку, как делал майор Винни-Пух

Это он тогда майором был, нонче до генерала дослужился!!!
Kosttt
идиот »
#9 | 06:17 12.04.2012 | Кому: Сибирский Кошак
> Ага, а ещё можно потихоньку забраться по канату на борт и замазать грязью (или говном) все иллюминаторы на ходовом мостике. Авианосец потеряет ориентировку, врежется в берег и утонет к ебеням. Выход с мостика подпереть шваброй, чтобы никто не вышел наружу для визуальной ориентировки.

Шутки шутками, но, думаю, если реально взять авианосец на абордаж, можно очень серьезно повредить его или, хотя бы, самолеты.

Проблема в том, что в составе АУГ полно других кораблей, противолодочных вертолетов, и никто диверсантов не подпустит.
У Ирана есть целый "москитный флот" из малых катеров, использовался на практике (во время Ирано-Иракской войны, ЕМНИП), ценность такого флота против полноценных военных кораблей околонулевая.
#10 | 06:18 12.04.2012 | Кому: Всем
Я слыхал (врут наверное), что авианосцам конвой положен....
#11 | 06:24 12.04.2012 | Кому: Kosttt
> Шутки шутками, но, думаю, если реально взять авианосец на абордаж, можно очень серьезно повредить его или, хотя бы, самолеты.

Да даже повредить стартовое оборудование или радиотехническое, связанное с производством полётов - и это уже не боевая единица, а обуза, требующая защиты.

> Проблема в том, что в составе АУГ полно других кораблей, противолодочных вертолетов, и никто диверсантов не подпустит


Конечно не подпустят, на то ПДСС и существуют.
Однако наши ПЛ в период "холодной" войны всё-таки умудрялись приблизиться к авианосцу США на дистанцию уничтожения, вызывая закономерный шухер.
#12 | 06:28 12.04.2012 | Кому: Пальтоконь
>>> Зафоткать до отказа днища?
>>
>> Повредить ВПП, например. Не утонет, но потребует ремонта.
>>
>> А чем-то посерьезнее одного разведывательного БПЛА можно и утопить
>> Или, скажем, подсветить цель для ПКР и утопить ими.
>
> Лучше сковырнуть антенный пост. Один БПЛА с небольшим зарядом справится вполне. Без радарей и антеннов оне много не налётають!
> А второй БПЛА пусть ждёт, когда пост мало-мало починят :-)

На "Форрестоле" однажды непроизвольный пуск НУРа до хрена бед натворил! Потом это же повторил "Этерпрайз":
[censored]
#13 | 06:28 12.04.2012 | Кому: Всем
В принципе - относительно мелкий беспилотник с минимумом металла, хорошей формой и хитро летящий подойти к корабельной АФАРе сможет. Если сможет еще тротила поднести со спичкой, то этого для последующего запуска ракеты - пока ремонтируют панели - может хватить.
У кого есть чуть денег, скидываемся на НИР - готов все эксперименты провести занедорого)))
#14 | 06:39 12.04.2012 | Кому: Всем
Условия успешного "эксперимента":
1) малоскоростная цель;
2) минимально возможная ЭПР со "средним" зарядом;
3) полет до 300-500 м до корабля (слепая зона большой корабельной РЛС) на малой высоте;
4) система наведения на радиолокационный сигнал для ослепления и возможности немедленно ебануть чем-либо серьезным;
5) одновременный запуск таких БПЛА с нескольких направлений.

Не знаю, есть ли у них оптические и мм системы для полного закрытия ближней зоны, но в этом случае можно дождаться осадков или тумана. Предпочтительно наличие волнения на море и движения корабля для ухудшения работы СДЦ в РЛС.
#15 | 06:47 12.04.2012 | Кому: r_s
> Условия успешного "эксперимента":
> 1) малоскоростная цель;
> 2) минимально возможная ЭПР со "средним" зарядом;
> 3) полет до 300-500 м до корабля (слепая зона большой корабельной РЛС) на малой высоте;
> 4) система наведения на радиолокационный сигнал для ослепления и возможности немедленно ебануть чем-либо серьезным;
> 5) одновременный запуск таких БПЛА с нескольких направлений.
>
> Не знаю, есть ли у них оптические и мм системы для полного закрытия ближней зоны, но в этом случае можно дождаться осадков или тумана. Предпочтительно наличие волнения на море и движения корабля для ухудшения работы СДЦ в РЛС.

Авиационные ПРС Х-58УШКЭ, на худой конец Х-25МП не пойдут?
#16 | 06:51 12.04.2012 | Кому: Всем
Во нашёл "предмет гордости"!
[censored]

Соглашение между американским авиационным концерном «Боинг» и подмосковным Государственным" научным производственным центром «Звезда -Стрела» можно назвать беспрецедентным. По условиям договора российская сторона должна поставить на американский континент 9 тактических крылатых ракет-мишеней МА-31 на сумму в 10 миллионов долларов США.

Для ГНПЦ «Звезда - Стрела» этот контракт уже второй. В прошлом году российское предприятие участвовало... в конкурсе на создание перспективной низколетящей морской мишени, объявленном ВМС США. И хотя конкурс выиграла компания «Макдонелл - Дуглас», победа в конечном счете досталась россиянам. Они предложили на тендер ракету-мишень МА-31, созданную на базе тактической крылатой ракеты Х-31/А.

Ракета Х-31 применяется с любого типа ударных фронтовых самолетов типа МиГ-29, Су-27, Су-32. Может использоваться в составе корабельных, а также береговых стационарных или подвижных комплексах противокорабельной обороны. Дальность полета Х-31 в зависимости от модификации и выбранной цели поражения варьируется от 10 до 130 километров. Диапазон высот, с которых можно пускать ракету, от 100 до 15000 метров. Основной маршрут полета проходит на высоте пуска, а перед целью ракета снижается до 3~5 метров над уровнем моря...

результате корабли США оказались фактически беззащитными в Юго-Восточной Азии - ни в одном флоте мира не существует эффективных систем обороны против этих ракет. Поэтому-то им и понадобились российские ракеты Х-31, чтобы научиться защищаться от российских же ракет «Москит».

От продажи столь эксклюзивного вооружения, по мнению наших конструкторов, Россия не страдает. Задачи копирования и производства собственной сверхзвуковой крылатой ракеты в Америке не стоят - американцам выгоднее обращаться к своему бывшему «врагу №1», а не тратить огромные деньги на создание ракет. К тому же эта сделка работает на имидж русского оружия. Ведь теперь во всех международных оружейных салонах можно с гордостью заявлять, что нашими ракетами пользуются даже в армии США.

Вот и получается, что, тренируя американскую систему ПВО, ракеты «Звезды — Стрелы» укрепляют боеготовность собственной армии.


Круто! Обучая пендосов бороться с нашим оружием мы укрепляем боеспособность нашей армии!!! Шедевриально!

ЗЫ правда, это в 1998 было
#17 | 06:52 12.04.2012 | Кому: кара-бин
>> К вопросу - как потопить американский авианосец.
>
> Подлететь на воздушном шаре и скинуть мешок с тротилом. Эчень эффективно.
> Можно протаранить его баржей или, скажем подплыть на плотах и распилить болгарками.
> Не очкуй, я сто раз так делал!

Еще можно прицельно скинуть с орбиты 20 тонн кафеля и роту молдаван. К утру монумент "Авонсис патоп, насяльника" будет выложен плиткой по самое не балуй (100 рублей за метр квадратный)!
#18 | 06:57 12.04.2012 | Кому: Ипибар
> Во нашёл "предмет гордости"!
>[censored]
>
> Соглашение между американским авиационным концерном «Боинг» и подмосковным Государственным" научным производственным центром «Звезда -Стрела» можно назвать беспрецедентным. По условиям договора российская сторона должна поставить на американский континент 9 тактических крылатых ракет-мишеней МА-31 на сумму в 10 миллионов долларов США.
>
> Для ГНПЦ «Звезда - Стрела» этот контракт уже второй. В прошлом году российское предприятие участвовало... в конкурсе на создание перспективной низколетящей морской мишени, объявленном ВМС США. И хотя конкурс выиграла компания «Макдонелл - Дуглас», победа в конечном счете досталась россиянам. Они предложили на тендер ракету-мишень МА-31, созданную на базе тактической крылатой ракеты Х-31/А.
>
> Ракета Х-31 применяется с любого типа ударных фронтовых самолетов типа МиГ-29, Су-27, Су-32. Может использоваться в составе корабельных, а также береговых стационарных или подвижных комплексах противокорабельной обороны. Дальность полета Х-31 в зависимости от модификации и выбранной цели поражения варьируется от 10 до 130 километров. Диапазон высот, с которых можно пускать ракету, от 100 до 15000 метров. Основной маршрут полета проходит на высоте пуска, а перед целью ракета снижается до 3~5 метров над уровнем моря...
>
> результате корабли США оказались фактически беззащитными в Юго-Восточной Азии - ни в одном флоте мира не существует эффективных систем обороны против этих ракет. Поэтому-то им и понадобились российские ракеты Х-31, чтобы научиться защищаться от российских же ракет «Москит».
>
> От продажи столь эксклюзивного вооружения, по мнению наших конструкторов, Россия не страдает. Задачи копирования и производства собственной сверхзвуковой крылатой ракеты в Америке не стоят - американцам выгоднее обращаться к своему бывшему «врагу №1», а не тратить огромные деньги на создание ракет. К тому же эта сделка работает на имидж русского оружия. Ведь теперь во всех международных оружейных салонах можно с гордостью заявлять, что нашими ракетами пользуются даже в армии США.
>
> Вот и получается, что, тренируя американскую систему ПВО, ракеты «Звезды — Стрелы» укрепляют боеготовность собственной армии.
>

>
> Круто! Обучая пендосов бороться с нашим оружием мы укрепляем боеспособность нашей армии!!! Шедевриально!
>
> ЗЫ правда, это в 1998 было

Риторика не изменилась.
А это Б.
#19 | 07:02 12.04.2012 | Кому: Ипибар
> На "Форрестоле" однажды непроизвольный пуск НУРа до хрена бед натворил! Потом это же повторил "Этерпрайз":
>[censored]

Тоесть любой взрыв на палубе, повреждающий взлётную полосу, выводит авианосец из строя.
Вы это имели в виду?
#20 | 07:15 12.04.2012 | Кому: Zneik
>> На "Форрестоле" однажды непроизвольный пуск НУРа до хрена бед натворил! Потом это же повторил "Этерпрайз":
>>[censored]
>
> Тоесть любой взрыв на палубе, повреждающий взлётную полосу, выводит авианосец из строя.
> Вы это имели в виду?

Где это я сделал такой вывод? Да и автор статьи про это не говорит. Просто не стоит переоценивать "неуязвимость" кораблей светозарных. Про "Шеффилд" знаете?
#21 | 07:23 12.04.2012 | Кому: Всем
Последствия тарана эсминца "Коул" легкомоторной лодкой в Аденском заливе.

[censored]
#22 | 07:24 12.04.2012 | Кому: Ипибар
> Авиационные ПРС Х-58УШКЭ, на худой конец Х-25МП не пойдут?

Они слишком быстро летают - их, конечно, сбить сложнее, но локатору заметить и отследить проще. Да и вряд ли у Ирана такие есть.
#23 | 07:31 12.04.2012 | Кому: r_s
>> Авиационные ПРС Х-58УШКЭ, на худой конец Х-25МП не пойдут?
>
> Они слишком быстро летают - их, конечно, сбить сложнее, но локатору заметить и отследить проще. Да и вряд ли у Ирана такие есть.

Да? А не в Иране ли хакнули амерский сверхсекретный беспилотник?
#24 | 07:35 12.04.2012 | Кому: r_s
>> Авиационные ПРС Х-58УШКЭ, на худой конец Х-25МП не пойдут?
>
> Они слишком быстро летают - их, конечно, сбить сложнее, но локатору заметить и отследить проще. Да и вряд ли у Ирана такие есть.

Есть, у них уже БПЛА пятого поколения есть!!!
#25 | 07:37 12.04.2012 | Кому: Ипибар
> Где это я сделал такой вывод? Да и автор статьи про это не говорит. Просто не стоит переоценивать "неуязвимость" кораблей светозарных. Про "Шеффилд" знаете?

Корабли вообще штуки довольно уязвимые и (как нистранно) хрупкие, но ваши примеры 40летней давности, небыло ли похожих случаев уже ближе к нашему времени?
Kosttt
идиот »
#26 | 07:49 12.04.2012 | Кому: Zneik
> Корабли вообще штуки довольно уязвимые и (как нистранно) хрупкие, но ваши примеры 40летней давности, небыло ли похожих случаев уже ближе к нашему времени?

Конструкция авианосцев с тех пор не столь сильно поменялась, примеры вполне себе годные.

Все же, я бы не назвал крупные корабли хрупкими, утопить их на два порядка сложней, чем просто повредить.
#27 | 07:53 12.04.2012 | Кому: Zneik
>>> Авиационные ПРС Х-58УШКЭ, на худой конец Х-25МП не пойдут?
>>
>> Они слишком быстро летают - их, конечно, сбить сложнее, но локатору заметить и отследить проще. Да и вряд ли у Ирана такие есть.
>
> Да? А не в Иране ли хакнули амерский сверхсекретный беспилотник?

Там с хакерством дело ясное, что дело темное.
И оборонительные системы им продавать не запрещено, а наступательные - запрещено. Да и у нас такие ракеты будут не раньше 13 года[censored]
Kosttt
идиот »
#28 | 07:59 12.04.2012 | Кому: Всем
Проходила, кстати, новость, что на Каспий поставили комплекс Бал-Э. Я все удивлялся, почему экспортную модель ставят на вооружение наших войск. Потом подумал - это ж предупреждение амерам! Типа - не балуй, а то передадим оборонительный комплекс персам, и живо получишь БАЛ-Э по еБАЛу!
#29 | 10:29 12.04.2012 | Кому: кара-бин
> Можно протаранить его баржей или, скажем подплыть на плотах и распилить болгарками.

Э-э-э-э, дарагой! Это ты не в курсе национальных азиатских особенностей судоразделки. Погугли Читтагонг, Аланг, Гадани. Эти - могут!!!
[censored]
#30 | 22:43 12.04.2012 | Кому: Dmitrij
> Э-э-э-э, дарагой! Это ты не в курсе национальных азиатских особенностей судоразделки. Погугли Читтагонг, Аланг, Гадани. Эти - могут!!!

Чисто - пираньи обгладывают свинью!
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.