Власти РФ должны провести приватизацию в полном объеме [М]

ria.ru — "Правительству нужно набраться мужества и провести приватизацию в полном объеме - вот как утвердили по пунктам, так и провести. Если этого не сделать, это означает, что приватизации не будет", - сказал он
Новости, Юмор | ветеринар 12:56 10.04.2012
33 комментария | 105 за, 2 против |
#1 | 13:01 10.04.2012 | Кому: Всем
эта типааа...казенное, нажитое потом и кровью советскими гражданами окончательно разбазарить? Оо
аа нахуй тогда все эти правительства нужны будут?
#2 | 13:03 10.04.2012 | Кому: JShad
> эта типааа...казенное, нажитое потом и кровью советскими гражданами окончательно разбазарить? Оо
> аа нахуй тогда все эти правительства нужны будут?

маленький, конечно же охранять от плебса
#3 | 13:08 10.04.2012 | Кому: Всем
> Правительству нужно набраться мужества и провести приватизацию
> Если этого не сделать, это означает, что приватизации не будет

Кэп! (М)
#4 | 13:08 10.04.2012 | Кому: Всем
Как-то меня коробит, когда какой-то АбиззянАганбегян рассуждает о необходимости приватизации российских компаний.

Особенно в контексте того, что "много стало эффективных руководителей государственных компаний, поэтому у нас идет еще невидимая экспансия государства через приобретения и расширение, и государство растет, само того не контролируя."
Зачем же тогда приватизировать? Чтоб государство не стало слишком сильным? Раньше вопили о том, что государство само плохо управляет и другим не даёт, а теперь?
#5 | 13:10 10.04.2012 | Кому: Всем
Эмм... А смотрите, если такой расклад. Медвед все продает, казна получает бабла, приходет Пут, и тут же все обратно ревизирует под предлого национальной необходимости, как такой вариант?
А чтоб никто сильно не рыпался использует свою гвардию.
#6 | 13:11 10.04.2012 | Кому: Rimsky
>> эта типааа...казенное, нажитое потом и кровью советскими гражданами окончательно разбазарить? Оо
>> аа нахуй тогда все эти правительства нужны будут?
>
> маленький, конечно же охранять от плебса

нууу это уже не правительство будет. ааа центро-крыша. оО
#7 | 13:12 10.04.2012 | Кому: flametank
> Эмм... А смотрите, если такой расклад. Медвед все продает, казна получает бабла, приходет Пут, и тут же все обратно ревизирует под предлого национальной необходимости, как такой вариант?
> А чтоб никто сильно не рыпался использует свою гвардию.

аааа как такой вариант, что путю пошлют нахуй со всеми его фантиками:
#8 | 13:14 10.04.2012 | Кому: JShad
>> Эмм... А смотрите, если такой расклад. Медвед все продает, казна получает бабла, приходет Пут, и тут же все обратно ревизирует под предлого национальной необходимости, как такой вариант?
>> А чтоб никто сильно не рыпался использует свою гвардию.
>
> аааа как такой вариант, что путю пошлют нахуй со всеми его фантиками:

Так на тот случай гвардия, яж написал, т е если не отдадут по хорошему, то отожмут силой.
Как во 2-ом Фоле, ты сначала продаешь весь скраб торгашу, а потом цинично его убиваешь, и забераешь все проданное)
#9 | 13:16 10.04.2012 | Кому: Всем
Сосед: Это, я так понимаю, полная конфискация имущества может сейчас произойти.
Брат: Чего? Конфискация? Ну да, я же и говорю. Тут надо на полных парах гнать. Сейчас же кругом все имущество продавайте.
Жена: Неужели же, братец, кругом все имущество продавать?
Сосед: Тут, я так понимаю, вам надо подчистую все продавать. Рафинад, для примеру, я себе возьму.
(с) Михаил Зощенко. "Преступление и наказание"
li »
#10 | 13:17 10.04.2012 | Кому: Всем
"Академик Аганбегян" уже советовал при Горбачеве как вести народное хозяйство. Теперь вот сынулька дураков учит жить.
[censored]
#11 | 13:20 10.04.2012 | Кому: flametank
>>> Эмм... А смотрите, если такой расклад. Медвед все продает, казна получает бабла, приходет Пут, и тут же все обратно ревизирует под предлого национальной необходимости, как такой вариант?
>>> А чтоб никто сильно не рыпался использует свою гвардию.
>>
>> аааа как такой вариант, что путю пошлют нахуй со всеми его фантиками:
>
> Так на тот случай гвардия, яж написал, т е если не отдадут по хорошему, то отожмут силой.
> Как во 2-ом Фоле, ты сначала продаешь весь скраб торгашу, а потом цинично его убиваешь, и забераешь все проданное)

нуу это слишком, камрад..кто ему позволит так беспределить? его же в расход сразу же пустят. и даже все эти 100 мульёнов элехтурата не смогут его защитить.
#12 | 13:22 10.04.2012 | Кому: Всем
Приватизировать полицию, суд, парламент путем эффективных аукционов
#13 | 13:28 10.04.2012 | Кому: flametank
> Как во 2-ом Фоле, ты сначала продаешь весь скраб торгашу, а потом цинично его убиваешь, и забераешь все проданное)

Грубо и неэстетично. Можно сначала продать, обокрасть, а потом снова продать. И так пока деньги не кончатся
#14 | 13:29 10.04.2012 | Кому: JShad
>>>> Эмм... А смотрите, если такой расклад. Медвед все продает, казна получает бабла, приходет Пут, и тут же все обратно ревизирует под предлого национальной необходимости, как такой вариант?
>>>> А чтоб никто сильно не рыпался использует свою гвардию.
>>>
>>> аааа как такой вариант, что путю пошлют нахуй со всеми его фантиками:
>>
>> Так на тот случай гвардия, яж написал, т е если не отдадут по хорошему, то отожмут силой.
>> Как во 2-ом Фоле, ты сначала продаешь весь скраб торгашу, а потом цинично его убиваешь, и забераешь все проданное)
>
> нуу это слишком, камрад..кто ему позволит так беспределить? его же в расход сразу же пустят. и даже все эти 100 мульёнов элехтурата не смогут его защитить.

А ты уверен? Сталина ж не пустили, хотя уверен желающих было море. Мы ведь не все видим далеко не все. По сути, умному человеку незачем офишировать свои возможности.
#15 | 13:35 10.04.2012 | Кому: Всем
Он чего, до мая как можно больше нагадить хочет?
#16 | 13:36 10.04.2012 | Кому: flametank
> А ты уверен? Сталина ж не пустили, хотя уверен желающих было море. Мы ведь не все видим далеко не все. По сути, умному человеку незачем офишировать свои возможности.

При Сталине такого массового сплочения народа против власти не было. Если и были вспышки недовольства в каких-то местах, то они были локальными.
#17 | 13:39 10.04.2012 | Кому: CABAL
>> А ты уверен? Сталина ж не пустили, хотя уверен желающих было море. Мы ведь не все видим далеко не все. По сути, умному человеку незачем офишировать свои возможности.
>
> При Сталине такого массового сплочения народа против власти не было. Если и были вспышки недовольства в каких-то местах, то они были локальными.

Так и сейчас сплочения как такового нет. Сам посуди, Путину сейчас достаточно нагнуть пару богатеев, вломить паре бандосов и выставить на мороз пару чиновников, ну и выполнить пару данных обещаний, и все, народ сразу же все простит. Но этот ход нужно беречь до тех пор пока у тебя не появится твердая опора и база для того чтобы подобные действия разворачивать. Ну и чтоб олигархиат не успел обратку включить, потому как эти то уж точно за свое бабло переживают.
#18 | 13:41 10.04.2012 | Кому: flametank
> А ты уверен? Сталина ж не пустили, хотя уверен желающих было море. Мы ведь не все видим далеко не все. По сути, умному человеку незачем офишировать свои возможности.

ну блин, сравнил. :D

во первых во времена Сталина, сам Сталин не был, так сказать, в кармане хозяев рыночной поляны

во вторых, не было таких технических возможностей, плюс в те времена говна в бошках у людей было достаточно мало (брагодаря революциям и гражданским войнам), ну и соответственно были достаточно качественно защищены границы.

в третьих. СССР в отличии от сейчас имел высочайший коэффициент самодостаточности.

так что, тут можно отыграть тучу сценариев, без особых затрат, чтобы сделать так, чтобы граждане москвичи вздернули путю на вилы. т.е. даже самим мараться не нужно будет :)
#19 | 13:42 10.04.2012 | Кому: Всем
Ничего особенного, ЗАО Кремль в действии.
Golubev
RIP »
#20 | 13:49 10.04.2012 | Кому: MEXAHuK
> Он чего, до мая как можно больше нагадить хочет?

Похоже на то. Как обиженный ребенок. "Не даете мне в машинки играться, тогда я вертолетик в садике украду"
#21 | 13:51 10.04.2012 | Кому: flametank
>>> А ты уверен? Сталина ж не пустили, хотя уверен желающих было море. Мы ведь не все видим далеко не все. По сути, умному человеку незачем офишировать свои возможности.
>>
>> При Сталине такого массового сплочения народа против власти не было. Если и были вспышки недовольства в каких-то местах, то они были локальными.
>
> Так и сейчас сплочения как такового нет. Сам посуди, Путину сейчас достаточно нагнуть пару богатеев, вломить паре бандосов и выставить на мороз пару чиновников, ну и выполнить пару данных обещаний, и все, народ сразу же все простит. Но этот ход нужно беречь до тех пор пока у тебя не появится твердая опора и база для того чтобы подобные действия разворачивать. Ну и чтоб олигархиат не успел обратку включить, потому как эти то уж точно за свое бабло переживают.

ты действительно такой наивный или это сарказм?
#22 | 13:52 10.04.2012 | Кому: MEXAHuK
> Он чего, до мая как можно больше нагадить хочет?

[М] делает все вопреки [П]!!!
#23 | 13:54 10.04.2012 | Кому: Всем
Выборы окончены, и стесняться больше нечего. Олигархат открыто и прямым текстом раздает указания своим марионеткам.
#24 | 13:54 10.04.2012 | Кому: aszubkov
>АбиззянАганбегян

слова достойные настоящего коммуниста
#25 | 13:56 10.04.2012 | Кому: SCAR
>>>> А ты уверен? Сталина ж не пустили, хотя уверен желающих было море. Мы ведь не все видим далеко не все. По сути, умному человеку незачем офишировать свои возможности.
>>>
>>> При Сталине такого массового сплочения народа против власти не было. Если и были вспышки недовольства в каких-то местах, то они были локальными.
>>
>> Так и сейчас сплочения как такового нет. Сам посуди, Путину сейчас достаточно нагнуть пару богатеев, вломить паре бандосов и выставить на мороз пару чиновников, ну и выполнить пару данных обещаний, и все, народ сразу же все простит. Но этот ход нужно беречь до тех пор пока у тебя не появится твердая опора и база для того чтобы подобные действия разворачивать. Ну и чтоб олигархиат не успел обратку включить, потому как эти то уж точно за свое бабло переживают.
>
> ты действительно такой наивный или это сарказм?

ну блин писсимистичные версие зучали, я вот предположил сказочную, ну мало ли, у нас в стране вечно кака я нить невероятная хуйня случается.
#26 | 13:56 10.04.2012 | Кому: JShad
> эта типааа...казенное, нажитое потом и кровью советскими гражданами окончательно разбазарить? Оо

Не разбазарить, а передать эффективным собственникам.
#27 | 13:58 10.04.2012 | Кому: flametank
>>>>> А ты уверен? Сталина ж не пустили, хотя уверен желающих было море. Мы ведь не все видим далеко не все. По сути, умному человеку незачем офишировать свои возможности.
>>>>
>>>> При Сталине такого массового сплочения народа против власти не было. Если и были вспышки недовольства в каких-то местах, то они были локальными.
>>>
>>> Так и сейчас сплочения как такового нет. Сам посуди, Путину сейчас достаточно нагнуть пару богатеев, вломить паре бандосов и выставить на мороз пару чиновников, ну и выполнить пару данных обещаний, и все, народ сразу же все простит. Но этот ход нужно беречь до тех пор пока у тебя не появится твердая опора и база для того чтобы подобные действия разворачивать. Ну и чтоб олигархиат не успел обратку включить, потому как эти то уж точно за свое бабло переживают.
>>
>> ты действительно такой наивный или это сарказм?
>
> ну блин писсимистичные версие зучали, я вот предположил сказочную, ну мало ли, у нас в стране вечно кака я нить невероятная хуйня случается.

:) я ж подумал, что основная версия, а так, да, но выборы прошли, и если не будет серьезной угрозы такого кина нам не видать.
#28 | 14:10 10.04.2012 | Кому: Zush
>> эта типааа...казенное, нажитое потом и кровью советскими гражданами окончательно разбазарить? Оо
>
> Не разбазарить, а передать эффективным собственникам.

камрад, я могу обрисовать ситуацию в упрощенном виде, если пожелаешь. но чтобы не тратить время на всю эту писанину (в надежде что сам поймешь), вся эта тема с эффективными или неэффективными собстенниками будет выглядеть так.
*деревня сдохнет с голоду при полных ангарах.*
Severus
майдаун »
#29 | 14:23 10.04.2012 | Кому: Всем
Главное, что оранж не прошёл. СССР 2.0 не за горами.
#30 | 15:27 10.04.2012 | Кому: JShad
.
#31 | 23:22 10.04.2012 | Кому: Severus
> Главное, что оранж не прошёл. СССР 2.0 не за горами.

не понятно, к чему ирония. я тут известного аналитика посмотрел. многое на свои места встало. угроза ливийского сценария была реальна как никогда. разве не понятно, что различие в территории, характере рельефа, численности населения, военном потенциале, наличии ядерного оружия, и тупо, в тотальном отсутствии граждан, морально готовых оторваться от офиса и вести вооруженную борьбу с режимом абсолютно неважно. оппозиция к послу сша ходила? - значит ливийский сценарий. а главное, ссср2.0 - это будет все хорошее из ссср1.0 и ничего плохого из ссср1.0. чем недовольны-то?
cp866
интеллектуал »
#32 | 11:07 11.04.2012 | Кому: Severus
> Главное, что оранж не прошёл. СССР 2.0 не за горами.

При Удальцове такого бы не было!!!
Severus
майдаун »
#33 | 16:37 11.04.2012 | Кому: cp866
>> Главное, что оранж не прошёл. СССР 2.0 не за горами.
>
> При Удальцове такого бы не было!!!

Чего бы не было - приватизации или СССР 2.0?

Ты не волнуйся, Путин с Медведевым обеспечат тебе и то, и другое.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.