Почему в СССР не выпускали микроволновок

А[censored] в каталоге товаров за 81 год микроволновая печь есть. Шо можете сказать в своё оправдание? 0_о
[censored] но сайт какой-то странный.

Как страшно жить. Судя по перечню наносимого урона продуктам, в микроволновке их жесткой гаммой облучают :)

Кстати, интересно узнать, как сказывается на количестве канцерогенов и сохранности витаминов жарка на старой доброй сковородке.

> А не надо никому оправдываться. Суть ведь не в том, в каком году в СССР появились первые микроволновки, а в том, что их использование имеет серьёзные последствия для здоровья. Имеющий уши - да услышит.

А производили их вопреки запретам и кровавому режиму? Ну и каталоги печатали тайно? Какая-то мутная статья, начатая с голословного утверждения о запрете, даже без указания номера указа.

> Как страшно жить. Судя по перечню наносимого урона продуктам, в микроволновке их жесткой гаммой облучают :)
>
> Кстати, интересно узнать, как сказывается на количестве канцерогенов и сохранности витаминов жарка на старой доброй сковородке.

Вот ты понимаешь, интересно, а как на сохранность продуктов влияют микроволновые радары, а вай фай,???

Кстати, где ссылки на конкретные научные работы по сабжу?

Да провокация явная, по-моему - с целью вызвать вопли "а небось стиральных машин в СССР не было потому, что стиральный порошок вреден для здоровья, утюгов не было потому, что об них можно обжечься, автомобилей не было потому, что они портят экологию - что только эти тупые совки не придумают, чтоб свой поганый совок выгородить."

А после того, как хороший срач на предмет вреда стирального порошка разгорится - кто там вспомнит, что стиральные машины в СССР таки были?

> Вот ты понимаешь, интересно, а как на сохранность продуктов влияют микроволновые радары, а вай фай,???

Позвонил по мобильнику на кухне - смело можешь выкидывать все из холодильника на помойку!!!

> Кстати, где ссылки на конкретные научные работы по сабжу?

Вот бы узнать!

>>> Кстати, где ссылки на конкретные научные работы по сабжу?
>>
>> Вот бы узнать!
>
> Та не это не к тебе вопрос был

Камрад, я догадался :)

> Я не знаю на счет того запрещали ли в СССР микроволновки,и как микроволновки влияют на еду. Но даже школьнику известно, что когда микроволновка работает, рядом с ней лучше не стоять (особенно это касается беременных женщин).

Для беременной на порядки вреднее находиться в прокуренном помещении.

>> Я не знаю на счет того запрещали ли в СССР микроволновки,и как микроволновки влияют на еду. Но даже школьнику известно, что когда микроволновка работает, рядом с ней лучше не стоять (особенно это касается беременных женщин).
>
> Угу, а про ящик Фаредея слышал? а про мощности? а про проникающую способность? Если уж на то пошло, то в комнате с вайфаем нельзя находится (частота почти таже), я уже не говорю, про промышленные и военные установки, вобщем ересь и домыслы.

А кто то доказал, что вафай безвреден?

> Немного погуглив обнаружил ещё и вотт это:
>[censored]

Постыдился бы такой бред постить!

> Я не знаю, что вреднее.

Вредный химикат сразу через легкие поступает в кровь. Вред очевиден и в доказательствах особо не нуждается.

В отличие от стояния рядом с исправной микроволновкой.

>> Я не знаю, что вреднее.
>
> Вредный химикат сразу через легкие поступает в кровь. Вред очевиден и в доказательствах особо не нуждается.
>
> В отличие от стояния рядом с исправной микроволновкой.

Вы по внешнему виду можете определить, что она исправна(не пропускает излучение)? Излучение тоже вроде как не через месяц достигает цели:) Другое дело, что воздействие излучения на отдельные клетки организма выявить невозможно. Сегодня получил дозу излучения, а через пять лет у тебя опухоль нашли. И думай потом, от прокуренного помещения это или от того, что однажды рядом с микроволновкой (на вид исправной) 10 секунд простоял.

> Граждане параноики, современная жизнь в городе - неполезна по определению. Рекомендую заняться поъемом сельского хозяйства на природе. Здоровее будете.

А при чем здесь "параноики"? Я ж не говорю, что надо срочно всем микроволновки на свалку вынести. Технику безопасности надо соблюдать? Или как вы считаете?

> Немного погуглив обнаружил ещё и вотт это:
>[censored]

{ Кроме того, часть СВЧ-энергии, остаётся в пище, употребляя которую человек подвергается воздействию СВЧ излучения.}

ААААА!!!! Элекромагнитное поле остается в котлете!!!!!!! И съев ее ты подвергаешься ИЗЛУЧЕНИЮ!!!!
Что за дебил эту откровенную антинаучную хрень написал???

> А[censored] в каталоге товаров за 81 год микроволновая печь есть. Шо можете сказать в своё оправдание? 0_о
>[censored] но сайт какой-то странный.

Байда полная, потому, что в СССР не выпускались микроволновки до 91 года, а это, уже был РФ

>> А на чём, извиняюсь спросить, основывается Ваша высокая моральная позиция по данному вопросу?
>
> Это не моральная позиция, а скорее профессиональная. Я, как специалист, вижу, что статья - бред. Ты, допустим, можешь этого не понимать, но немного разобраться в вопросе, прежде чем выкладывать такое - вполне по силам любому.
>
> Вон, Chingiz уже выложил фразу, после которой я перестал читать :)

Специалист приводит факты, а не свои слова пустозвона

> Надо. Если есть сомнения в исправности микроволновки - платишь денюжку и тебе ее проверят. Вуаля, ТБ соблюдена.

Это правильно, но по мне лучше на 30 секунд пока не пропикает, просто на пару метров отойти или из комнаты выйти. Еще считаю, что надо от монитора на расстоянии держаться и телевизор тоже на расстоянии смотреть, а не в притык. Можете считать меня параноиком.

>> Немного погуглив обнаружил ещё и вотт это:
>>[censored]
>
> { Кроме того, часть СВЧ-энергии, остаётся в пище, употребляя которую человек подвергается воздействию СВЧ излучения.}
>
> ААААА!!!! Элекромагнитное поле остается в котлете!!!!!!! И съев ее ты подвергаешься ИЗЛУЧЕНИЮ!!!!
> Что за дебил эту откровенную антинаучную хрень написал???

Если вы не образован, то не переностие свои незнания на всех

> Это не моральная позиция, а скорее профессиональная. Я, как специалист, вижу, что статья - бред. Ты, допустим, можешь этого не понимать, но немного разобраться в вопросе, прежде чем выкладывать такое - вполне по силам любому.
>
> Вон, Chingiz уже выложил фразу, после которой я перестал читать :)

Раз уж Вы вызвались меня стыдить, то речь идёт именно о моральной позиции. Поэтому и интересовался - откуда, мол?
А раз уж речь зашла о профессионализме, то как я уже объяснил другому оратору - Chingiz - я перепроверил информацию об исследованиях в США и Швейцарии. Всё сошлось. Для меня это стало убедительным поводом поделиться ссылкой.
Но пусть вас, профессионалов, не смущает экперименты швейцарским профессоров. Я уверен, Вы знаете больше. Иначе бы не стали меня стыдить.
Удачи вам и приятного аппетита!

Жду не дождусь, когда уже физику заменят на основы (подчеркните нужное) религии. Тогда хоть тролли перестанут приводить научные доводы, в которых всё равно ничего не смыслят, а все аргументы сведутся к "это угодно/не угодно богу". И будет в интернете благодать.

Про то, что энергии микроволнового излучения (которая аш-ню) недостаточно, чтобы порвать химическую связь, даже такую дохлую как водородная, объяснять бесполезно (микроволны, они слабее, чем видимый свет, ёпт). Как резонанс колебает (но никак не может заколебать) молекулы воды - за гранью понимания. И, конечно, страшное-ужасное слово "radiation", которое на самом деле может означать что угодно от света карманного фонарика, до основного поражающего фактора термоядерного взрыва.

Это мрак, товарищи.

> Жду не дождусь, когда уже физику заменят на основы (подчеркните нужное) религии. Тогда хоть тролли перестанут приводить научные доводы, в которых всё равно ничего не смыслят, а все аргументы сведутся к "это угодно/не угодно богу". И будет в интернете благодать.
>
> Про то, что энергии микроволнового излучения (которая аш-ню) недостаточно, чтобы порвать химическую связь, даже такую дохлую как водородная, объяснять бесполезно (микроволны, они слабее, чем видимый свет, ёпт). Как резонанс колебает (но никак не может заколебать) молекулы воды - за гранью понимания. И, конечно, страшное-ужасное слово "radiation", которое на самом деле может означать что угодно от света карманного фонарика, до основного поражающего фактора термоядерного взрыва.
>
> Это мрак, товарищи.

Мрак ваш пост, радиация это страшно, главное знать в какие моменты.

> Как страшно жить. Судя по перечню наносимого урона продуктам, в микроволновке их жесткой гаммой облучают :)
>
> Кстати, интересно узнать, как сказывается на количестве канцерогенов и сохранности витаминов жарка на старой доброй сковородке.

Жить действительно страшно, если задуматься, особенно осознавая что мы деградируем и не можем использовать с умом то, что нам предоставили предки.

> Мрак ваш пост, радиация это страшно, главное знать в какие моменты.

Давай ссылку из санитраных норм про СВЧ, чёта ничего не могу найти.

>> Косячишь, основной поражающий фактор ядрёного взрыва ударная волна дикой силы!!!
>
> На автомате написал. Имелось в виду "одного из".

Да я догадался, пошутил шоб дискуссию поддержать.