Сегодня печальная годовщина

нераскрыта тема прибалтийских легионов СС отрядов кнехтов

Вот Пруссы молодцы настоящие ценители либеральных ценностей пьют баварское пивко с венскими сосисками и ездят на меринах

> Вот Пруссы молодцы настоящие ценители либеральных ценностей пьют баварское пивко с венскими сосисками и ездят на меринах

Прусы еще большие молодцы, они не отнимают жизненного пространства у европейский общечеловеков, они честно поделились своим именем с расовыми германцами и ушли с исторической арены!!!

> Первая десталинизации на Руси была в 990-991 году, причем прошла успешно.

Да ну? Это почто так?

Ну вообще-то не сегодня, а 18-го апреля)
5-го апреля это по старому стилю.
Но в любом случае незабудунепрощу!!!

>> Да ну? Это почто так?
>
> Это когда на Русь пришли долгогривые деспоты, бюрократы, низкопоклонники, интриганы, распутники и переписали всю историю на свой лад.
>
> Сможешь ответить на простой вопрос - что было у нас до Киевской Руси?

у кого "у нас"? "Древняя Русь" она большая была - у каждого племени проживавшего на ее территории было свое докиевское прошлое

>> Да ну? Это почто так?
>
> Это когда на Русь пришли долгогривые деспоты, бюрократы, низкопоклонники, интриганы, распутники и переписали всю историю на свой лад.
>
Это те которых Владимир притащил дабы опыт перенять?

> Сможешь ответить на простой вопрос - что было у нас до Киевской Руси?

До того как Рюрика на стол призвали?

> у кого "у нас"? "Древняя Русь" она большая была - у каждого племени проживавшего на ее территории было свое докиевское прошлое

До Киевской Руси у нас была мощная Гуннская Империя с границами от Рейна до Китайской стены, при этом империя носила полиэтничный характер, то есть - дружбы, народов надежный оплот. Это империя раздавала коврижки и Риму, и Китаю, и , самое главное, Византии. Так вот, когда долгогривые из Византии пришли крестить Русь в 990-991 году, они припомнили все обижухи и быстренько переписали историю, а то что не смогли переписать - уничтожили.

Поэтому и возникает у многих ложное представление о до христианской Руси, как о сборище разрозненных племен, которые чуть ли не вчера из пещер повылазили.

Вот тебе пример первой и успешной дестанилизации.

Раз пошел такой разговор, посоветуйте, пожалуйста, какую-нибудь серьезную литературу про гуннов.

> Раз пошел такой разговор, посоветуйте, пожалуйста, какую-нибудь серьезную литературу про гуннов.
Источники: Аммиан Марцеллин и Приск Панийский
Современные исследования: Буданова В. Великое переселение народов [censored]

> До Киевской Руси у "нас" была мощная Гуннская Империя с границами от Рейна до Китайской стены

у кого "у нас" - вы монголоид или тюрк? версия о принадлежности гуннов к славянским племенам - это из истории "акадэмика фомэнко"

да и какие-то злопамятные у вас "долгогривые" пятьсот лет про обиды помнили

кстати а курганы с докиевскими захоронениями тоже византийцы перекопали и исторические слои на городищах перерыли?

> кстати а курганы с докиевскими захоронениями тоже византийцы перекопали и исторические слои на городищах перерыли?

Конечно, это визайнтийцы знатно поработали лопатами - кто же еще? В древности знали толк в десталинизациях!!!

> Раз пошел такой разговор, посоветуйте, пожалуйста, какую-нибудь серьезную литературу про гуннов.

Льва Гумилева пичитай.

>> Раз пошел такой разговор, посоветуйте, пожалуйста, какую-нибудь серьезную литературу про гуннов.
>
> Льва Гумилева пичитай.

То что Гунны изначально тусили рядом с китайцами и по происхождению относятся к алтайскому типу, никто не знает. Так что славяне если и были в составе империи гуннов, так только как одно из множества племен и не играли там главенствующей роли.

> То что Гунны изначально тусили рядом с китайцами и по происхождению относятся к алтайскому типу, никто не знает. Так что славяне если и были в составе империи гуннов, так только как одно из множества племен и не играли там главенствующей роли.

Гуннская Империя носила полиэтничный характер, то есть не было никакого главенства, было равноправие всех народов входивших в ее состав.

> То что Гунны изначально тусили рядом с китайцами и по происхождению относятся к алтайскому типу, никто не знает. Так что славяне если и были в составе империи гуннов, так только как одно из множества племен и не играли там главенствующей роли.

Это что ж тогда получется? Ты хочешь сказать, что славянской Гипербореи не было?

Не верю!!! У меня пруф есть, что была:

[censored]

> Не верю!!! У меня пруф есть, что была:
>
> [censored]

Это протогуннский фотошоп! Фигурка погонщика справа явно подрисована!

> Сможешь ответить на простой вопрос - что было у нас до Киевской Руси?

родноверы в интернете между собой срались?:)

>> То что Гунны изначально тусили рядом с китайцами и по происхождению относятся к алтайскому типу, никто не знает. Так что славяне если и были в составе империи гуннов, так только как одно из множества племен и не играли там главенствующей роли.
>
> Гуннская Империя носила полиэтничный характер, то есть не было никакого главенства, было равноправие всех народов входивших в ее состав.

Кто во главе сидел из кого был набран бюрократичекий и управляющий аппарат? Какую часть всего населения составляли славяне, ну раз ты так яро говоришь что это нашу славянскую империю порушили.
А насчет полиэтнизма, так у тех же византийцев тоже был сплошной полиэтнизм, кого там только не было, а императора вообще северные варвары охраняли.

> Кто во главе сидел из кого был набран бюрократичекий и управляющий аппарат? Какую часть всего населения составляли славяне, ну раз ты так яро говоришь что это нашу славянскую империю порушили.

Вообще-то я говорил о том, как долгогривые из Византии переписали историю.

>> у кого "у нас" - вы монголоид или тюрк? версия о принадлежности гуннов к славянским племенам - это из истории "акадэмика фомэнко"
>
> Об этом писали:
>Александр Фомич Вельтман - историк-археолог (1800-1870)
>Алексей Степанович Хомяков - основоположник раннего славянофильства (1804 - 1860)
>Павел Йозеф Шафарик - лингвист (1795 - 1861)
>Иван Егорович Забелин - историк-археолог (1820 - 1909)

Эти авторы такой херни:

"До Киевской Руси у нас была мощная Гуннская Империя с границами от Рейна до Китайской стены, при этом империя носила полиэтничный характер, то есть - дружбы, народов надежный оплот. Это империя раздавала коврижки и Риму, и Китаю, и , самое главное, Византии. Так вот, когда долгогривые из Византии пришли крестить Русь в 990-991 году, они припомнили все обижухи и быстренько переписали историю, а то что не смогли переписать - уничтожили."

Никогда не писали.

Да они были противниками нормандской версии истории славян. Они разрабатывали и обосновывали "Скифскую" и "Гунскую" теории происхождения славянских племен. Но про единую гунскую империю от Рейна до Китая и ее полиэтнический характер они не писали. Это уже современные фантазии.

Наооборот. Тот же Забелин прямым текстом пишет:

"Сочинение Дегинья, доказавшего по китайским летописям, что унны пришли от китайских границ, основано ведь только на сходстве имен хионгну, хиунгну, хиунийу и хунны, которому нисколько не противоречит и само имя Китая - Хина. Но что же значит сходство имен и вся этимология при полнейшем различии свидетельств истории, этнографии, географии? Надо только удивляться, каким образом несообразная догадка Дегинья утвердилась в науке как непреложная истина"©И.Е. Забелин
История русской жизни с древнейших времен. Часть первая: Доисторическое время Руси

> А вот у Гумилева на этот счет было другое мнение:

Причем тут Гумилев, если ты вполне конкретным авторам приписал то, чего они никогда в жизни не говорили? Это первое.

Ну и второе. Гумилев про империю Гунов от Рейна до Китая тоже ничкогда не говорил. Он только обосновывал версию их прихода со стороны Каспия

Далее
Вот эта цитата:

> "Гунны, племенной союз древних тюрок, являются потомками великих хуннов, и это факт, который, к сожалению, не все хотят принимать. Хунны создали свою державу в 3 в. до н. э., когда к власти пришёл сын шаньюя Туманя – Модэ."

К работе Гумилева:
> Л. Н. Гумилёв. "Хунны в Азии и Европе"

Никакого отношения не имеет. Это легко проверяется прямым обращением к[censored]

А взял ты ее из статьи "Многоликие гунны" другого автора, по фамилии Александр Беляев, размещенной на сайте "Центр Льва гумилева".
[censored]

Если уж взялся цитировать источники, то цитируй правильно.

Из той же статьи имеем карту империи гуннов. Где на ней Китай?

[censored]

господа, рекламная пауза

[censored]

> господа, рекламная пауза
>
>[censored]

"Атила, альтернативная версия" )))

>>>> Кто во главе сидел из кого был набран бюрократичекий и управляющий аппарат? Какую часть всего населения составляли славяне, ну раз ты так яро говоришь что это нашу славянскую империю порушили.
>>>
>>> Вообще-то я говорил о том, как долгогривые из Византии переписали историю.
>>
>> Что именно то переписали? Повесть временных лет, или что? Какие именно исторические источники славян они переписали?
>
> Ты погоди. Дай сначала с гунской империей от можа да можа от Рейна до Китая разобраться.

Хех, ну разбирайтесь.

>Летописи: кто там чего о по чьему указу правил, на закуску оставим: ))

Главное, про протоукров не забыть!!!

> господа, рекламная пауза
>
>[censored]

> "Атила, альтернативная версия" )))

Жена его!!!