Тоталитарный РосАтом лезет в демократическую Англию

Это называеться империализм. Когда происходи вывоз капитала. Внутри страны Росатом уже применить его не может.

> Это называеться империализм. Когда происходи вывоз капитала. Внутри страны Росатом уже применить его не [хочет].

Извините.

>> Это называеться империализм. Когда происходи вывоз капитала. Внутри страны Росатом уже применить его не может.
>
> в Калининградской области и Беларуси строят, не?

Белоруссия ДРУГАЯ страна это раз. И два, от того что строят в Калининграде вторую станацию не строят из-за переизбытка капитала, который Россиия переварить уже не может. Вот и прикладывает его зарубежом.

Смотрел недавно какой-то забугорный научно-популярный фильм - там ясно было сказано: первая гражданская АЭС в мире это Кодер-Холл, Великобритания. Про Обнинск, понятно, скромно умолчали: международных наблюдателей от НАТО и Пентагона Книги Рекордов Гиннесса туда в те времена почему-то не пустили, так что не считается.

И что теперь, тупые славянские макаки лезут строить АЭС в Великобритании? В стране, которая является признанным во всём Цывелезованном Мире первопроходцем по части строительства гражданских атомных электростанций??

Докатились.

PS - а интересная ситуация будет, если Росатом всех остальных по ценам перебьёт: ведь "бизнес альтруизма не приемлет, и капитал потечёт туда, где ему проще - естественным образом обходя любые искусственные политические перепоны" почти (с). Известный лондонский экономист Б.А.Березовский, по крайней мере, в своей деятельности на территории РФ руководствовался именно таким принципом.

> А по факту новость тревожная. Покупать за 15 ярдов компанию с сомнительной перспективой получить кусок рынка в стане врага.

Чего тревожного-то, камрад. Во-первых всем понятно, что никто и никогда Росатом в цевелезованный мир не пустит - там всё давно уже схвачено и всё давно поделено (бредни о свободном глобализованном рынке, по-моему, сегодня впечатляют разве что совсем уже клинически больных граждан). Наших атомщиков вот из Болгарии недавно выперли (см. "Белене"), что уж про Великобританию говорить. Росатом там, скорее всего, просто засветиться лишний раз хочет, принять участие в тендере такого уровня - ничего более.

Ну а во-вторых, если небо упадёт на землю а Дунай потечёт вспять - и Росатом пустят строить АЭС в Англии, то тревожно должно быть не нам: это ж не Пентагон атомную электростанцию под Москвой строит, хе-хе.

>> по ценам думаю перебьёт, но европейцы помешаны на диверсификациях
>
> Как же так, ведь капитал подобно воде - обходит искусственные политические перепоны?!!1 :)

это в цивилизованном мире, а не при общении с грязными лапотниками с востока!!!

> Вопрос в том, что дальнейшее строительство неминуемо приводит к снижению прибыли

У росатома большой штат инженеров, строителей, большой опыт строительства. Если заказов больше то и прибыли больше. Почему прибыль то падает?

> Вот и строят за бугром, что внутри страны прибыль падает. Росатом не может уже использовать свободные средства внутри страны, в том объему которые у него есть.

Почему неспособен-то? Твоё сообщение похоже на сплетни бабушек на лавочке

> Капитал поэтому и вывозят, что внутри страны он перестает приносить прибыль

[напряженно перечитывает, чешет тыковку]

Тут новость про тендер на строительство и последующее обслуживание АЭС. Англия дает деньги, победитель тендера строит. Где тут вывоз?

> В топку, однозначно.

О, еще один эксперт. Рукопожимаю!