В пену

Ученые: Луна полностью состоит из земного вещества

quasar.org.ua — Одинаковое соотношение изотопов титана в земных и лунных породах свидетельствует о том, что Луна почти полностью состоит из того же вещества, из которой сформировалась и Земля в процессе зарождения Солнечной системы. Этот факт противоречит основной на настоящий момент теории формирования естественного спутника Земли.

Новости, Наука | quasar 10:39 26.03.2012

9 комментариев | 56 за, 1 против |

mixan »

#1 | 11:18 26.03.2012 | Кому: Всем

Я понимаю, что это пеар сайта, но зачем было вырезать ссылку на Nature Geoscience, которая есть в первоначальной статье?
[censored]
И на РИА Новости тоже неплохо бы сослаться, а не просто спереть материал.

axyonoff
идиот »

#2 | 11:30 26.03.2012 | Кому: mixan

> Я понимаю, что это пеар сайта, но зачем было вырезать ссылку на Nature Geoscience, которая есть в первоначальной статье?

Сам себе противоречишь.

ReR »

#3 | 12:31 26.03.2012 | Кому: Всем

Значит ли это что на Луне есть нефть?
[набрасывает]

Sablin »

#4 | 13:17 26.03.2012 | Кому: Всем

[аналогично набрасывает]

Нет, это не Луна состоит из земного вещества, это просто материалы "добытые" американцами взяты с ближайшей песочницы на Земле!!! Их там не было!!!

Srg_Alex »

#5 | 13:34 26.03.2012 | Кому: Всем

Так-так... а чей "лунный" грунт использовали в данных экспериментах? Американских? Может стоило тогда включить в рассмотрение "неожиданно"-альтернативную версию, что американский лунный грунт - подделка?
Да-да, это вброс на луносрач. :)

P.S. Обновил страницу, а камрад Sablin уже обо всё догадался... Вечно я опаздываю. [сокрушается]

mixan »

#6 | 14:20 26.03.2012 | Кому: axyonoff

> Сам себе противоречишь.

Имел в виду первоначальную научно-популярную статью на русском, которая на РИА Новости. В ней есть ссылка на журнал, где была опубликована научная статья.

axyonoff
идиот »

#7 | 15:09 26.03.2012 | Кому: mixan

> Имел в виду первоначальную научно-популярную статью на русском, которая на РИА Новости. В ней есть ссылка на журнал, где была опубликована научная статья.

Я понял.

Просто пункты : "Я понимаю, что это пеар сайта" и "зачем было вырезать ссылку на Nature Geoscience, которая есть в первоначальной статье?" по-моему мнению не стыкуются.

Забей, это, скорее шутка, чем притензия )

mixan »

#8 | 21:30 26.03.2012 | Кому: Всем

Ааа... Затупил просто :)

Lady_Alia »

#9 | 08:13 27.03.2012 | Кому: ReR

> Значит ли это что на Луне есть нефть?
> [набрасывает]

На эту тему есть мультик "Стёпочкин и лунный десант"

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить