> Цитируемость, то есть актуальность и востребованность работ, как внутри страны, так и за рубежом, крайне низка. Из 5,4 тысяч научных лабораторий только у 199 работы были опубликованы и процитированы в рейтинговых журналах со средневзвешенным импакт-фактором более 1, из которых лишь у 121 автора индекс Хирша по зарубежным рейтинговым публикациям более 5.
Мадам, видимо, не знает разницы в подходах к публикациям. В отечественной научной традиции принято публиковать отчеты о завершенных исследованиях, а не сообщать о каждом удачном (иногда - предположительно) чихе и пуке. Тогда как европейцам с американцами приходится регулярно напоминать о себе, дабы не лишиться грантов. А с цитируемостью еще интереснее. У нас цитируется, как правило, строго необходимое, а ссылаться на самого себя почти неприлично. В цивилизованных же станах автор всенепременно сошлется в своей статье на свои же пять предыдущих (см. выше) и еще штук на 20 знакомых, справедливо ожидая от них ответной услуги. А еще есть такая хитрая штука - редакционная политика, которая определяет отсев публикуемых материалов по очень разным основаниям. То есть сравнивать действительный уровень достижений по признаку публикуемости и цитируемости невозможно.
Сейчас, сейчас
Извините.