Рогозин: Никакой базы НАТО в Ульяновске нет и не будет

Big Fat Liar.

> расскажи почему, камрад
> в плане, интересно знать где правда
> Рогозин открыто заявляет что ничего нет - ты называешь его лжецом
> на чем основываешься?
>
> я без подколок, мне правда интересно =)

В данном случае Россия действует в интересах США, при этом властью заявляется, что пока в Афганистане не будет наведён порядок, контингенту выходить оттуда не следует.
Я считаю, что нахождение там войск США не отвечает интересам России. Это вражеская военная группировка. Надо всеми силами затруднять её функционирование, а не везти американцам туалетную бумагу и водичку. Пусть ходят с обосранными жопами и дохнут от жажды.

И ещё. Американцы везли в Афганистан для наших солдат осколки, пули, зенитные ракеты для наших лётчиков. А мы для них минералку и салфетки будем везти? Это называется прислуживать.

[censored]

Будет все отлично!

> О! только что была в #5 ссылка на ФЗ вот эта:[censored]
>
да не вопрос:[censored]

Сначало ту ссылку положил, из комментов к статье, а потом решил поправить ссылку на саму статью.

>> О! только что была в #5 ссылка на ФЗ вот эта:[censored]
>>
> да не вопрос:[censored]
>
> Сначало ту ссылку положил, из комментов к статье, а потом решил поправить ссылку на саму статью.

Понял. Просто ссылка на закон вообще должна людей "успокоить": вот видите, чего шуметь, когда действующий с 2007 закон разрешает всякие грузы натовские переваливать. тем более во имя мира. Чего шуметь.

А как это называется: база, пункт, фанза, аксолотль, не все ли равно!?

Законно. и точка. Помню, нам аптеку не лицензировали, по площади не проходила. пришлось назвать аптечный пункт. по-существу, разница только в названии.

Зато щас этот защитник отчества в каждом утюге. На базе его КРО создавали Добровольческое движение ОНФ, а уж граждане из ОНФ на поклонной присутствовали

> Рогозин открыто заявляет что ничего нет - ты называешь его лжецом
> на чем основываешься?

А как можно заявлять закрыто? Вот этот пост уже пример либо пропагандирования, либо распропагандированности. Рогозин, дескать, открыто (!), а ты его лжецом (сука).

А вообще не приходит в голову, что, если бы ничего не было, американцы подписали бы договорчик с РЖД, и все. И возили бы все по железке от Термеза под нашим контролем. Было бы интересно: деньги, контроль и досмотр груза, работа наших на узбекистанской и казахстанской ЖД.

А получается как-то по-другому. Рогозин (наверное тоже открыто, да) говорит про "нелетные" грузы. А потом выясняется, что до Ульяновска они будут доставляться на самолетах. Если именно до Ульяновска, значит там что-то будет. МОжно назвать это пунктом, если открытому Рогозину не нравится слово "база". И тогда базы в Ульяновске не будет никогда, ура!

А после первой же непогоды над Ульяновском возникнет надобность еще в паре страховочных пунктов. Получится несколько, один из них -- центральный. Нет?

С досмотром как будет вопрос решаться? Подсказать?

Может еще подсказать, что они будут возить из Афганистана? Вы думаете, высокотехнологичную продукцию тамошнего производства после установления демократии? Мне отчего-то так не кажется.

>> [censored]
>
> Рогозина не было на Поклонной.

Хм.
А на Болотной никто не называл себя оранжевым.

> Страна А ведет войну со страной Б, на территории этой самой страны Б. Страна А не имеет границ со страной Б, поэтому грузы для группировки войск приходится возить через страну С.
>
> Но внезапно, отношения страны А со страной С резко ухудшились и страна С грозится запретить поставки через свою территорию. Тут в дело вступает страна Д, с предложением проложить корридор снабжение по своей земле. Страна А, не имея другого выбора, соглашается. Теперь практически все снабжение армии страны А происходить по территории страны Д.
>
> Внимание, вопрос: что будет с солдатами страны А, воюющими на чужой территории, если и страна Д вдруг перекроет поставки грузов? И на какие уступки пойдет правительство страны А что-бы этого не произошло?

А вопрос, что произойдёт со страной Д если вздумает перекрыть поставки у тебя не возникает? если страна А на данный момент сильнее страны Д.

Ну как дети [умиляется]. Пока нам лучше, что бы амеры были в афганистане. Если они уйдут:
1. К наркоте прибавятся боевики, ломящиеся в "точикистон".
2. Пока амеры завязли в афганистане, им не так сподручно обрабатывать Сирию и Иран.
3. Перевалочный пункт у нас - это рычаг давления (дипломатический) на амеров.

> Ну как дети [умиляется]. Пока нам лучше, что бы амеры были в афганистане. Если они уйдут:
> 1. К наркоте прибавятся боевики, ломящиеся в "точикистон".
> 2. Пока амеры завязли в афганистане, им не так сподручно обрабатывать Сирию и Иран.
> 3. Перевалочный пункт у нас - это рычаг давления (дипломатический) на амеров.

Американцы, бедняги, и не додумались создать российскую перевалочную базу( транзитом на Кубу и Венесуэлу) у себя в США,чтобы иметь жутко эффективный дипломатический рычаг давления на Россию.))

> Ничего что через Ульяновск америкосы будут ВЫВОЗИТЬ военные грузы и оборудование с баз в Афгане? Причём за деньги и нашими авиакомпаниями, такими как "Полёт" Но борцу с ПЖиВ это всё, видимо, не интересно. Ибо все врут и кругом предатели!

А героин они своими самолетами нам не будут возить? То, как они используют свои собственные базы для перебросок всего чего захотят уже давно известно.

Но, конечно, всё это борьба с ненавистным ПЖиВ!!!

> А вопрос, что произойдёт со страной Д если вздумает перекрыть поставки у тебя не возникает? если страна А на данный момент сильнее страны Д.

Ничего. Страна А утрется и соснет хуй.
Если узбекистан выставил базу США за порог в два счета (после волнений в республике) - почему вы считаете, что это не сделает Россия?

> 2. Пока амеры завязли в афганистане

:)))

просто как всё оказывается решается. как всегда переименованием, базу нато в перевалочный пункт и всё сразу нормально. только наверное ещё нужно пограничников, которые грузы досматривать будут, переаттестовать

> Вообще-то речь до сих пор ведется о невоенных грузах. О том, что американцы вывозят свое оборудование из Афгана, это что-то новенькое.

Скажем так: пулемёты/бомбы/автоматы - это военные грузы, так? Биосральники, теле-dvd всякое, без которого война не война, это уже немного другое. Общепит, который, как я понимаю, является частной конторой на договорной основе кормящей солдат и использующей своё оборудование. Я про это говорил.

А это как называется?

МОСКВА, 14 марта. /ИТАР-ТАСС/. Через перевалочный пункт в Ульяновске, возможно, будут проходить не только грузы, но и воинский контингент НАТО. Об этом заявил сегодня глава МИД РФ Сергей Лавров, выступая в Госдуме.

"Соглашение о транзите с рядом государств НАТО включает в себя не только оборудование и технику, но и персонал, контингенты, которые находятся в Афганистане по мандату СБ ООН", - уточнил министр.

[censored]

>> Я считаю, что нахождение там войск США не отвечает интересам России. Это вражеская военная группировка. Надо всеми силами затруднять её функционирование, а не везти американцам туалетную бумагу и водичку. Пусть ходят с обосранными жопами и дохнут от жажды.
>
> Ничего что через Ульяновск америкосы будут ВЫВОЗИТЬ военные грузы и оборудование с баз в Афгане? Причём за деньги и нашими авиакомпаниями, такими как "Полёт" Но борцу с ПЖиВ это всё, видимо, не интересно. Ибо все врут и кругом предатели!

[censored]

[плачет]

> Граждане, пожалуйста, не надо низводить врага до примитива.

Не надо возводить врага до непогрешимого божества.

> Он хитрее и коварнее вас.

Они тоже люди, со своими слабостями и ошибками.

> Вот только люди ответственные за дачу команды на запуск, имеют в стране А жён/детей/собственность/счета. В этом ракурсе надёжность вызывает кучу вопросов.

У президента страны Д жена/дети/собственность в Америке?

> Сам щит в основе своей устарел.

Да ну?

> В этом ракурсе надёжность вызывает кучу вопросов.

Нет, не вызывает.

"Никакой базы НАТО ..."
И это правильно! Здоровья Вам, Рогозин.

>> У которого? А всё сугубо на президента замыкается?
>
> Президент нажимает на кнопку.
>
Запуск осуществляется сугубо из шахты/самолёта/ПЛ. Президент даёт только команду.

>>>> Сам щит в основе своей устарел.
>>>
>
>>территории частей будут рваться демократические Томагавки?
>
> Они туда телепортируются? Или система предупреждения об ударе уже не работает?
>
Поскольку я оптимист, я надеюсь, что работает. Но наличие "дыр" в нашей ПВО, делает меня мывсеумрёмщиком. Можно банально проебать. Опять же могут диверсанты поработать, можно нужных людей вербануть и пр.

>>Сколько стратегической авиации осталось? Сколько у "вероятного" друга? Сколько ПЛ способных осуществить залп?
>
> Для конца света достаточно.
>
Если запуск всё же произойдёт...

>>Около года назад мелькала новость об остановке реактора, на котором начинку для ядрён батонов делали.
>
> Его на складах еще лет на сто хватит, думаю.
>
Поскольку я оптимист по натуре, я тоже на это надеюсь. Но столкновения с суровой реальностью обычно утверждают обратное.

>> Вызывает.
>
> Бывает.

А то!!!

>>>> У которого? А всё сугубо на президента замыкается?
>>>
>>> Президент нажимает на кнопку.
>>>
>> Запуск осуществляется сугубо из шахты/самолёта/ПЛ. Президент даёт только команду.
>
> Ты думаешь командир расчета Тополя/пилот самолета/капитан подлодки имеет жену/детей/собственность в Америке?
>
Он может и не получить команду.

>> Поскольку я оптимист, я надеюсь, что работает. Но наличие "дыр" в нашей ПВО, делает меня мывсеумрёмщиком. Можно банально проебать.
>
> Где эти дыры?
>
Север страны, к примеру. На Камчатке не всё так гладко.

>> Опять же могут диверсанты поработать, можно нужных людей вербануть и пр.
>
> Все не взорвешь и всех не вербанешь, да и кровавая гэбня не дремлет.
>
И это хорошо. Но если им таки удастся ПРО свою наладить? Слишком уязвимы мы сейчас.

>> Поскольку я оптимист по натуре, я тоже на это надеюсь. Но столкновения с суровой реальностью обычно утверждают обратное.
>
> То есть фактов нет, одни предчувствия?

Тебе привести факты состояния войск на Дальнем Востоке? Особенно чего и сколько на Камчатке, к примеру, осталось? Предчувствия, кстати, говорят, что прорвёмся, и не такое переживали.