Да нет, поп-корн при таких раскладах будет невостребован. Сам же автор сделал вывод, что амеры могут ломануться "за золотом", а подумать "куда ломануться" не сдюжил
Вброс говна на вентилятор!
Еще щвейцарии поверить можно ее и так америкосы достали но германия у янки отсасывает так, что любой нефтепровод сдохнет от зависти!
только швейцария. они собираются вводить новый франк, частично обеспеченный золотом.
Кстати, недавно Чавес вывез всё венесуэльское золото из США. Я всё думал, что уж его-то точно за такую наглость грохнут. Видимо, чуть-чуть золота у ФРС действительно имеется.
Старая тема. С прошлого года обсуждается.[censored]
Только не Германия.
"В государственном договоре от 21 мая 1949 года, которому БНД присвоило наивысшую степень секретности, прописаны ограничения государственного суверенитета Федеративной Республики Германия до 2099 года. В договоре обозначено, что страны-союзницы осуществляют полный контроль над немецкими средствами массовой информации и коммуникации. Каждый федеральный канцлер Германии должен перед вступлением в должность подписать так называемый канцлер-акт. Кроме того, весь золотой запас Германии находится под арестом, наложенным союзниками."("Немецкая карта. Закрытая игра секретных служб" Герда-Гельмута Комоссы)
США: Золото мы вам пока не вернем, но можем подогнать обязательственных бумажек по пароходу. Ну и по эксклюзивному контракту по добыче ништяков и из недр какой-нибудь свежерасхераченной страны в довесок.
Так а в чем проблема америкосам золото купить? Напечатают сколько надо на компьютерном станке своих "бумажек" и купят - отдадут и потом опять купят... Паниковский вас всех продаст, потом купит и потом снова продаст - только уже дороже(c) :)
>> Только не Германия.
>> "В государственном договоре от 21 мая 1949 года, которому БНД присвоило наивысшую степень секретности,
>
> Разрешите поинтересоваться, коли там наивысшая степень секретности, ты откуда о нем знаешь?
Там же написано, откуда.
Комосса - это бывший глава спецслужб германского военного ведомства, а не какой-нибудь Радзинский.
> Так а в чем проблема америкосам золото купить? Напечатают сколько надо на компьютерном станке своих "бумажек" и купят - отдадут и потом опять купят... Паниковский вас всех продаст, потом купит и потом снова продаст - только уже дороже(c) :)
На самом деле это большая проблема. Если просто купить, то это взорвет цену золота и тогда все увидят, что король (доллар) голый.
>> Так а в чем проблема америкосам золото купить? Напечатают сколько надо на компьютерном станке своих "бумажек" и купят - отдадут и потом опять купят... Паниковский вас всех продаст, потом купит и потом снова продаст - только уже дороже(c) :)
>
> На самом деле это большая проблема. Если просто купить, то это взорвет цену золота и тогда все увидят, что король (доллар) голый.
даже если просто пойдет слушок что собираются купить, моментом цирк начнется )
з.ы. вроде на вотте проскакивало, что часть золотых слитков из США оказались поддельными :D
>>> Только не Германия.
>>> "В государственном договоре от 21 мая 1949 года, которому БНД присвоило наивысшую степень секретности,
>>
>> Разрешите поинтересоваться, коли там наивысшая степень секретности, ты откуда о нем знаешь?
>
> Там же написано, откуда.
> Комосса - это бывший глава спецслужб германского военного ведомства, а не какой-нибудь Радзинский.
Который сам признал, что писал не совсем научную работу, что не в курсе является ли канцлеракт существующим на самом деле или это фальсификация и т.д.?
>>>> Только не Германия.
>>>> "В государственном договоре от 21 мая 1949 года, которому БНД присвоило наивысшую степень секретности,
>>>
>>> Разрешите поинтересоваться, коли там наивысшая степень секретности, ты откуда о нем знаешь?
>>
>> Там же написано, откуда.
>> Комосса - это бывший глава спецслужб германского военного ведомства, а не какой-нибудь Радзинский.
>
> Который сам признал, что писал не совсем научную работу, что не в курсе является ли канцлеракт существующим на самом деле или это фальсификация и т.д.?
Когда,где и под каким давлением(вряд ли обошлось без этого) он это признал?
В любом случае против фактов не попрешь:
-все канцлеры ФРГ, включая нынешнего Ангелу Меркель, свой первый государственный визит наносили в США.
- Администрация США продолжает вмешиваться во внутренние процессы в Германии. Всеми политическими партиями ФРГ руководит специальный контрольный орган из Вашингтона, а созданная американцами в Германии лицензионная пресса является еще более унифицированным средством промывания мозгов, чем при нацистском режиме.
-Территория ФРГ остается оккупированной американскими войсками.
>> Который сам признал, что писал не совсем научную работу, что не в курсе является ли канцлеракт существующим на самом деле или это фальсификация и т.д.?
>
> Когда,где и под каким давлением(вряд ли обошлось без этого) он это признал?
Давно уже разоблачение читал,[censored] что нашел по-быстрому.
На немецком, но можно перевести через тот же[censored]
> В любом случае против фактов не попрешь:
> -все канцлеры ФРГ, включая нынешнего Ангелу Меркель, свой первый государственный визит наносили в США.
> - Администрация США продолжает вмешиваться во внутренние процессы в Германии. Всеми политическими партиями ФРГ руководит специальный контрольный орган из Вашингтона, а созданная американцами в Германии лицензионная пресса является еще более унифицированным средством промывания мозгов, чем при нацистском режиме.
Можно поинтересоваться, какой именно специальный контрольный орган управляет, ну, там, как он называется, где расположен, какие доказательства его существования и управления им всеми политическими партиями существуют?
> -Территория ФРГ остается оккупированной американскими войсками.
>> -Территория ФРГ остается оккупированной американскими войсками.
>
> А мы оккупируем Сирию своим ПМТО!!!
Сколько восклицательных знаков не поставь - бред останется бредом.
Присутствие войск США в ФРГ лишает её возможности проводить суверенную политику.
Горбачев в свое время согласился , чтобы 500 тысяч советских воинов покинули Германию в течение всего четырех лет, а 70 тыс. пиндосов – за 7 лет. Естественно, как только последний русский пересек границу с Польшей, пиндосы тут же решили ненадолго задержаться.
И остаются по сей день. В количестве, сопоставимом с численностью бундесвера - 69 000.
Сравнивать это с 50 нашими моряками, обслуживающими базу в Тартусе - чистейший идиотизм.
Не говоря уже о том, что американцам, прежде чем обосноваться в Германии, пришлось её разбомбить и оккупировать.
Что касается Комоссы, то он лишь сказал, что не в состоянии решить, является ли канцлер-акт подделкой или нет. Что вовсе не удивительно - он хочет спокойно получать свою государственную пенсию и совсем не хочет скоропостижной смерти от инфаркта.
Если немного подумать, то это-то как раз является единственно нормальным развитием событий в том случае, если он прав.
> Сколько восклицательных знаков не поставь - бред останется бредом.
> Присутствие войск США в ФРГ лишает её возможности проводить суверенную политику.
> Горбачев в свое время согласился , чтобы 500 тысяч советских воинов покинули Германию в течение всего четырех лет, а 70 тыс. пиндосов – за 7 лет. Естественно, как только последний русский пересек границу с Польшей, пиндосы тут же решили ненадолго задержаться.
> И остаются по сей день. В количестве, сопоставимом с численностью бундесвера - 69 000.
> Сравнивать это с 50 нашими моряками, обслуживающими базу в Тартусе - чистейший идиотизм.
> Не говоря уже о том, что американцам, прежде чем обосноваться в Германии, пришлось её разбомбить и оккупировать.
Чистейший идиотизм -- думать, что присутствие союзных войск, находящихся с согласия правительства, лишает возможности проводить суверенную политику.
Или считаешь, что будь наш контингент не 50 человек, а 50 тысяч, да с развернутой системой ПВО, то это сейчас мешало бы сирийцам отстаивать свои интересы?
> Что касается Комоссы, то он лишь сказал, что не в состоянии решить, является ли канцлер-акт подделкой или нет. Что вовсе не удивительно - он хочет спокойно получать свою государственную пенсию и совсем не хочет скоропостижной смерти от инфаркта.
Что ж он изначально-то не побоялся?
Должен был понимать, что разглашение информации, которой присвоили наивысшую степень секретности, может не слишком хорошо кончиться.
> Если немного подумать, то это-то как раз является единственно нормальным развитием событий в том случае, если он прав.
Или если подсунули фальшивку, потом это всплыло, а духа объективно признать свою неправоту не хватает, ну, или если не выгодно это ему.
> Чистейший идиотизм -- думать, что присутствие союзных войск, находящихся с согласия правительства, лишает возможности проводить суверенную политику.
> Или считаешь, что будь наш контингент не 50 человек, а 50 тысяч, да с развернутой системой ПВО, то это сейчас мешало бы сирийцам отстаивать свои интересы?
Если бы наши войска разгромили и оккупировали Сирию, а потом бы там и остались, поставив под контроль её правительство? Разумеется считаю.
>> Чистейший идиотизм -- думать, что присутствие союзных войск, находящихся с согласия правительства, лишает возможности проводить суверенную политику.
>> Или считаешь, что будь наш контингент не 50 человек, а 50 тысяч, да с развернутой системой ПВО, то это сейчас мешало бы сирийцам отстаивать свои интересы?
>
> Если бы наши войска разгромили и оккупировали Сирию, а потом бы там и остались, поставив под контроль её правительство? Разумеется считаю.
Погоди.
Суверенитету мешают разгром (>60 лет назад) и оккупация (~10 лет, кончилась >50 лет назад)?
Или союзные войска, расквартированные в стране?
Про контроль правительства не надо -- сколько-нибудь надежных доказательств нет, да и ошибку idem per idem надо бы убрать.
> Погоди.
> Суверенитету мешают разгром (>60 лет назад) и оккупация (~10 лет, кончилась >50 лет назад)?
> Или союзные войска, расквартированные в стране?
> Про контроль правительства не надо -- сколько-нибудь надежных доказательств нет, да и ошибку idem per idem надо бы убрать.
Решил немного поумничать? ))
1)Союзные войска могут призываться в страну только в случае явной угрозы вторжения сильнейшего врага. В случае отсутствия такой угрозы (а это именно наш случай) всегда возникают обоснованные сомнения в суверенности "пригласившей" стороны.
2)Никакие сроки давности здесь не действуют. Запад ,кстати, никогда не считал полностью суверенными страны Варшавского договора.
>> Погоди.
>> Суверенитету мешают разгром (>60 лет назад) и оккупация (~10 лет, кончилась >50 лет назад)?
>> Или союзные войска, расквартированные в стране?
>> Про контроль правительства не надо -- сколько-нибудь надежных доказательств нет, да и ошибку idem per idem надо бы убрать.
>
> Решил немного поумничать? ))
А куда еще умище-то девать???
> 1)Союзные войска могут призываться в страну только в случае явной угрозы вторжения сильнейшего врага. В случае отсутствия такой угрозы (а это именно наш случай) всегда возникают обоснованные сомнения в суверенности "пригласившей" стороны.
В нашем случае чутка восточнее находится страна, которая до сих пор способна при желании занять Германию в течении считанных суток.
С точки зрения любого начальника генштаба наличие такой способности у вероятного противника -- явная угроза.
И это речь именно про призыв.
Если же говорить про разрешение войскам союзников находится на территории государства, то я сомнений в суверенитете той же Сирии или, скажем, Белоруссии из-за наличия там нашей Волги не имею.
> 2)Никакие сроки давности здесь не действуют.
В ходе франко-прусской войны 1870-1871 дойчи оккупировали хрянцузиков.
Получается, что так как срок давности не действует, то в ходе ПМВ не имеющая суверенитета криптоколония Германии устроила своей метрополии ад окопной войны по какому-то хитрому плану?
> Запад ,кстати, никогда не считал полностью суверенными страны Варшавского договора.
СССР, кстати, даже несмотря на это считал, что суверенитет ФРГ был полностью восстановлен ЕМНИП в мае 1955.
Сейчас, сейчас