Сергей Георгиевич Кара-Мурза о выборах

sg-karamurza.livejournal.com — Креативным уже не нужны наука, искусства и спорт, им нужен Великий поход в царство свободы и наслаждений. Вот в чем кроется исторический выбор - косвенно (не своими же руками, а как бы стихийно, самим социальным порядком) умертвить половину соотечественников, а ресурсы, которые тратились на их жизни, разделить. (с)
Новости, Политика | Borisovich 19:04 11.03.2012
11 комментариев | 85 за, 1 против |
#1 | 19:40 11.03.2012 | Кому: Всем
> Еще один красный мессия...

Что Вы, не более чем типичный совковый быдломечтатель
#2 | 20:23 11.03.2012 | Кому: Всем
> Еще один красный мессия...

НЕ-не, он никто. И учиться у него нечему.
пс: Из Москвы, канешн, нынче не видно ни хера. Поэтому поясняю. Это другие могут стать "ещё одними", но не Кара-Мурза, который уже давно (раньше нас) - тот кто есть.
#3 | 21:04 11.03.2012 | Кому: Всем
>>> Еще один красный мессия...
>>
>> Что Вы, не более чем типичный совковый быдломечтатель
>
> Скорее тот, кто умеет манипулировать сознанием.

Обосновать сможешь?
#4 | 21:08 11.03.2012 | Кому: Всем
>> Обосновать сможешь?
>
> А ты?

Какой именно тезис пояснить/обосновать?
#5 | 21:14 11.03.2012 | Кому: Всем
>>> Еще один красный мессия...
>>
>> НЕ-не, он никто. И учиться у него нечему.
>
> Книжку про манипуляцию сознанием читал. У него можно поучиться писать.
>

...думать

>> пс: Из Москвы, канешн, нынче не видно ни хера. Поэтому поясняю. Это другие могут стать "ещё одними", но не Кара-Мурза, который уже давно (раньше нас) - тот кто есть.

>
> Ты так уверен, что твои пояснения уместны? Если нет, то зачем ты поясняешь?
> И эта, то что человек проживает в Москве не значит, что он ей ограничен.

1. Я жил в Москве. 2. Я уверен. 3. Молодец, что не ограничен.
#6 | 22:52 11.03.2012 | Кому: Всем
> Еще один красный мессия...

Ещё один Volkoff!
никанор
надзор »
#7 | 00:43 12.03.2012 | Кому: Kot_zlovred
>> Еще один красный мессия...
>
> Ещё один Volkoff!

Мурза- кремлёвский проект !!!
#8 | 07:34 12.03.2012 | Кому: Всем
>>>> Обосновать сможешь?
>>>
>>> А ты?
>>
>> Какой именно тезис пояснить/обосновать?
>
> Про быдломечтателя.

Это была ирония, построенная на контрасте в ответ на утверждение о красном мессии. Теперь твоя очередь пояснить утверждение о манипулятивности работ Кара-Мурзы
#9 | 11:46 12.03.2012 | Кому: Всем
какой странный Сергей Георгиевич:) еще неделю назад не знал, "а что там за люди такие?"
#10 | 12:04 12.03.2012 | Кому: Всем
> Я думаю, логично предположить, что человек, разбирающийся в политтехнологиях и написавший несколько книг, в том числе и про манипуляцию сознанием, вполне может и сам использовать свои знания.
>
Следовательно, владеюший оружием -- убийца, имеющий мозг -- аналитик и т.д., и т.п... Не, не согласен

> В тексте по ссылке нет ни одного факта или события, лишь предположения автора, которые он декларирует как истину.

> Это не манипуляция?
"Психологическая манипуляция — тип социального воздействия, социально-психологический феномен, представляющий собой стремление изменить восприятие или поведение других людей при помощи скрытой, обманной, или насильственной тактики. Поскольку такие методы продвигают интересы манипулятора, часто за счёт других людей, они могут считаться эксплуатационными, насильственными, нечестными и неэтичными" (c) Wiki

Т.к. в приведенном тексте нет признаков "скрытой, обманной, или насильственной тактики", термин манипуляция неуместен. Скорее частное мнение автора.
#11 | 16:21 12.03.2012 | Кому: Всем
> Ты не понял.
> Я не обвинял его в манипуляции.
> Я сказал, что у него есть такая способность.

Теперь понял, вопрос исчерпан, благодарю.

> Где там есть "я так думаю", "по моему мнению", "возможно" и т.д.?

> Учитывая, что аудитория у автора не такая и маленькая, то таким вот незамысловатым приемом (декларирование частного мнения как истинное) можно рассмотреть как манипуляцию.

Повторюсь, в приведенном тексте нет признаков "скрытой, обманной, или насильственной тактики", термин "манипуляция" неуместен. Отсутствие в тексте на указание степени уверенности ("я так думаю", "по моему мнению", "возможно" и т.д.) говорит скорее о бескомпромиссности суждений.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.