Выборы объявлены нелегитимными и на 5ое готовится революция

> Подобные[censored]
> А потом 8-е марта :)

Как в семье, сначала ссоримся, потом миримся?

Да, готов поспорить, Вашингтон и Лондон за год уже знали, что они будут нелегитимными… Если, конечно, победит Путин.

так вот значит как выглядят крысы в РФ.

Это и есть обещаный "Ливийский сценарий".

Хватит кошмарить... [свой вариант]

Ну кто всерьез интересуется политикой, тому давно ясно, что от таких жуликоватых субъектов как "оппозиция" невозможно ждать ничего хорошего. Но в Москве есть куча бестолковых нерефлексирующих долбо-ов, которые живут одними эмоциями. Их невозможно ни в чем убедить словами.

Звоните Якеменке, что бы он своих шакалят на провокации не отправлял.

Про Лигу Избирателей читайте вот здесь (преамбула со ссылкой на текст)
[censored]

Ребятки действительно открестились от всех обязательств.

> Про Лигу Избирателей читайте вот здесь (преамбула со ссылкой на текст)
>[censored]
>
> Ребятки действительно открестились от всех обязательств.

а в меморандуме почему не указали это?

>>> Про Лигу Избирателей читайте вот здесь (преамбула со ссылкой на текст)
>>>[censored]
>>>
>>> Ребятки действительно открестились от всех обязательств.
>>
>> а в меморандуме почему не указали это?
> Хороший вопрос.
> Наверно, потому, что не хотели обращать на факт отказа от обязательств внимание.
>
> Логическая конструкция следующая. Они выпустили меморандум, но в преамбуле сказали, что он "не является единственным условием признания предстоящих выборов легитимными. Отмечая многочисленные нарушения в ходе президентской избирательной кампании, Лига избирателей пока оставляет этот вопрос открытым." То есть фактически лишили меморандум любого политического веса и поставили крест на любой попытке назвать выборы честными исключительно на основании объективно оценной чистоты волеизъявления народа.
>
> Это оставляет им возможность сказать, что выборы нечестны на основании "нарушений в ходе президентской избирательной кампании", не зависимо от количества реальных подлогов в процессе непосредственно голосования.

всё что ты написал выше, я уже давно понял.

смысл этого договора мне вообще не ясен, есть ли договор версии Кургиняна и др. законченный?

в договоре есть какие-то условия для проведения выборов, а вот про достаточность этих условий чтобы признать выборы легитимными я не нашёл.

>> всё что ты написал выше, я уже давно понял.
>
> смысл этого договора мне вообще не ясен, есть ли договор версии Кургиняна и др. законченный?
>
> в договоре есть какие-то условия для проведения выборов, а вот про достаточность этих условий чтобы признать выборы легитимными я не нашёл.

Ссылку на договор пока дать не готов, но смысл договора в том, что он сам и является достаточным условием. Договор выполнен = выборы легитимны.

Искать условия достаточности в меморандуме Лиги бессмысленно, потому что они уже в преамбуле пишут, что меморандум достаточным не является.

>>> всё что ты написал выше, я уже давно понял.
>>
>> смысл этого договора мне вообще не ясен, есть ли договор версии Кургиняна и др. законченный?
>>
>> в договоре есть какие-то условия для проведения выборов, а вот про достаточность этих условий чтобы признать выборы легитимными я не нашёл.
>
> Ссылку на договор пока дать не готов, но смысл договора в том, что он сам и является достаточным условием. Договор выполнен = выборы легитимны.
>
> Искать условия достаточности в меморандуме Лиги бессмысленно, потому что они уже в преамбуле пишут, что меморандум достаточным не является.

дак и договор под собой не будет иметь юр. силу.

мне вся эта беготня с договорами не понятна, есть закон, соблюдаете его, шлёте всех на хер.
а договор что решит? на одном участке не показали протокол на камеру, все? выборы нелегитимны?

кроме дискредитации оппозиционных партий я в нём ничего не вижу.

> дак и договор под собой не будет иметь юр. силу.
>
> мне вся эта беготня с договорами не понятна, есть закон, соблюдаете его, шлёте всех на хер.
> а договор что решит? на одном участке не показали протокол на камеру, все? выборы нелегитимны?
>
> кроме дискредитации оппозиционных партий я в нём ничего не вижу.

Давайте не будем передергивать.

Откройте закон о выборах, почитайте его. Вы увидите, что общественный договор - в том виде, в котором он обсуждался у Гордона и потом был выражен в опубликованных ранних версиях - направлен на улучшение и упрощение произведения контроля над исполнением закона в процессе выборов. То есть тот самый момент, который Вы описали как "есть закон, соблюдаете его, шлете всех на хер".

В описанной Вами ситуации становится нелегитимен результат на конкретном участке. Что должно быть учтено при расчете голосов, но ни в коем случае не делегитимизирует вообще все выборы.

Соответственно, если таких участков будет много, то действительно нелегитимны все выборы. Но тогда они законно нелегитимны. И можно законно эту ситуацию разрулить, не устраивая оранжевых глупостей с поклоном внешним силам.

То есть другими словами, речь как раз о том, чтобы соблюдать закон и иметь возможность с законных позиций послать на три буквы всех ушлепков. Для этого как раз и нужны общественные политические организации и общественные договора.

>> Про Лигу Избирателей читайте вот здесь (преамбула со ссылкой на текст)
>>[censored]
>>
>> Ребятки действительно открестились от всех обязательств.
>
> большое спасибо за цынк, очень долго рылся на сайте лиги, чтобы найти эту преамбулу.

они ее неплохо закопали под ворохом других, видимо, более важных новостей

> Мне очень не хочется оскорблять соотечественников, но пока такие "бараны", как собравшаяся на Болотной толпа, у нас будут, с нами будут делать, что хотят. И выборы будут объявлены нелигитимными по-любому и постараются загнать нас куда угодно.

другое дело собраться на Поклонной или ВДНХ.