Болдырев о дебатах Зюганов-Путин на канале "Россия-1"

"пришествие" отменяется.
все это потому что у Путина нет достойного противника для дебатов!!!

Когда он заберет букву "Б" из партии "ЯБЛоко"?

> Когда он заберет букву "Б" из партии "ЯБЛоко"?

В натуре.
У криворожего Гриши такое же право на этот бренд, как и на "Эппл".
ЯвлинскийБолдыревЛукин.
Я один остался.

Возникает вопрос, откуда они такого "защитника" слов и дел Пу вытащили? Есть подозрение, что откуда-то "из Воронежа". Неадекватушка какой-то, видимо, "бывший врач-вредитель" (с). К академикам-врачам стало страшно (особенно теперь) идти.
Впрочем, каков поп, таков и приход.

Можно упрекнуть Путина во многих делах, но оратор он прекрасный, может на равных говорить и с нобелевскими лауреатами по экономике и праву, с президентами, банкирами, министрами, военными и т.д.
Считать что он побоялся неудобных вопросов в прямом эфире несколько... наивно.

> Сильную загруженность на должности - не предлагай. Потому как мог и оставить должность на время предвыборной кампании.

Принципиальная позиция.
Мол, я в дешёвом популизме не учавстсвую!
При этом он наводит свой, отдельный, дешёвый популизм.

> Можно упрекнуть Путина во многих делах, но оратор он прекрасный, может на равных говорить и с нобелевскими лауреатами по экономике и праву, с президентами, банкирами, министрами, военными и т.д.
> Считать что он побоялся неудобных вопросов в прямом эфире несколько... наивно.

1.Путин не может совладать с эмоциями, что мы видели 15.12.11
2. Есть у него пара хохм а ля Задоронов и а ля Жванецкий. Но говорить может на заданную тему. А вопросов накопилось - выше крыши. пятый год например витает вопрос про стабфонд и фонд будущих поколений, про базу Лурдес и Камрань, про судьбу союзного государства, про Беслан и Норд-Ост ну и еще несколько подобных. Этими вопросами Путин был бы просто смят.
3. голос у него совершенно не поставлен и его тихая речь на фоне поставленного баритона Зю просто утонула бы.

Я бы тоже на дебаты не пришел, так как неизбежно оказался бы в позиции оправдывающегося.
Пришлось бы отвечать за неудачи перед теми, кто ничего не делал и упрекнуть которых не в чем.

> Дебаты означали бы провал поддержки, реальнейший шанс оказаться "голым королем".

Странные у вас предстовления о Путине.
То мега тиран удерживающий власть силой 12 лет.
То дурачёк боящийся поговорить с так называемой оппозицией (при том что предыдущие 12 лет не боялся).

> Я бы тоже на дебаты не пришел, так как неизбежно оказался бы в позиции оправдывающегося.
> Пришлось бы отвечать за неудачи перед теми, кто ничего не делал и упрекнуть которых не в чем.

А зачем оправдываться? Нужно, как мегапорядочному чиновнику, нанятому народом путем выборов на определенный период времени на определенную работу отчитаться о проделанной работе, успехах и неудачах (это если бы на выборы шел Ме).
Для Пу, как председателя правительства все проще - отчет на заседании думы, что и было осенью, где его выпороли, а он ответил, идите нафиг. До сих пор все по закону. Имеет право и послать нардепов.
А вотт не представив предвыборную программу идти на выборы - значит послать весь народ нафиг. Отсюда и неучастие в дебатах - нечего сказать.
Нет предвыборной программы - нечего обсуждать.
Поэтому и кличка: Вова бездебатный.