Маски сброшены: я разоблачен (с) А. Дюков

Дюкова уважаю, но в теме Катыни он и в самом деле слегка поднасрал. Не по злому умыслу, правда.

Ни в пену, ни в топку.

> Объясните в двух словах позицию Дюкова по Катыне. Видал по телику как Дюков признал нашу вину в этом деле, удивился.

Ну, в двух словах: Дюков выступает за глубокое изучение катынской темы (он как бы сомневается в официальной геббельсовской версии), однако сам это изучение проводить не хочет (типа нет времени/возможности). При этом активно критикует уже сделанные исследования (например, Мухина), обвиняя их в ненаучности, недостоверности, подгонке фактов и т.п. В критике же встречаются как ошибки, так и некоторая некомпетентность в рассматриваемых вопросах.

Дюков профессионально тему Катыни не изучал и он вполне открыто признавался в этом, говоря, что "по его мнению".
В этом плане, тот же Мухин, при всех к нему претензиях, тему Катыни изучал намного более глубоко, не говоря уже о Стрыгине, Шведе и прочих.

> То есть работа , проведённая в годы войны советскими специалистами на месте событий и о которой снят известный док.фильм, признаётся современными историками бессодержательной фальшивкой?

Современные "историки" не признают эти факты вообще.