Самое главное начнется после четвертого. М.Леонтьев

Не начнется, и Леонтьев это прекрасно знает. Вопли болотных отморозков никому станут неинтересны после 4 марта (внезапно!!!). Особо упрямых "отдемократизируют" и посадят суток на 15. Все, революции не будет. "Нас наебали, расходимся"

конечно же ничего не начнется:) какая смешная статья и зачем только ее минусуют:)

> Хех все только начинается. Как вам будет прикол если международное сообщество объявит выборы нелегитимными, а после разгона несогласных введет санкции в отношении высших должностных лиц, генералитета и поддерживающих их представителей бизнес-элиты? Ну там арест имущества, блокирование счетов. Есть мнение что винтовки не понадобятся - гаранта в Гаагу привезут в железной клетке.

Водички попей, послушай звуки природы.

Вон в твиттере пишут "Удальцов: 5марта начинаем бессрочную акцию, не выходим на работу!" на митинге вещает.

>[censored]

И с теми же результатами что и тогда, ну.

Весна покажет, кто где как и что.

> И вообще нигде ничего небыло ни в Европе, ни на Востоке. И в 91-м и в 93-м тоже ничего небыло.
> Это всё путинская пропоганда!!!

Сейчас тебе объяснят, что Ливия это не Россия, Украина не Россия. И вообще в РФ такого с 91 не было, значит не будет и не может быть.
Я буду очень рад, если ничего не будет. Значит действия против оранжевых таки успешны:)

> Кто-нибудь может мне объяснить, почему сейчас?

Осмелели. Да и кризис.

> Где логика в аналогиях? Где доказательства сходства ситуаций, приводимых в качестве примера, с текущей в России? Почему в Европе проходят стотысячные - и даже миллионные - демонстрации против властей, но оттуда никто не орёт про тунисский или египетский сценарии, почему аналогии приводятся не с ними, а с жертвами переворотов, кажется, у России с нынешней Европой гораздо больше совпадений, чем с той же Украиной-2004?

Ну тут я даже не знаю. Почему это демонстрации в Ливии - это мирные оппозиционеры, а в Европе - толпа неуспешных и некреативных? Загадки в ночи.

> Осмелели. Да и кризис.

То есть бомбить Ирак и Югославию без санкции ООН это они ещё трусливые были?

От кризиса они спасаются широкомасштабной операцией на Ближнем Востоке, имеющей своей целью атаку на Европу путём обрезания поставок оттуда энергоносителей, только такой логикой могут быть объяснены египет, тунис, ливия, ирак и сирия. Понятно, что в такой ситуации такого слона как Россия тупо не поймать - во первых слон испуган действом на Ближнем Востоке, во-вторых, ресурсов тупо не хватит на два фронта, в-третьих, слона амеры в одиночку не завалят и не сожрут, сначала надо поставить под контроль европу. По всему выходит - мы не являемся целью ближайшие минимум 2-3 года. Но в качестве профилактики побарагозить можно, да.

> Ну тут я даже не знаю. Почему это демонстрации в Ливии - это мирные оппозиционеры, а в Европе - толпа неуспешных и некреативных? Загадки в ночи.

Срезал.

> Сейчас тебе объяснят, что Ливия это не Россия, Украина не Россия. И вообще в РФ такого с 91 не было, значит не будет и не может быть.
> Я буду очень рад, если ничего не будет. Значит действия против оранжевых таки успешны:)

Ага.
Было такое кино - "Детсадовский полицейский". Там один гражданин, хотел своего сынка из детдома украсть. И вот разговаривает он как-то со своей мамашей:
"- Ты меня всё детство этими лекарствами пичкала, а я так ничем и не заболел!" А она ему:
"- Вот потому что пичкала, - потому и не заболел!"

> Вон в твиттере пишут "Удальцов: 5марта начинаем бессрочную акцию, не выходим на работу!" на митинге вещает.

Если с сохранением зарплаты - готов бессрочно присоединиться!!!

>> Не начнется, и Леонтьев это прекрасно знает. Вопли болотных отморозков никому станут неинтересны после 4 марта (внезапно!!!). Особо упрямых "отдемократизируют" и посадят суток на 15. Все, революции не будет. "Нас наебали, расходимся"
>
> И вообще нигде ничего небыло ни в Европе, ни на Востоке. И в 91-м и в 93-м тоже ничего небыло.
> Это всё путинская пропоганда!!!

Вы ошибаетесь, таки сурковскаяпропаганда и 40 выпусков "Сути времени"

> А большинству жителей РФ нравится любая власть, которая у них есть на данный момент

Плохо ты думаешь о людях, очень плохо. И почему тогда никто не вступился за Николая Второго, которого "все так любили" - не пойму.

> Знаете, здесь сейчас контингент следующий - большинство кричит, что им нравится коммунизм, Сталин, Ленин и другие действительно хорошие вещи, но о которых они понятия не имеют. А если прийти и сказать - с этого момента начинаем поднимать страну, строить заводы, нормально обучать, кормить и обеспечивать армию, но, например, ограничивается выезд зарубеж для большинства жителей страны (ну, лет на 10) - в целях прекращения разбазаривания денег и спонсирования иностранных экономик - так они зубами тебя порвут, а если нужно (чисто гипотетически) будет временно (ну, лет на 5) уплотнить на жилплощади жителей ряда крупных городов - Москва, Санкт-Петербург и ещё нескольких, так они любую оранжевую революцию сами возглавят.


Я тебе такую вещь скажу: тем, кому нравится Сталин, коммунизм, социализм и т.д. - вообще денег не имеют для выезда заграницу, т.ч. не сильно это их опечалит.

> Так что, уважаемый, я лично не трачу здесь лишних сил и эмоций на местный контингент.

Ну ты то понятно - и выше и умнее: Зачем себя тратить на каких-то недоумков, само-собой..

>Большинство здесь просто мелкие либералы (не осознающие этого), очень любящие своих овчарок и пастуха, попутно могут вздыхать на дела, совершенные их предками, кому они и в подметки не годятся - кожа слишком тонкая, будет быстро рваться. Оставшийся состав - несколько наблюдателей, как я, и много овчарок.

"Послушай - что говорит человек о людях, и ты узнаешь об этом человеке всё." (c)

> Навязываемый нам СРП в его варварской для России варианте Госдума 1 созыва не пропустила, спасибо Геннадию Андреевичу и примкнувшим к нему сознательным депутатам. Тот, что приняли - действует до сих пор в редакции 1995 года, никто его не отменял.

Если не ошибаюсь, теперь место Шелла в проекте занял Газпром.

> Боеголовки тогда никто не пилил такими темпами, как сейчас:

Тут ведь два фактора: истечение срока годности и срок исполнения СНВ. Я могу другой график привести, чуть наглядней.

[censored]

> Ну а про неподдакивание в ООН сейчас расскажите тысячам ливийцев, которым наша позиция вылилась в ад.

Судьба тысяч осетин и абхазцев мне всё же чуть ближе. В 90-х наша позиция вылилась в ад десяткам стран.

> Я не понял, все орут что виноваты злые американцы, а оказывается виноваты злые европейцы?

Не знаю о чём это ты. Речь о том, что в своём доме они решают проблемы без революций. А демонстрации у себя, если что, гасят за милую душу.

> И да - насчёт техники разгонов, чем нам грозит применение аналогичных подходов?

Это было бы прекрасно. Но международная общественность будет плохо спать после ужасных репортажей из России, политикам приличных стран такое не нравится.

Немного свежачка!!!

[censored]

> Так что, уважаемый, я лично не трачу здесь лишних сил и эмоций на местный контингент. Большинство здесь просто мелкие либералы (не осознающие этого), очень любящие своих овчарок и пастуха, попутно могут вздыхать на дела, совершенные их предками, кому они и в подметки не годятся - кожа слишком тонкая, будет быстро рваться. Оставшийся состав - несколько наблюдателей, как я, и много овчарок.

А ты, аналитег!!!

О, товарищ контр-адмирал, ты адекватный человек, ты наверное сможешь мне объяснить так же логично парадоксы нынешней ситуации.
Если Россия такая сильная во внешней политике, что даже досаждает гегемонам, а внешняя политика вторична по отношению к внутренней, то почему кургинята считают проведение оранжевой революции в России настолько плёвым для США делом, что надо срочно бить в набат и сплотиться вокруг самизнаетекого? И почему, чёрт побери, он сам не чешется больше обычного??

> О, товарищ контр-адмирал, ты адекватный человек, ты наверное сможешь мне объяснить так же логично парадоксы нынешней ситуации.
> Если Россия такая сильная во внешней политике, что даже досаждает гегемонам, а внешняя политика вторична по отношению к внутренней, то почему кургинята считают проведение оранжевой революции в России настолько плёвым для США делом, что надо срочно бить в набат

Да потому, что множество проблем было решено лишь частично. Посредством полумер. Градус в обществе это снизило лишь временно. Но напряженность накапливается. Плюс добавились новые проблемы, например, связанные с финансовым кризисом или мягко говоря недальновидной национальной полиикой итд. Соответстенно к текущему моменту в российском обществе уже накоплен серьезный протестный потенциал. Причем достаточно большой длфя того, чтобы уже случались спонтанные прорывы. Ярким примером тут может служить стихийный митинг на Манежной площади, который случился без малого год назад. А прикинь если бы все эти волнения произошли в этом году и во время президентских выборов? Так что в набат Суть Времени бьет своевременно и по делу. И еще по громче бы надо, т.к. обстановка в России усугубляется тем, что многих представителей ее правящей элиты волосатое щупальце запада может чуствительно прихватить за их самое деликатное место: кошелек.

>и сплотиться вокруг самизнаетекого?
>И почему, чёрт побери, он сам не чешется больше обычного??

Лично Кургинян агитирует за Зюганова, но тот успел порядком накосячить и пару раз крупно подставится. возможно потому, что Зюганов неплохой "управленец" и весьма посредственный "боец".

Вообще же расклад по создавшейся ситуации я вижу следующий: на текущие выборы Кургинян сформулировал концепцию и выдвинул идею антиорнажевого фронта. Идею эту он предложил "всем здоровым силам в России", особо предлагал Зюганову. Но Зюганов прошляпил, а вот Путин фишку просек. Поклоння гора должна была стать площадкой на корой основные патриотические силы не только выступили против оранжевых, но и заявили бы о притензиях в том числе и на президентское кресло. Будем честны, после того, как Зюганов позволил митингу на Поклонной горе превратится в пропутинский, всем ясно кто победит на выборах. А именно благодаря неявке комманды Зюганова на поклонную, Путин всех сделал в сухую. Присутствие в толпе на Поклонной горе двух сотен плакатов "Зюганов наш президент" фактически стало бы заявкой на то, что реальных кандидатов на пост президета двое, а не один. Митинг бы все равно показали по ТВ, такому пеару пропасть бы не дали, но расклады были бы совсем иными. Вот в этом случае можно было бы надеятся на второй тур выборов.

> 1) Ты не ответил на вопрос про бездействие властей,

Ответил. Путин идеей воспользовался.

>без их действий весь антиоранжевый фронт превращается в предвыборный фарс.

Во что превратился бы антиоранжевый фронт без действия властей вопрос дискуссионный. Он полюбому имел бы широкий резонанс, т.к. в нем изначально участвовало много известных публицистов и аналитиков. Вроде того же Леонтьева.

> 2) Человек, настолько легко консолидирующийся с либералами, и лепящий отмазки об отсутствии союза с Зюгановым его отказом выступать на митинге совместно с ОНФ - не должен называть себя красным, это кто угодно только не красный, отношение к нему должно быть соответствующее.

Ваше утверждение более чем спорно. Я не поленился в своевремя просмотреть запись всего митинга на поклонной. Там реально выступали представители порой очень разных взглядов.
Далеко не все там были "за путина". Просто в политике вектора интересов порой совпадают у очень разных политических партий и общественных течений. Тот же Плеханов выступал за блок с кадетами при выборах в думу.

Я вот к слову все думал, почему нынешняя ситуация с тем, как Суть времени пытаются представить про путинским, у меня вызывает чувство дежавю. И представьте себе вспомнил )))

"В чем тут дело? Поверхностный взгляд фиксирует будто бы беспринципное единство противоположностей. Подкуп со стороны олигархов и прочие пикантности. Если КПРФ, «Яблоко» и СПС сотрудничают в контроле за подсчетом голосов на выборах, если КПРФ и Яблоко совместно выступают с инициативой о вотуме недоверия правительству, если Явлинский выражает солидарность с КПРФ в ее борьбе с «семигинцами», если подан совместный иск в Верховный суд об отмене результатов выборов в Госдуму? Стало быть, КПРФ продалась всем и вся!

Сюжет замечательный и почти беспроигрышный! Но только «почти».

Беспроигрышным он кажется лишь тем, кто не имеет никакого понятия о современной расстановке классовых сил. Единство противоположностей бывает разное. Объективное — диктуется противоречиями переживаемого обществом периода. И у правых, и у левых общий противник — самодержавие бюрократии с «гражданским монархом» во главе. Х съезд КПРФ отметил, что этот строй реакционен даже с точки зрения буржуазного прогресса.

Но дело не только в общем противнике и проистекающем отсюда сходстве некоторых тактических целей. Дело в том, КТО на деле способен возглавить борьбу против общего противника. КТО объективно может довести эту борьбу до конца, а КТО обречен на гнилой компромисс с противником.

Наша позиция: либералы — противники политического режима, с которым мы боремся. Но противники половинчатые и непоследовательные, всегда готовые вступить с режимом в компромисс. Ибо народа они боятся больше, чем режима. В их охвостье мы никогда не превратимся. Коммунисты должны быть, как и предусматривает Программа КПРФ, лидерами общедемократических преобразований, в то время как либералы по своему классовому положению всегда будут изменять делу народа. Старый принцип взаимоотношений РСДРП с либеральными партиями: «Врозь идти, вместе бить». Это предполагает взаимный обмен информацией, консультации, координация действий. Все — в уместных рамках и при условии принятия на то особого политического решения в каждой конкретной ситуации."©Зюганов Г.А.

;)


> Мы кстати до сих пор так и не узнали, как звали Зюганова, когда, в какой форме и на каких условиях.

Да практически прямым текстом. Еще со времени первого митинга СВ коммунистов приглашают.

> В отсутствие Зюганова митинг не должен был проводиться, такое моё мнение.

Митинг изначально позиционировался как "площадка для всех патриотических сил".

>Народный протест не вдруг возник, это результат действия властей, их за это надо бить, а не Зюганова, который всю дорогу против них.

А кто бъет Зюганова? В програмных документах СВ нет ни слова критики Зюганова, но полно заявлений о единстве целей и задач. Если ты имеешь ввиду, то, что часть членов СВ критикует Зюганова, в частности на вотте, то это не официальная позиция руководства СВ, более того среди самих членов клуба нет единства в мнениях по отношению к Зюганову. говорю это совершенно точно, т.к. на днях читал дискуссию на сайте СВ посвященную конкретно разбору личности Генадия Андреевича

>[censored]

Это и без Кургиняна понятно.

>[censored]

Забавно, СЕК считает Удальцова частью коммунистической элиты. Смеялся.

еще там же:

Вопрос: Многие из тех, кто пришел на Болотную площадь и проспект Сахарова, не являются сторонниками оранжевых. Они просто, в силу конкретных причин, обижены на власть. Собираетесь ли Вы работать с этим контингентом?

Сергей Кургинян: Я не хочу никого привлекать. С Парфеновым у нас диалог по чисто профессиональным вопросам. В той же "Лиге Избирателей" много хороших ребят, которые говорят - давайте пересчитывать бюллетени, давайте делать практические шаги с тем, чтобы выборы были честными. Но есть отдельные персонажи, например, "Круглый стол 12 декабря", которые заявили, что какими бы не были честными выборы, они все равно нелегитимны, это призыв к мятежу! Не хотите бескровную "оранжевую революцию", значит, получите революцию кровавую! И на пикетах "Сути времени" моих сторонников уже избивают нацисты под крики "Зиг хайль!". Поэтому сейчас так необходимо послать обществу сигналы. И мы, повторю, готовы пойти в народ, чтобы донести наши идеалы!

То есть СЕКу не нужны граждане пришедшие выразить протест на Болотную, он их всех записал в предатели. Зато сотрудничает с Парфеновым и "хорошими ребятами из Лиги избирателей". Тут уже не смешно.

> Митинг был организован ОНФ, на условиях ОНФ и под контролем ОНФ, Кургинян не более чем ширма, это хорошо видно по численности сторонников СВ и пропутинцев, пришедших на митинг. При этом, вопрос ниже был именно про условия участия Зюганова, его могли поставить там раком как захотят, ведь организаторы - ОНФ.

Да?

Организаторы митинга и присоединившиеся организации:

Движение «Суть времени», Конгресс русских общин, Региональный общественный фонд поддержки Героев Советского Союза и Героев Российской Федерации имени генерала Е. Н. Кочешкова. «Профсоюз граждан России», Союз пенсионеров России, Российский союз ветеранов Афганистана, общественная организация «Содействие реализации конституционных прав граждан „Права человека“», Международное движение «Интернациональная Россия», «Евразийский союз молодёжи», Центральное казачье войско, Всевеликое войско Донское, Союз казаков России, Общенациональный совет просветительских организаций, Общество «Наследника Александра Невского», Союз православных граждан, Женское православно-патриотическое общество, Российский союз боевых искусств, Общероссийская общественная организация ветеранов «Боевое братство», Российское экологическое движение «Зеленые», Национальный Дельфийский совет России, Союз православных женщин, Межрегиональное общественное движение в поддержку православных образовательных инициатив «Пчелки», Молодежный клуб «Всемирного русского народного собора», Международное движение «Врачи мира за предотвращение ядерной войны», Молодежное общественное движение «Георгиевцы», Российский союз молодежи

Список выступивших:

Сергей Кургинян — политолог, общественный и политический деятель, постоянный ведущий политического ток-шоу «Исторический процесс», президент Международного общественного фонда «Экспериментальный творческий центр».

Александр Проханов — политический деятель, писатель, публицист, член секретариата Союза писателей России, главный редактор газеты «Завтра».

Михаил Леонтьев — журналист, публицист, ведущий телепередачи «Однако».

Эдуард Багиров — писатель, сценарист.

Николай Стариков — член центрального совета «Профсоюза граждан России», писатель, публицист.

Максим Калашников — журналист, общественный и политический деятель, писатель-футуролог и публицист.

Наталия Нарочницкая — политический деятель, историк и политолог, доктор исторических наук, член Комиссии при Президенте РФ по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России, создатель и президент некоммерческой организации «Фонд изучения исторической перспективы».

Максим Шевченко — российский журналист и эксперт по проблемам этно-культурной и религиозной политики.

Алексей Журавлёв — председатель Общероссийской общественной организации «РОДИНА — Конгресс Русских Общин».

Андрей Караулов — российский журналист и телеведущий. Автор и ведущий публицистической программы «Момент истины».

Владимир Долгих — депутат Государственной Думы РФ, Дважды Герой Социалистического Труда, председатель Общественного совета Москвы.

Валентин Лебедев — председатель Союза православных граждан.

Егор Холмогоров — публицист, главный редактор сайтов «Русский обозреватель» и «Новые Хроники».

Анатолий Вассерман — многократный победитель интеллектуальных телеигр, журналист и политический консультант (не участвовал в митинге по причине болезни, но записал видеообращение к митингующим)


Выдели кто из вышеперечисленных организаций и ораторов имеет отношение к ОНФ?

Лично мне понятно, что над митингом на Поклонной работали два оргкомитета. Один: Кургинян и ко, организовавшие сцену и программу выступлений. С их стороны ожидалось до 15 000 заявленых участников. Второй: оргкомитет ОНФ, организовавший приход своих людей. Что мешало Зюганову скооперироваться с первым оргкомитетом или организовать свой третий?

Тут как ни крути явный политический просчет. Справедливости ради нужно заметить, что особой вины Зюганова тут нет. Знай он о том какой массовый будет митинг на Поклонной он наверняка подсуетился бы. Но начальные вводные были таковы, что митинг на Болотной намечался значительно более массовым. Зюганов решил не распылять силы в борьбе за избирателя. И поставил на Болотную. И прогадал.

> Прошу, не надо смешивать понятия. Зюганов сейчас как раз занимается политикой, а чем занимается Кургинян мне сказать сложно, у него нет даже партии чтобы воспринимать его всерьёз в политическом плане, зато есть толпа хомяков. А знаешь, чем отличается партия от толпы хомяков? Партия потенциально конструктивна, а толпа хомяков - исключительно деструктивна, на конструктив она неспособна органически.

Деструктивным является развешивание ярлыков. У Кургиняна в наличии не толпа хомяков, а группа идейно мотивированных товарищей. Которые уже на деле показали хорошие организаторские способности и высокий уровень самоорганизации. Хомяки не катаются на митинги из Владивостока за свой счет. С ними можно соглашаться или не соглашаться, можно ругаться, но толпой их называть не корректно. К тому же вопрос о превращении Сути Времени в партию уже практически решенн.

> Процитированный тобой отрывок как нельзя лучше доказывает мою позицию, а не твою.

В каком месте?

>> Да практически прямым текстом. Еще со времени первого митинга СВ коммунистов приглашают.

> Именно так осуществляется приглашение на совместный митинг - "прямым текстом"? Где этот прямой текст? На каких условиях было приглашение? Какого числа? Под прямым текстом, как справедливо уже указывали, можно и надпись на заборе в Воронеже понимать.

>> Митинг изначально позиционировался как "площадка для всех патриотических сил".

> Моё мнение как красного в этом вопросе однозначное - Путин НЕ патриотическая сила,

Это с чем сравнивать. В сравнении с оранжоидами он просто образец патриотизма. И Путин сделал все, что бы это сравнение состоялось.

>его нельзя было допускать на митинг.

А он лично присутствовал? Сколько представителей Путина выступило на митинге? Представители Путина стояли в толпе. Предполагаете организаторы должны были выгонять с митинга всех людей с плакатами За Путина?

>[censored]

Угу. Жесткая беспринципная критика и через слово поминается какие плохие КПРФ и Зюганов. )) А если серьезно, то это первое критическое замечание в адрес коммунистов со стогоны Кургиняна. Да и то в виде полунамека. Последние реверансы некоторых коммунистов действительно странно выглядят. При этом со стороны КПРФ нету четкого и внятного объяснения совершаемых маневров.

>> Выдели кто из вышеперечисленных организаций и ораторов имеет отношение к ОНФ?
>
> Багиров - доверенное лицо Путина! Митинг пропутинский!

[счелкает куркулятором] На целых 7% !!!

> Сержант, в твоем ответе наблюдаю отсутствие серьёзного классического образования

Никаких "пробелов у меня в образовании нет. Если уж на то пошло, то говорил я о Николае 2, которого сам народ назвал - Кровавым. Причиной тому "кровавое воскресенье". А оно случилось не в 1917-м, а эдак совсем немножечко пораньше. И народ его к 1917-му - люто ненавидил.
А вот приплетать сюда разных Цезарей - не надо. Мы не в Италии и не в Риме живём.

> Чтобы за что-то сражаться всегда нужна организация. А народ - всегда разрозненная масса. которая банально не успевает скоординироваться и что-то сделать.

СЕК этим и занимается, между прочим.

> Проведи маленький эксперимент, опроси своих соседей, знакомых, сотрудников, кто поддерживает идеи социализма, согласны ли они не ездить в течение тех же указанных 10 лет зарубеж, ответы будут очень интересные.

Уже проводил. Большинству - наплевать. А всё от того, что у меня знакомые, как-то так получается, не всегда могут себе позваолить телевизер на дачу купить, а не то чтобы по заграницам шастать.

> Сержант, здесь люди кидаются на тебя и норовят оскорбить так или иначе, даже если общаешься с ними предельно корректно и просто высказываешь мысли немного отличающиеся от их собственных, приводя всевозможные доказательства. Ну, через сеть драку не устроишь и можно спокойно нахамить кому угодно.


Ну вот здесь есть как раз такой человек, которому ты как бы одобрительно писал комментарий.

> Так если обращеать на них внимание, можно сорваться и не донести мысль до других.

Вырабатывай дзен.

> Если тебя как-то задело, то такого намерения не было.

Да вроде не задел ничем, но спасибо за спокойный тон. Приятно так.

>>>Большинство здесь просто мелкие либералы (не осознающие этого), очень любящие своих овчарок и пастуха, попутно могут вздыхать на дела, совершенные их предками, кому они и в подметки не годятся - кожа слишком тонкая, будет быстро рваться. Оставшийся состав - несколько наблюдателей, как я, и много овчарок.

> Современное состояние общества также вызывает печаль - они много кричат про своих дедов и прадедов, отстроивших хорошую страну после краха элиты, защитивших себя и мир от чудовищ, создавших очень интересное общество, но сказать, что современные люди так же хороши как люди 2-й Мировой я не могу. Они готовы продать ближнего за медяк, они не помнят благодарности и часто готовы списать свои моральные долги (хотя ты никогда не вспоминал о таком), подставив своих друзей и близких.
> Самое печальное в том, что мои наблюдения работают и при правильном применении дают результат, но в моральном плане ничего кроме печали не происходит.
> И да, я действительно возглавлял в одной структуре аналитичекий отдел, что позволило ей во время кризиса сохранить свои позиции, а потом сожрать как своих конкурентов, так и структуры, занимающие солидные ниши в смежных отраслях.

Судя по всему, у тебя, как у полицейского\милиционера, по факту работы с контингентом, с которым тебе приходилось общаться, выработалось определённое негативное отношение к людям вообще. В таких случаях профессионалы всегда советовали резко менять вид деятельности. Уверяю тебя, что если ты будешь работать в каком-нибудь аналитическом отделе, где принимаются исключительно благодарности от граждан, то вдруг резко тебе будет казаться, что мир наполнен невероятно добрыми людьми. Это тоже будет ложная действительность. В нашей стране живут разные люди. И далеко не все из них "мелкие буржуа" по характеру. И далеко не каждый свою дочь продаёт на органы.