Мы все, за редким исключением, осуждаем двойные стандарты.
Неважно где в политике, истории, на бытовом уровне, нам это в любом случае не нравится.
Европейские и американские СМИ всегда используют этот приём, особенно по отношению к нам, далеко ходить не надо, вспомним хотя бы 5-ти дневную войну в Южной Осетии и её оповещения в буржуазных СМИ.
Сейчас я примерно такую же ситуацию наблюдаю на vott.ru, когда почти тождественные события подаются под разным соусом.
Я попытался вспомнить такие примеры за последние 2 месяца, когда началась массированная атака на КПРФ и Зюганова в частности. Да партия и её председатель, мягко говоря, не самые лучшие, действия которых часто вызывают сильное недоумение. Что и пытается подчеркнуть СЕК в своих выступлениях. Но не ошибается, тот, кто ничего не делает. И по отношению к Кургиняну это сложно сказать, и как любой из нас он их периодически совершает.
И вот я вашему вниманию предлагаю несколько таких примеров, где участники Сути Времени и сочувствующие видят разные явления, в довольно тождественных ситуациях, кмк.
1.Зю говорит о фальсификациях на выборах – плохо, нет доказательств.
Ку тоже говорит о[censored][фальсификациях] на выборах – хорошо, и доказательства не нужны.
2.Зю – отправляет делегацию на болотный митинг – плохо.
Ку – устраивает совместный митинг с ОНФ – хорошо.
3. Эхо Москвы говорит о 100 млн. расстрелянных Сталиным и столько же трупами завалили немцев. – мы не верим.
Эхо Москвы говорит, что Удальцов заменит Зюганова в будущем – верим!
4. Зю соглашается работать с Навальным за честные выборы – плохо.
Ку предлагает работать с Навальным за честные выборы – хорошо.
5. тоже самое с Лигой Избирателей, правда там больше по общественному договору, но не суть, Кургинян выразил готовность работать со всеми заинтересованными.
6. ГУВД Москвы заявляет, что численность болотной 30 тыс. человек. – безусловно верим.
ГУВД Москвы заявляет, что численность митинга на ВДНХ – 1000 человек – безусловно это не так!
7. Ку участвует в написании письма 13-ти в 1996г. – хороший.
Зю – проигрывает выборы и не начинает мятеж, в соответствии с письмом 13-ти – плохой.
Я здесь не пытаюсь как-то очернить СЕКа, это в большей степени относится к участникам СВ и сочувствующим, кот. вместо дискуссионного кружка превращают это движение в догматическую секту.
P.S. Что еще придумаю вспомню выложу позже.
P.P.S. на разоблачение не претендую, жду дискуссии.
Два поссорившихся еврея приходят к раввину и просят рассудить, кто прав, кто виноват. Сначала свои претензии излагает первый. "Ты прав, сын мой", - соглашается раввин. Потом он внимательно выслушивает второго и говорит: "Ты прав, сын мой". Когда оба удаляются, к раввину подходит юный служка и говорит: "Как же так, раббе, вы и тому сказали, что он прав, и тому..." - "И ты прав, сын мой".
"Мы все, за редким исключением, осуждаем двойные стандарты."
Да ты что? Осуждение двойных стандартов это тоже двойной стандарт. Необходимо только тогда, когда оно на пользу. "так было, так есть и так будет всегда".
>> 2.Зю – отправляет делегацию на болотный митинг – плохо.
>
> Всё таки поправка. Зю НЕ ОТПРАВЛЯЛ делегацию на болотный митинг.
> _____________________________________________________________
4 февраля нет, 10 декабря отправили, даже делегату дали слово, 24 декабря, тоже отправляли, с выступлением обломали.
>От меня вопрос: Куда делась тема/ветка "Зюганов, однако" ???
>Только-только мы, зюганоиды, и кургинята начали нормально общаться, как тред исчез. Доколе???!!!
Ты насобирал какого-то говна и хочешь чтоб с тобой спорили с позиций этого?
Не, нахер.
Удальцов - с оранжевыми.
Зюганов делает его своим доверенным лицом и отправляет в телевизор.
Нахер.
> Ты насобирал какого-то говна и хочешь чтоб с тобой спорили с позиций этого?
> Не, нахер.
> Удальцов - с оранжевыми.
> Зюганов делает его своим доверенным лицом и отправляет в телевизор.
> Нахер.
по каждому пункту отчитаться, где и когда мне адепты СВ это сказали?
> Эхо Москвы говорит, что Удальцов заменит Зюганова в будущем – верим!
Ну и таки это кто-то где-то отрицал?
В том плане что Зюганов мог бы и с опровержением выступить.
Вот Кургинян по всем поводам сразу же выступает, и своё мнение говорит, и позицию объясняет, и движение защищает, и на обвинения отвечает.
У Зюганова всё не так однозначно.
Он это сообщение или его пресслужба опровергли - укажите.
По поводу митингов - и там, и там оценка численности занижена.
Про фальсификации: Зюганов обещал, что 1. Все документы будут поданы в суды. 2. Все материалы будут предоставлены общественности(если не приснилось). Где оно? Нету.
Кургинян же говорит немного о другом, впрочем, мне тоже не нравятся его голословные заявления.
Делегаций на болото пока от КПРФ не припомню никаких. Вроде Геннадий Андреевич сказал, что все, кто туда пошёл, пошли по собственной инициативе.
Ну и Кургинян соглашается работать со всеми, в т.ч. и с противниками ТОЛЬКО за честные выборы, а Зюганов уже много чего интересного наобещал в плане сотрудничества и не только навалычу.
>> P.P.S. на разоблачение не претендую, жду дискуссии.
>
> Зря. Хомы к дискуссии не приучены. Заплюют говном - вот и вся дискуссия.
Не так. Они готовы и хотят дискутировать. Просто Ку меняет свое мнение по 2 раза на неделе. Нереально подстроится под "политику партии". Да - кстати говорилось что это не политическое движение, и вот нате, кушайте с маслицем - партия организуется. И как быть бедолагам?
Ну и приходится переспрашивать как в анекдоте:
-Вовка, пора домой!
-Мама, я хочу спать или кушать?
>> Ты насобирал какого-то говна и хочешь чтоб с тобой спорили с позиций этого?
>> Не, нахер.
>> Удальцов - с оранжевыми.
>> Зюганов делает его своим доверенным лицом и отправляет в телевизор.
>> Нахер.
>
> по каждому пункту отчитаться, где и когда мне адепты СВ это сказали?
Если от этого Удальцов перестанет быть оранжевым, я готов выслушать, во первых.
Во вторых, с какой стати неумные рассуждения адептов и мняших себя таковыми мне должны быть интересны?
Повторю в стотысячный раз - любое кооперирование с оранжевыми пидарасами расцениваю как предательство.
Исключения разве что - переговоры, как на войне.
Причем ориентацию всяких Прохоровых я могу понять - он просто идет на лесом со своей веревкой.
>> Эхо Москвы говорит, что Удальцов заменит Зюганова в будущем – верим!
>
> Ну и таки это кто-то где-то отрицал?
сам[censored]
> В том плане что Зюганов мог бы и с опровержением выступить.
по каждому вбросу сложно отчитаться.
> Вот Кургинян по всем поводам сразу же выступает, и своё мнение говорит, и позицию объясняет, и движение защищает, и на обвинения отвечает.
Кургинян хорошо освоил интернет и выкладывает видеовыступления с завидной регулярностью.
почему Зю этим не занимается не знаю.
> У Зюганова всё не так однозначно.
> Он это сообщение или его пресслужба опровергли - укажите.
>
ну лучше такую информацию проверять хотя бы на сайте кпрф.
> По поводу митингов - и там, и там оценка численности занижена.
спасибо, я это и хотел услышать.
> Про фальсификации: Зюганов обещал, что 1. Все документы будут поданы в суды. 2. Все материалы будут предоставлены общественности(если не приснилось). Где оно? Нету.
в суды подают.
про материалы не знаю, обещал или нет
недавно добились отмены результатов на одном из УИК во Владимире
[censored]
> Кургинян же говорит немного о другом, впрочем, мне тоже не нравятся его голословные заявления.
Кургинян говорит о подлогах со стороны Чурова.
только при этом допускает, что фальсификации в виде каруселей, вбросов и пр. были.
а народ привык, когда начальник лажает, то его с должности снимают.
> Делегаций на болото пока от КПРФ не припомню никаких. Вроде Геннадий Андреевич сказал, что все, кто туда пошёл, пошли по собственной инициативе.
может я не правильно понял, выше описал как было.
> Ну и Кургинян соглашается работать со всеми, в т.ч. и с противниками ТОЛЬКО за честные выборы, а Зюганов уже много чего интересного наобещал в плане сотрудничества и не только навалычу.
сейчас ахилесова пята - это соглашение с Удальцовым.
с Навальным только место заместителя в счетной палате ничего не решает.
>>> P.P.S. на разоблачение не претендую, жду дискуссии.
>>
>> Зря. Хомы к дискуссии не приучены. Заплюют говном - вот и вся дискуссия.
>
> Не так. Они готовы и хотят дискутировать. Просто Ку меняет свое мнение по 2 раза на неделе. Нереально подстроится под "политику партии". Да - кстати говорилось что это не политическое движение, и вот нате, кушайте с маслицем - партия организуется. И как быть бедолагам?
>
Хватит заливать, Кургинян не создавал политическое движение по причине нежелания какого-либо раскола сил перед выборами.
> Ну и приходится переспрашивать как в анекдоте:
>
> -Вовка, пора домой!
> -Мама, я хочу спать или кушать?
>> Дело в том, что деструктивные секты подразумевают отсутствие критического восприятия мира у состоящих в них культистов.
>
> Это ты про православнутость Зюганова?
> Верно подметил.
Вообще-то нет, но ты прекрасно иллюстрируешь этот тезис. Спасибо.
>2.Зю – отправляет делегацию на болотный митинг – плохо.
>Ку – устраивает совместный митинг с ОНФ – хорошо.
именно так.
если не понятно, почему Кургинян поступает таким образом в данный момент - твои сложности, он об этом уже все сказал раз 500, если не больше.
да и то, что он выступил тогда, не означает, что это митинг совместный, из СВ он никого идти не агитировал, было сказано, что мол кто хочет - приходите, кто не хочет - не приходите.
>>>> P.P.S. на разоблачение не претендую, жду дискуссии.
>>>
>>> Зря. Хомы к дискуссии не приучены. Заплюют говном - вот и вся дискуссия.
>>
>> Не так. Они готовы и хотят дискутировать. Просто Ку меняет свое мнение по 2 раза на неделе. Нереально подстроится под "политику партии". Да - кстати говорилось что это не политическое движение, и вот нате, кушайте с маслицем - партия организуется. И как быть бедолагам?
>>
>
> Хватит заливать, Кургинян не создавал политическое движение по причине нежелания какого-либо раскола сил перед выборами.
поэтому за две недели до выборов рассказал о необходимости создать новую левоориентированую партию?
>Если от этого Удальцов перестанет быть оранжевым, я готов выслушать, во первых.
Удальцов работник улицы, у КПРФ таких не оказалось.
>Во вторых, с какой стати неумные рассуждения адептов и мняших себя таковыми мне должны быть интересны?
ну если не интересны, то зачем сюда заглянул?
>Повторю в стотысячный раз - любое кооперирование с оранжевыми пидарасами расцениваю как предательство.
>Исключения разве что - переговоры, как на войне.
>Причем ориентацию всяких Прохоровых я могу понять - он просто идет на лесом со своей веревкой.
> Хватит заливать, Кургинян не создавал политическое движение по причине нежелания какого-либо раскола сил перед выборами.
Ну да, только сделал заявление о необходимости создания "новой левой партии". Как раз накануне выборов. Если бы не хотел раскола накануне, то подождал бы с таким заявлением и сделал его после выборов. Это было бы логично. А так нет другого объяснения этому заявлению Ку, кроме одного. Ку умышленно раскалывает левых накануне выборов.
Есть "уменьшительные" и "имперские" националисты. Ну можно наверное такое разделение принять. Только что это? Вот в процессе развала СССР были "уменьшительные" в моде. Что это значит? Это значит что при явном развале центральной власти, когда творится черти чё в кремле, когда своя же армия расстреливает из танков свой же парламент - национальные элиты открещиваются, "ну вас нафиг- мы лучше сами". И это нормальная реакция - если капитан уверенно ведет титаник на айсберг - лучше пересидеть в шлюпке. А кто такие "имперские националисты"? Майн кампфом не попахивает? И это с ними СВ собирается строить СССР 2.0? С портретом Сталина в руках строить третий рейх? Может кто-то внятно растолковать?
>>> Дело в том, что деструктивные секты подразумевают отсутствие критического восприятия мира у состоящих в них культистов.
>>
>> Это ты про православнутость Зюганова?
>> Верно подметил.
>
> Вообще-то нет, но ты прекрасно иллюстрируешь этот тезис. Спасибо.
>>2.Зю – отправляет делегацию на болотный митинг – плохо.
>>Ку – устраивает совместный митинг с ОНФ – хорошо.
>
> именно так.
>
> если не понятно, почему Кургинян поступает таким образом в данный момент - твои сложности, он об этом уже все сказал раз 500, если не больше.
> да и то, что он выступил тогда, не означает, что это митинг совместный, из СВ он никого идти не агитировал, было сказано, что мол кто хочет - приходите, кто не хочет - не приходите.
> Хватит заливать, Кургинян не создавал политическое движение по причине нежелания какого-либо раскола сил перед выборами.
>
>> Ну и приходится переспрашивать как в анекдоте:
>>
>> -Вовка, пора домой!
>> -Мама, я хочу спать или кушать?
>
> Во-во, иди спать.
О чем и речь - опять не успел проконсультироваться после очередной смены курса.
> Вот кстати для дискуссии.
>
> Есть "уменьшительные" и "имперские" националисты. Ну можно наверное такое разделение принять. Только что это? Вот в процессе развала СССР были "уменьшительные" в моде. Что это значит? Это значит что при явном развале центральной власти, когда творится черти чё в кремле, когда своя же армия расстреливает из танков свой же парламент - национальные элиты открещиваются, "ну вас нафиг- мы лучше сами". И это нормальная реакция - если капитан уверенно ведет титаник на айсберг - лучше пересидеть в шлюпке. А кто такие "имперские националисты"? Майн кампфом не попахивает? И это с ними СВ собирается строить СССР 2.0? С портретом Сталина в руках строить третий рейх? Может кто-то внятно растолковать?
Вот кстати кто бы рассказал, что это СиСиСиПи 2.0 такой? Что характерно глотки рвать тем кто мешает они уже готовы, но объяснить никто не может. Прекрасное далеко какое-то.
> Вот кстати кто бы рассказал, что это СиСиСиПи 2.0 такой? Что характерно глотки рвать тем кто мешает они уже готовы, но объяснить никто не может. Прекрасное далеко какое-то.
Проходя мимо
> Мы все, за редким исключением, осуждаем двойные стандарты.
Правда это то что выгодно мне, все остальное - неправда (с)
> 1.Зю говорит о фальсификациях на выборах – плохо, нет доказательств.
> Ку тоже говорит о[censored][фальсификациях] на выборах – хорошо, и доказательства не нужны.
яркий пример тех самых стандартов - один с ты-трубой, второй голословно, извините если кого обидел.
> Проходя мимо
>
>> Мы все, за редким исключением, осуждаем двойные стандарты.
>
> Правда это то что выгодно мне, все остальное - неправда (с)
пожалуйста, выкладывай свои примеры.
>> 1.Зю говорит о фальсификациях на выборах – плохо, нет доказательств.
>> Ку тоже говорит о[censored][фальсификациях] на выборах – хорошо, и доказательства не нужны.
>
> яркий пример тех самых стандартов - один с ты-трубой, второй голословно, извините если кого обидел.
>>>>> P.P.S. на разоблачение не претендую, жду дискуссии.
>>>>
>>>> Зря. Хомы к дискуссии не приучены. Заплюют говном - вот и вся дискуссия.
>>>
>>> Не так. Они готовы и хотят дискутировать. Просто Ку меняет свое мнение по 2 раза на неделе. Нереально подстроится под "политику партии". Да - кстати говорилось что это не политическое движение, и вот нате, кушайте с маслицем - партия организуется. И как быть бедолагам?
>>>
>>
>> Хватит заливать, Кургинян не создавал политическое движение по причине нежелания какого-либо раскола сил перед выборами.
>
> поэтому за две недели до выборов рассказал о необходимости создать новую левоориентированую партию?
Голоса она не оттягивает.
Если господа из КПРФ решили поучаствовать в оранжевом - тогда уж не обижайтесь.
>>Если от этого Удальцов перестанет быть оранжевым, я готов выслушать, во первых.
>
> Удальцов работник улицы, у КПРФ таких не оказалось.
То есть ты признал что он боевик. Зачет.
Этот деятель подведет всех под монастырь, и своими действиями может добится запрещения КПРФ вообще.
Это кстати легко - вспомним Мухина.
>>Во вторых, с какой стати неумные рассуждения адептов и мняших себя таковыми мне должны быть интересны?
>
> ну если не интересны, то зачем сюда заглянул?
Тебе не кажется что надо работать с первоисточником а не слушать что Рабинович напел из Шаляпина по телефону?
>>Повторю в стотысячный раз - любое кооперирование с оранжевыми пидарасами расцениваю как предательство.
>>Исключения разве что - переговоры, как на войне.
>>Причем ориентацию всяких Прохоровых я могу понять - он просто идет на лесом со своей веревкой.
>
> у Ленина тоже договоры со всякими были.
Простите, но я как бы Марксизм-Ленинизм в школе учил. На пять, если интересно.
Ленин договора с теми кто пытался изничтожить Россию - заключал?
Может он вместе с фрицами на Колчака пошел?
Не, это было поражение на тот момент, от врага.
Большевики его признали, временно. Никакой дружбы.
Большевики вынашивали реванш.
И главное не забудь - царя (законную власть) большевики не свергали.
>> Проходя мимо
>>
>>> Мы все, за редким исключением, осуждаем двойные стандарты.
>>
>> Правда это то что выгодно мне, все остальное - неправда (с)
>
> пожалуйста, выкладывай свои примеры.
Примеры чего? Того что не "Мы все, за редким исключением, осуждаем двойные стандарты.", детям своим ты что про секс рассказываешь/будешь рассказывать? Я собственно только про то что глупо осуждать двойные стандарты. А то я счас скажу что курить и пить вредно!!!
>> Хватит заливать, Кургинян не создавал политическое движение по причине нежелания какого-либо раскола сил перед выборами.
>
> Ну да, только сделал заявление о необходимости создания "новой левой партии". Как раз накануне выборов. Если бы не хотел раскола накануне, то подождал бы с таким заявлением и сделал его после выборов. Это было бы логично. А так нет другого объяснения этому заявлению Ку, кроме одного. Ку умышленно раскалывает левых накануне выборов.
Это бы прокатило за отмазку, но левый кандидат - один.
Так что мимо кассы.
И не надо мне говорить что я пошел за Путина голосовать.
>> Очень надеюсь, что ты купленный.
>> Если ты действительно веришь в то, что написал... [разводит руками] ...тогда сочувствую, камрад.
>
> нас таких купленных уже 25 человек собралось.
А купленных Кургиняном - 16
Хватит пороть чушь про купленных и хомяков-накрутчиков.
Помашу имхой.
> 1.Зю говорит о фальсификациях на выборах – плохо, нет доказательств.
> Ку тоже говорит о[censored][фальсификациях] на выборах – хорошо, и доказательства не нужны.
Зю заявляет о "чудовищных фальсификациях" и подаче в суд. Ждем-с.
Ку говорит "выборы не могут быть чистыми в грязном обществе" и предлагает пересчитать первичные протоколы и показать фальсификации. Оппозиционные партии не торопятся давать протоколы, так что тут тоже ждем-с.
> 2.Зю – отправляет делегацию на болотный митинг – плохо.
> Ку – устраивает совместный митинг с ОНФ – хорошо.
[разводит руками]
Все это уже 100 раз обсасывалось. Но все же еще раз.
Болотные попиарились на фоне красных флагов, выступить КПРФ не дали - вот что плохо.
Ку исходил из установки: "Вначале вместе дадим по морде оранжевым, потом устроим внутренние разборки с властью, без посторонних". Ну получилось как получилось, болотные точно соснули по полной.
> 3. Эхо Москвы говорит о 100 млн. расстрелянных Сталиным и столько же трупами завалили немцев. – мы не верим.
> Эхо Москвы говорит, что Удальцов заменит Зюганова в будущем – верим!
Сразу Ухам Мацы про У и Зю могли поверить только инфантилы, вменяемые сидели и ждали подтверждения информации из нормальных источников.
> 4. Зю соглашается работать с Навальным за честные выборы – плохо.
> Ку предлагает работать с Навальным за честные выборы – хорошо.
> 5. тоже самое с Лигой Избирателей, правда там больше по общественному договору, но не суть, Кургинян выразил готовность работать со всеми заинтересованными.
Зю и Н - междусобойчик, Ку - предложил договор всех сил, дабы на основе оного уменьшить протестную базу всяких нехороших личностей, которые уже сейчас вопят, что выборы 4-го марта нелегитимны. Это не оценки хорошо/плохо, просто пояснение разницы в договорах.
> 6. ГУВД Москвы заявляет, что численность болотной 30 тыс. человек. – безусловно верим.
> ГУВД Москвы заявляет, что численность митинга на ВДНХ – 1000 человек – безусловно это не так!
Митинг на Болотной пересчитывался по головам, были заявления тех же сотовых операторов. Митинг на ВДНХ, равно как и остальные 23-го - пересчитывается.
> 7. Ку участвует в написании письма 13-ти в 1996г. – хороший.
> Зю – проигрывает выборы и не начинает мятеж, в соответствии с письмом 13-ти – плохой.
Скажем так, письмо 13-ти - это предложение всем сторонам поумерить гонор, урезать претензии и нормально договориться, не разваливая государство. Письмо 13-ти было выгодно КПРФ, что доказывается тем, что коммунистические СМИ первые подхватили это письмо и начали пиарить оное. Обвинять Зю в том, что он не начал мятеж в 96-ом -- ну тут ноу комментс, могу только оставить на совести тех, кто обвиняет.
> Я здесь не пытаюсь как-то очернить СЕКа, это в большей степени относится к участникам СВ и сочувствующим, кот. вместо дискуссионного кружка превращают это движение в догматическую секту.
Хе хе, ведь в интернете кто-то неправ!!! А трололоустойчивость в СВ низкая, да.
> P.P.S. на разоблачение не претендую, жду дискуссии.
Хотелось бы попросить всех желающих ответить, во избежание длинных и утомительных комментосрачей вместо дискуссии. Я изложил свое мнение, не надо мне что-то доказывать и раскрывать глаза, как я не прав. Если в моем комменте что-то непонятно - спрашивайте, помашу еще имхой, но, пожалуйста, давайте без замеров у кого пиписька левее - мне это неинтересно.
> Примеры чего? Того что не "Мы все, за редким исключением, осуждаем двойные стандарты.", детям своим ты что про секс рассказываешь/будешь рассказывать? Я собственно только про то что глупо осуждать двойные стандарты. А то я счас скажу что курить и пить вредно!!!
двойных стандартов чего же еще?
ну когда война в Осетии была все данным явлением возмущались.
> Ку умышленно раскалывает левых накануне выборов.
Судя по митингу 23-го, целых 1000 человек "откусил"!
Именно их то и нехватит ЗЮ чтобы выиграть президентсвое кресло.
> Очень надеюсь, что ты купленный.
К бабке не ходи (с). Нельзя же нести такую чушь на полном серьёзе?
> нас таких купленных уже 25 человек собралось.
Скоро ещё подтянутся. Судя по колличеству плюсов на посты про рогозина, ваших "казачков" тут человек 40.
>> Примеры чего? Того что не "Мы все, за редким исключением, осуждаем двойные стандарты.", детям своим ты что про секс рассказываешь/будешь рассказывать? Я собственно только про то что глупо осуждать двойные стандарты. А то я счас скажу что курить и пить вредно!!!
>
> двойных стандартов чего же еще?
>
> ну когда война в Осетии была все данным явлением возмущались.
уже привел, прочти еще раз.
впрочем, я готов взять назад все до единого слова я же сказал - проходил мимо, могу дальше проходить.
>> Хватит заливать, Кургинян не создавал политическое движение по причине нежелания какого-либо раскола сил перед выборами.
>>
>>> Ну и приходится переспрашивать как в анекдоте:
>>>
>>> -Вовка, пора домой!
>>> -Мама, я хочу спать или кушать?
>>
>> Во-во, иди спать.
>
> О чем и речь - опять не успел проконсультироваться после очередной смены курса.
Веня, свои фантазии держи при себе.
> Ты не моя мама.
Помню, когда я жил в Латвии, на момент собрания очередного митинга Народного фронта, довелось со старшими товарищами ряд граждан отправить спать вместо митинга.
Жаль, милиция не оценила.
мдеее..если вас вместе собрать - то каждому часов на дцать имхи.
думаю, именно поэтому погремуха "сетевые хомячки" - в колесе сутками готовы калории сжигать
может, пора за бла-бла-бла показать? не отвечать, не - а просто показать
>> Вот кстати кто бы рассказал, что это СиСиСиПи 2.0 такой? Что характерно глотки рвать тем кто мешает они уже готовы, но объяснить никто не может. Прекрасное далеко какое-то.
>
> у Лекса есть ряд статей посвященных[censored]
Лекс это Лекс, он уже кстати разошелся с СВ, и к Лексу у меня нет вопросов, его идеи как раз понятны. Меня интересует именно это самое СиСиСиПи в толковании культистов.
>> поэтому за две недели до выборов рассказал о необходимости создать новую левоориентированую партию?
>
> Голоса она не оттягивает.
> Если господа из КПРФ решили поучаствовать в оранжевом - тогда уж не обижайтесь.
подводит к тезису Зю плохой руководитель.
>>>Если от этого Удальцов перестанет быть оранжевым, я готов выслушать, во первых.
>>
>> Удальцов работник улицы, у КПРФ таких не оказалось.
>
> То есть ты признал что он боевик. Зачет.
> Этот деятель подведет всех под монастырь, и своими действиями может добится запрещения КПРФ вообще.
> Это кстати легко - вспомним Мухина.
до власти у Удальцова вообще нет шансов добраться.
боевик как-то громко сказано, так уличный агитатор.
> Тебе не кажется что надо работать с первоисточником а не слушать что Рабинович напел из Шаляпина по телефону?
ну я вот и обращаюсь больше к адептам СВ, Кургинян конечно критикует Зюганова и КПРФ, но голосовать на выборах будет за них, тут уже большая часть собирается поддерживать Путина.
>>>Повторю в стотысячный раз - любое кооперирование с оранжевыми пидарасами расцениваю как предательство.
>>>Исключения разве что - переговоры, как на войне.
>>>Причем ориентацию всяких Прохоровых я могу понять - он просто идет на лесом со своей веревкой.
>>
>> у Ленина тоже договоры со всякими были.
>
> Простите, но я как бы Марксизм-Ленинизм в школе учил. На пять, если интересно.
> Ленин договора с теми кто пытался изничтожить Россию - заключал?
> Может он вместе с фрицами на Колчака пошел?
> Не, это было поражение на тот момент, от врага.
> Большевики его признали, временно. Никакой дружбы.
> Большевики вынашивали реванш.
с махновцами и зелеными на одной стороне были. а они вроде вели националистическую политику, хотя могу и ошибаться.
> И главное не забудь - царя (законную власть) большевики не свергали.
>>> Вот кстати кто бы рассказал, что это СиСиСиПи 2.0 такой? Что характерно глотки рвать тем кто мешает они уже готовы, но объяснить никто не может. Прекрасное далеко какое-то.
>>
>> у Лекса есть ряд статей посвященных[censored] >
> Лекс это Лекс, он уже кстати разошелся с СВ, и к Лексу у меня нет вопросов, его идеи как раз понятны. Меня интересует именно это самое СиСиСиПи в толковании культистов.
когда успел? вроде только понаблюдать решил за дальнейшим развитием.
>>>> Вот кстати кто бы рассказал, что это СиСиСиПи 2.0 такой? Что характерно глотки рвать тем кто мешает они уже готовы, но объяснить никто не может. Прекрасное далеко какое-то.
>>>
>>> у Лекса есть ряд статей посвященных[censored] >>
>> Лекс это Лекс, он уже кстати разошелся с СВ, и к Лексу у меня нет вопросов, его идеи как раз понятны. Меня интересует именно это самое СиСиСиПи в толковании культистов.
>
> когда успел? вроде только понаблюдать решил за дальнейшим развитием.
Тут пару тем назад Кассада культисты чуть в подвал не уволокли фотографироваться, за то что он по ошибке выступление Лекса на старом митинге выдал за выступление на последнем. Щас ссылку дать попытаюсь.
Ага - вот.
[censored] Ну статья там
"...Потеряла «Суть времени» и часть союзников. К примеру, Лекса Кравецкого. По тем же, указанным выше причинам. Как по мнению афтара, так и хорошо. Достаточно послушать, какую дикую ахинею под видом коммунистических идей несет этот человек, чтобы возрадоваться его уходу. Началась реальная политическая борьба. Тяжелая. На износ. И «оригинальные личности» сразу же попрыгали с корабля. Туда и дорога..."
Вобщем, как это... А! Решительно осудили и отмежевались от провокационной деятельности подпольного троцкиста-антикоммуниста!!!
Сейчас, сейчас
Неважно где в политике, истории, на бытовом уровне, нам это в любом случае не нравится.
Европейские и американские СМИ всегда используют этот приём, особенно по отношению к нам, далеко ходить не надо, вспомним хотя бы 5-ти дневную войну в Южной Осетии и её оповещения в буржуазных СМИ.
Сейчас я примерно такую же ситуацию наблюдаю на vott.ru, когда почти тождественные события подаются под разным соусом.
Я попытался вспомнить такие примеры за последние 2 месяца, когда началась массированная атака на КПРФ и Зюганова в частности. Да партия и её председатель, мягко говоря, не самые лучшие, действия которых часто вызывают сильное недоумение. Что и пытается подчеркнуть СЕК в своих выступлениях. Но не ошибается, тот, кто ничего не делает. И по отношению к Кургиняну это сложно сказать, и как любой из нас он их периодически совершает.
И вот я вашему вниманию предлагаю несколько таких примеров, где участники Сути Времени и сочувствующие видят разные явления, в довольно тождественных ситуациях, кмк.
1.Зю говорит о фальсификациях на выборах – плохо, нет доказательств.
Ку тоже говорит о[censored] [фальсификациях] на выборах – хорошо, и доказательства не нужны.
2.Зю – отправляет делегацию на болотный митинг – плохо.
Ку – устраивает совместный митинг с ОНФ – хорошо.
3. Эхо Москвы говорит о 100 млн. расстрелянных Сталиным и столько же трупами завалили немцев. – мы не верим.
Эхо Москвы говорит, что Удальцов заменит Зюганова в будущем – верим!
4. Зю соглашается работать с Навальным за честные выборы – плохо.
Ку предлагает работать с Навальным за честные выборы – хорошо.
5. тоже самое с Лигой Избирателей, правда там больше по общественному договору, но не суть, Кургинян выразил готовность работать со всеми заинтересованными.
6. ГУВД Москвы заявляет, что численность болотной 30 тыс. человек. – безусловно верим.
ГУВД Москвы заявляет, что численность митинга на ВДНХ – 1000 человек – безусловно это не так!
7. Ку участвует в написании письма 13-ти в 1996г. – хороший.
Зю – проигрывает выборы и не начинает мятеж, в соответствии с письмом 13-ти – плохой.
Я здесь не пытаюсь как-то очернить СЕКа, это в большей степени относится к участникам СВ и сочувствующим, кот. вместо дискуссионного кружка превращают это движение в догматическую секту.
P.S. Что еще придумаю вспомню выложу позже.
P.P.S. на разоблачение не претендую, жду дискуссии.