Путин: агент влияния или компрадор?

Разборы отличные, но грустно становится от мыслей, что мудаку достаточно ляпнуть одну-две броские фразы и люди хавают, а чтобы опровергнуть - надо писать вот такие простыни, которые не каждый вообще возьметься прочитать (я сам с третьего захода только прочел), соответственно, распространение этих разборов слишком быстро угасает, по сути охватывая мало людей.

Еще расстраивает, что в разговорах (устных) очень сложно сходу привести доводы, аналогичные приведенным в статье, и слова мудаков остаются без опровержения, заражая окружающих.

> Muerto, давай мириться!
> Я извиняюсь что обозвал тебя МД!

Хм, таки публично извиниться это поступок.
Ну давай мириться, хорошо, извинения приняты.

А ты зачем это? Чтобы по-новой начать? ;)

> Вот Горби, к примеру, взять. Он тоже не стремился к развалу страны, вроде.

Эммм. Да ну?

> Вот сижу думаю, как доказать обратное, т.е. что мы имеем компадорскую власть . :-)

Процитирую кусок из четвертой части:

> ...вскрыть очевидное враньё в адрес власти и привести те факты, которые противоречат выводу о её компрадорском характере. И тут использована логика научного метода - если есть факты, которые противоречат теории, то теорию необходимо пересмотреть. Даже при наличии фактов, её якобы подтверждающих. Просто они объясняются как-то иначе.

> Есть данные, что сознательно разваливал?

Ну, суда над ним не было, виновным не признали.

Может и не сознательно, может оттого что дурак.

> Влад Шурыгин, кстати, написал довольно пространный пост про "мальчиша-Максона"

В ходе которого:

- встаёт в позу горного орла и презрительно отказывается комментировать все тезисы автора (надо понимать, дальше будут комментарии только к тем немногочисленным тезисам, на которые героический Рамзай смог придумать хоть какой-то ответ);

- ссылается на технически безграмотную статью "конструктора", имя которого, кстати, ранее нигде не называлось (конспирация, ага). Немедленно называет имя (Хрен с ней, с конспирацией. Это, естественно, оказывается не кто-нибудь, а сам генеральный директор ОАО "НПО "Сатурн") и доказывает это заявлением в стиле "я сам видел, мамой клянусь";

- ссылается на "одного из разработчиков военной реформы" (де факто - с 1992 года отставник и "публицист");

- в ответ на тезис о том, что у нас военный бюджет (те самые 2,74%, о которых в статье, кстати, говорится прямо) учитывает не все реальные расходы, а если учесть все, то получится больше, находит ссылку на те же самые официальные 2,74% (о которых, напомню, в статье говорится прямо) и немедленно начинает истекать говном в плане "он врал, что я врал, а я не врал".

- постоянно тупо и неоригинально хамит.

Всё.

Рамзай в своём репертуаре. Собственно, споры о какой-то "объективности" продажного пидора Шурыгина после этого можно считать беспредметными.

> Вот Горби, к примеру, взять. Он тоже не стремился к развалу страны, вроде. Но произошло то, что произошло. :(

Как там говорилось, в одной известной кинодилогии и второй её части: "Сдал твою родину, сынок, Горбачёв! Сдал американцам, чтоб красиво тусоваться!""

> Только автор этот со свучным то ли прозвищем, то ли фамилией - МаксОн или Максон. Загадочный какой-то тип. О себе информации мало. Кто он, где он. Толко - "технический интеллигент с высшим физическим образованием"...

Какая разница, он же не призывает "верьте мне и фактам которые я озвучиваю один на весь мир, потому что по секрету их знаю".

В коментсах к статъе в ЖЖ, ссылку на которую приводил камрад cosmolexa, Шурыгин эти неувязки объясняет.
Типа не хотел тогда Ласточкина расшифровывать. Из за этого, мол, также написал, что "конструктор" с тех. образованием.

> Хы-хы, вот бы еще дождаться от него объяснений типа "не хотел тогда реальный потенциал ВС расшифровывать, из-за этого написал что все просрали". ))

Через некоторое время - возможно. Почему нет? Скажет, что заблуждался, если окажется неправ.
[rus_logic
2009-09-18 10:34
Прочел Вашу статью.
Прочел слова Вашего оппонента.
"ВС будет около 2 тыс танков и все в частях постоянной боевой готовности, все - либо новые, либо модернизированные. Кроме них несколько сотен машин будет в учебных частях и на базах хранения будет 4-5 тыс танков. "
То есть три точки зрения:
1. 2000 + 0 (Шлыков)
2. 2000 + 2 500 (Вы)
3. 2000 + 5000 (Максон)
Можно добавить еще мнение небезысвестного в сети полковника ГАБТУ
4. 2500 + 6-7 000 (БлэкШарк)
Первое очевидно бред. Второе, третье и четвертое - предлагаю проверить, через пару лет, чья точка зрения ближе к истине.
Сейчас это все равно никем не доказуемо в принципе.
shurigin
2009-09-18 12:09
Ок. Посмотрим.]
[censored]

И что? Предлагаешь поставить Рамзайчегу в заслугу то, что он кроет хуями не всех, кто с ним несогласен? Достижение, да.

> И ничего.

Тогда зачем ты про это написал?

> Погавкаться не с кем?

Я с тобой гавкаться и не начинал и даже не собирался. Обрати внимание: про тебя лично я не сказал ни одного плохого слова и ни разу не подколол.

> Имеешь к нему претензии, за то что хуями кроет - ему и скажи (многие у него в ЖЖ так и сделали).

Лично мне абсолютно на Рамзая насрать - лично я про него всё понял довольно давно.

То, что я пишу здесь - исключительно для тех, кто не сильно разбирается в теме. Шурыгин ведь действительно хорошо играет роль военного эксперта - а тут - опаньки - статьи, в которых указано, где именно он врал.

Ты постишь его ответ на эти статьи - а я этот ответ разбираю, уж как умею.

> Я, если ты заметил, этим не грешу,

Да я тебя, вроде бы, в этом и не обвинял. Ты как-то странно реагируешь: я пишу про Шурыгина, а ты почему-то принимаешь на свой счёт.

> То что пишет Шурыгин о ВС делю на 4 (минимум), после истории с Рамзаем.

Не парься - просто умножай на 0. Шурыгин - недостоверный источник.

Хорошо. Извини, если моя реакция выглядит неоправданной.

> Хорошо. Извини, если моя реакция выглядит неоправданной.

Да я и не думал обижаться.

Я просто удивился - вроде бы, спокойно говорил, а воспринимают, как злобное гавканье. :)))