Об чём базар, это классический цуцванг, для Прохорова и остальной гопкомпании.
Да складывается ощущение, что папа Зю, ударными темпами роет себе политическую могилу. Причины такого поведения вижу только две:
- угроза жизни и здоровью ему или родным и близким
- неожиданное заражение бациллами идиотизма.
"Наш кандидат готов подписать соглашение, которое устроит всех наших оппонентов. Пока говорить не о чем. Если они не пришли даже на это совещание, то придется подождать", - заявил Говорухин.
Шойгу за него, ну и Говорухин конешноже.
Да и договор-то не готов только проект, совещание собиралось для подготовки договора, проблема была бы, когда отказался бы подписать готовый договор, т.к. он самое из всех заинтересованное лицо, что бы выборы были честными.
>> Может изначально идея была хуевая?
>
> Хуевая конечно - написать правила и по ним работать. Так дела не делаются, надо бечь на площадь.
Федеральные законы для этого не подходят? + реальная ответственность за их несоблюдение. Как помешает этот договор вывести оранжевым своих хомяков 5-го марта?
> Ну и пришел бы сам и подписал. А то отправил вместо себя каких-то чмошников, кто с ними вообще разговаривать будет? Это как если бы на стрелку вор в законе вместо себя шестерок прислал, это же демонстративное проявление неуважения к оппонентам.
Подписывать есть чё?
Хде договор?
Нахрена время тратить, ежели есть два доверенных лица, представляющих интересы, или надо на обсуждение затащить в полном составе едро, правительство думу, губеров и т.д.?
>>> так Путин же первый подписывать отказался
>>
>> Шойгу за него, ну и Говорухин конешноже.
>> Да и договор-то не готов только проект, совещание собиралось для подготовки договора, проблема была бы, когда отказался бы подписать готовый договор, т.к. он самое из всех заинтересованное лицо, что бы выборы были честными.
>
> Ну и пришел бы сам и подписал. А то отправил вместо себя каких-то чмошников, кто с ними вообще разговаривать будет? Это как если бы на стрелку вор в законе вместо себя шестерок прислал, это же демонстративное проявление неуважения к оппонентам.
А чо, у премьера дохера времени? У него других дел нет? Что плохого в том, чтобы прислать от себя полномочных представителей?
> Федеральные законы для этого не подходят? + реальная ответственность за их несоблюдение. Как помешает этот договор вывести оранжевым своих хомяков 5-го марта?
Не позволяет кинуть предъяву о легитимности.
И в этом свете, прыжки с бубнами по площадям, можно смело трактовать, как попытка госпереворота, а это уже статья.
> Федеральные законы для этого не подходят? + реальная ответственность за их несоблюдение. Как помешает этот договор вывести оранжевым своих хомяков 5-го марта?
Ну так они ж постулируют, что все хуйня и все не правильно надо что-то менять (с). Так что нет, не подходят - это законы тоталитарного режЫма.
Вот предложение: ну давайте установим некие дополнительные правила чтоб вот совсем честно-честно. Ну если вы конечно за честные выборы, а не за оранж в любом случае. Это собственно и помешает - некая утрата легитимности: согласились, что при условии А выборы - честные, условие А соблюдено - милости прошу по домам. Хомяки то в общем не "их" (лично знаком с несколькими), хомяков тупо используют, чем меньше прадоподобности в действиях оранжа - тем меньше хомяков.
>>>> так Путин же первый подписывать отказался
>>>
>>> Шойгу за него, ну и Говорухин конешноже.
>>> Да и договор-то не готов только проект, совещание собиралось для подготовки договора, проблема была бы, когда отказался бы подписать готовый договор, т.к. он самое из всех заинтересованное лицо, что бы выборы были честными.
>>
>> Ну и пришел бы сам и подписал. А то отправил вместо себя каких-то чмошников, кто с ними вообще разговаривать будет? Это как если бы на стрелку вор в законе вместо себя шестерок прислал, это же демонстративное проявление неуважения к оппонентам.
>
> А чо, у премьера дохера времени? У него других дел нет? Что плохого в том, чтобы прислать от себя полномочных представителей?
А что "выборы на которых решается судьба страны" это мелкая херня, по сравнению с поездкой в Верхний Зажопинск?
> Ну судя по его эскападам на калине с амфорами время есть. Путин уже отказался от участия в дебатах, типа вы все в говне а я дэртаньян, что полагаю задело остальных кандидатов, а теперь на обсуждение документа который может изменить историю страны присылает непойми кого. Он хочет показать что? Что документ малозначителен? Тогда какой смысл его подписывать. Он не ровня остальным? Нет, он такой же как и все. По крайней мере до марта. Ему самому похоже не больно был и нужен этот договор.
>> Федеральные законы для этого не подходят? + реальная ответственность за их несоблюдение. Как помешает этот договор вывести оранжевым своих хомяков 5-го марта?
>
> Не позволяет кинуть предъяву о легитимности.
> И в этом свете, прыжки с бубнами по площадям, можно смело трактовать, как попытка госпереворота, а это уже статья.
То есть без договора не видно будет попытку госпереворота? Если есть пробелы в УК и АК, что мешает срочно внести необходимые статьи и ответственность? КПРФ бы точно поддержала эту инициативу.
> То есть без договора не видно будет попытку госпереворота? Если есть пробелы в УК и АК, что мешает срочно внести необходимые статьи и ответственность? КПРФ бы точно поддержала эту инициативу.
И без договора видно, в этом вопросе достаточно законодательства.
Однако с договором имеет место смена статуса, из политического в уголовный.
>> То есть без договора не видно будет попытку госпереворота? Если есть пробелы в УК и АК, что мешает срочно внести необходимые статьи и ответственность? КПРФ бы точно поддержала эту инициативу.
>
> И без договора видно, в этом вопросе достаточно законодательства.
> Однако с договором имеет место смена статуса, из политического в уголовный.
>>> То есть без договора не видно будет попытку госпереворота? Если есть пробелы в УК и АК, что мешает срочно внести необходимые статьи и ответственность? КПРФ бы точно поддержала эту инициативу.
>>
>> И без договора видно, в этом вопросе достаточно законодательства.
>> Однако с договором имеет место смена статуса, из политического в уголовный.
>
> "Но как, Холмс???" (с)
Джентельмены, к чему обсуждение всех этих юр-казусов? С договором имеет место смена официального статуса из свободоборца в маргинала. А уж на уровне силового/юридического решения была б воля - раздавят 200 болотных.
>>>> То есть без договора не видно будет попытку госпереворота? Если есть пробелы в УК и АК, что мешает срочно внести необходимые статьи и ответственность? КПРФ бы точно поддержала эту инициативу.
>>>
>>> И без договора видно, в этом вопросе достаточно законодательства.
>>> Однако с договором имеет место смена статуса, из политического в уголовный.
>>
>> "Но как, Холмс???" (с)
>
> Джентельмены, к чему обсуждение всех этих юр-казусов? С договором имеет место смена официального статуса из свободоборца в маргинала. А уж на уровне силового/юридического решения была б воля - раздавят 200 болотных.
Странная логика, опасность оранжевой революции велика, но нас спасет волшебная бумажка с буковками! Это наверное очень сильное колдунство. Предателей в элите тоже будем бумажками останавливать?
"Элементарно Ватсон" (с)
После подписи в договоре, любая (любая) заява о нелегитимности требует серьёзной доказательной базы (которой у них не будет), т.к. простого сотрясания воздуха, в этом случае будет недостаточно, на основании чего можно отказать в проведении плясок на площадях. А при проведении таковых, использовать опыт колыбели демократии.
>>>>> так Путин же первый подписывать отказался
>>>>
>>>> Шойгу за него, ну и Говорухин конешноже.
>>>> Да и договор-то не готов только проект, совещание собиралось для подготовки договора, проблема была бы, когда отказался бы подписать готовый договор, т.к. он самое из всех заинтересованное лицо, что бы выборы были честными.
>>>
>>> Ну и пришел бы сам и подписал. А то отправил вместо себя каких-то чмошников, кто с ними вообще разговаривать будет? Это как если бы на стрелку вор в законе вместо себя шестерок прислал, это же демонстративное проявление неуважения к оппонентам.
>>
>> А чо, у премьера дохера времени? У него других дел нет? Что плохого в том, чтобы прислать от себя полномочных представителей?
>
> Ну судя по его эскападам на калине с амфорами время есть. Путин уже отказался от участия в дебатах, типа вы все в говне а я дэртаньян, что полагаю задело остальных кандидатов, а теперь на обсуждение документа который может изменить историю страны присылает непойми кого. Он хочет показать что? Что документ малозначителен? Тогда какой смысл его подписывать. Он не ровня остальным? Нет, он такой же как и все. По крайней мере до марта. Ему самому похоже не больно был и нужен этот договор.
Он так и сказал, что не нужен? А представитель его тогда зачем? Тупо для красоты? Еще раз спрашиваю. На данном отрезке времени много ли у премьера времени?
> Об чём базар, это классический цуцванг, для Прохорова и остальной гопкомпании.
> Да складывается ощущение, что папа Зю, ударными темпами роет себе политическую могилу. Причины такого поведения вижу только две:
> - угроза жизни и здоровью ему или родным и близким
> - неожиданное заражение бациллами идиотизма.
> Странная логика, опасность оранжевой революции велика, но нас спасет волшебная бумажка с буковками! Это наверное очень сильное колдунство. Предателей в элите тоже будем бумажками останавливать?
Бумажка не для местных гопников.
А предатели, должны будут проявить серьёзное усердие, что бы иметь корочку хлеба в Лондоне.
>> Об чём базар, это классический цуцванг, для Прохорова и остальной гопкомпании.
>> Да складывается ощущение, что папа Зю, ударными темпами роет себе политическую могилу. Причины такого поведения вижу только две:
>> - угроза жизни и здоровью ему или родным и близким
>> - неожиданное заражение бациллами идиотизма.
>
> А счета за рубежом - не рассматривал? ;)
>> Джентельмены, к чему обсуждение всех этих юр-казусов? С договором имеет место смена официального статуса из свободоборца в маргинала. А уж на уровне силового/юридического решения была б воля - раздавят 200 болотных.
>
> Странная логика, опасность оранжевой революции велика, но нас спасет волшебная бумажка с буковками! Это наверное очень сильное колдунство. Предателей в элите тоже будем бумажками останавливать?
Бог вас спасет. А бумажка, она в общем-то не для суда, она еще раз: для потери легитимности свободоборства в глазах хомячков. Или вы отказываетесь понимать буковки?
> Бог вас спасет. А бумажка, она в общем-то не для суда, она еще раз: для потери легитимности свободоборства в глазах хомячков. Или вы отказываетесь понимать буковки?
Здесь отказ понимать строго определенные буковки. Например, буковки в бумажках связанных с ЛФ и Овальным именуются соглашениями. Эти-то буковки Зю и КПРФ подписали не поморщились.
> То есть без договора не видно будет попытку госпереворота? Если есть пробелы в УК и АК, что мешает срочно внести необходимые статьи и ответственность? КПРФ бы точно поддержала эту инициативу.
самый прикол в том, что КПРФ внёс на рассмотрение поправки к текущему избирательному законодательству, но всем по херу, главная проблема не подписали бумажку Кургиняна.
>> так Путин же первый подписывать отказался
>
> а говорят Зюганов виноват, которого даже не было на обсуждении, как так?
от Зюганова был один министр его будущего правительства, Шойгу. возможно второй министр, Навальный, которого не было, и заблокировал подписание со стороны КПРФ. -)
> от Зюганова был один министр его будущего правительства, Шойгу. возможно второй министр, Навальный, которого не было, и заблокировал подписание со стороны КПРФ. -)
Насколько я помню Зюганова (а я за ним ОЧЕНЬ пристально слежу и очень давно), то про Шайгу он всегда говорил, что "нам нужно такое МЧС, которое сможет предотвращать катастрофы, а не разгребать завалы и хоронить мёртвых".
> самый прикол в том, что КПРФ внёс на рассмотрение поправки к текущему избирательному законодательству, но всем по херу, главная проблема не подписали бумажку Кургиняна.
Вот они:
- прозрачные избирательные урны
- дать возможность наблюдателям требовать пересчета результатов электронных устройств для голосования
- в избирательных комиссиях председатель, его заместитель и секретарь должны быть представителями разных партий
- право наблюдателей знакомиться со списками избирателей в течение нескольких дней после дня голосования
- ужесточить и уголовную ответственность за вбросы.
Первыее 4-е можно закрепить в договоре, а последний только штатным порядком. В чём проблема-то?
>> самый прикол в том, что КПРФ внёс на рассмотрение поправки к текущему избирательному законодательству, но всем по херу, главная проблема не подписали бумажку Кургиняна.
>
> Вот они:
> - прозрачные избирательные урны
> - дать возможность наблюдателям требовать пересчета результатов электронных устройств для голосования
> - в избирательных комиссиях председатель, его заместитель и секретарь должны быть представителями разных партий
> - право наблюдателей знакомиться со списками избирателей в течение нескольких дней после дня голосования
> - ужесточить и уголовную ответственность за вбросы.
> Первыее 4-е можно закрепить в договоре, а последний только штатным порядком. В чём проблема-то?
договор ничего не даёт, а закон нужно соблюдать.
вообще было бы интересно почитать, что там за договор предлагают.
>> самый прикол в том, что КПРФ внёс на рассмотрение поправки к текущему избирательному законодательству, но всем по херу, главная проблема не подписали бумажку Кургиняна.
>
> Вот они:
Сразу скажу, - я за подписание всяческих Договоров, но...
1. Мало вижу смысла в прозрачных урнах,ибо урны с двойным дном, это что-то из разряда Акопяна-Копперфильда, но пусть привозят.
2. Не знаю, как там с электронным голосованием, а за бумажным - наблюдатели очень даже следят.
3. Очень часто такое и бывает.
4. Список, кстати, наблюдатели могут прямо на УИК посмотреть. Более того - сами иногда раздают бюллетени.
5. Не помешает, но для начала надо или извиниться перед Чуровым или его посадить.
> договор ничего не даёт, а закон нужно соблюдать.
В очередной раз, договор это политический ход, выбивающий фундамент для безответственных политических заявлений в вопросе легитимности.
Кто, кому крутит яйца плоскогубцами, и запрещает соблюдать закон?
>вообще было бы интересно почитать, что там за договор предлагают.
Договора как такового нет, есть проект, который является основой для обсуждения, в котором сжато перечислено законодательство.
>> от Зюганова был один министр его будущего правительства, Шойгу. возможно второй министр, Навальный, которого не было, и заблокировал подписание со стороны КПРФ. -)
>
> Насколько я помню Зюганова (а я за ним ОЧЕНЬ пристально слежу и очень давно), то про Шайгу он всегда говорил, что "нам нужно такое МЧС, которое сможет предотвращать катастрофы, а не разгребать завалы и хоронить мёртвых".
все что говорит Зюганов вполне себе такая безобидная эклектика, если удается дослушать то я почти всегда могу зевнуть и согласиться) но в момент политического кризиса как то все это не то, и иногда душком нехорошим отдает) просто кризисов давно не было
Сейчас, сейчас