Сопротивление бесполезно

vott.ru — Это очевидно для тех кто хоть немного разбиратеся в предмете...
Картинки, Юмор | micev 17:18 17.02.2012
25 комментариев | 47 за, 6 против |
#1 | 17:18 17.02.2012 | Кому: Всем
[censored]
#2 | 17:24 17.02.2012 | Кому: Всем
Угар :)
#3 | 17:34 17.02.2012 | Кому: Всем
А чего смешного-то?
Электроны побегут параллельно резистору - чего теперь, всем смеяться?
#4 | 17:35 17.02.2012 | Кому: Шуип
> Электроны побегут параллельно резистору - чего теперь, всем смеяться?

Название топика читай, читай с выражением, будто ты ловишь преступника и смотри на картинку.
#5 | 17:36 17.02.2012 | Кому: Шуип
> А чего смешного-то?
> Электроны побегут параллельно резистору - чего теперь, всем смеяться?

При включении в сеть по резистору побегут электроны.
#6 | 17:40 17.02.2012 | Кому: Шуип
> А чего смешного-то?
> Электроны побегут параллельно резистору - чего теперь, всем смеяться?

Обыгрывается известнейшая фраза из фильма "Звёздный путь": Сопротивление бесполезно. (Resistance is futile).
#7 | 17:51 17.02.2012 | Кому: Всем
Ну-уу. Туповато немного :)
минусовать не буду
#8 | 18:01 17.02.2012 | Кому: Всем
Реально, конечно, показаны два параллельных сопротивления (перемычка же не сверхпроводниковая, нет?), так что картинка глупая.
Вот когда схематично изображается сопротивление и перемычка, тогда смысл фразы верен.
Ну это я так, по-дурости умничаю.
#9 | 18:06 17.02.2012 | Кому: Всем
Аааа! Эврика! Это 3-х слойная плата!!!
#10 | 18:07 17.02.2012 | Кому: r_s
> Реально, конечно, показаны два параллельных сопротивления (перемычка же не сверхпроводниковая, нет?), так что картинка глупая.
> Вот когда схематично изображается сопротивление и перемычка, тогда смысл фразы верен.
> Ну это я так, по-дурости умничаю.

То, что перемычка оказывет сопротивление ещё не делает её сопротивлением.
#11 | 18:13 17.02.2012 | Кому: micev
>> Реально, конечно, показаны два параллельных сопротивления (перемычка же не сверхпроводниковая, нет?), так что картинка глупая.
>> Вот когда схематично изображается сопротивление и перемычка, тогда смысл фразы верен.
>> Ну это я так, по-дурости умничаю.
>
> То, что перемычка оказывет сопротивление ещё не делает её сопротивлением.

"Оказывает сопротивление" человек.

Сопротивление - это "физическая величина, характеризующая свойства проводника препятствовать прохождению электрического тока и равная отношению напряжения на концах проводника к силе тока, протекающего по нему".

Так что картинка платы - херня, а идеальная схема - забавно.
#12 | 18:15 17.02.2012 | Кому: Corvax
> Аааа! Эврика! Это 3-х слойная плата!!!

Да хоть десятислойная. Источник закорочен.
#13 | 18:20 17.02.2012 | Кому: r_s
> Сопротивление - это "физическая величина, характеризующая свойства проводника препятствовать прохождению электрического тока и равная отношению напряжения на концах проводника к силе тока, протекающего по нему".


И что на картинке Вы видите физическую величину, или, всё-таки у слова "сопротивление" есть другое значение?
#14 | 18:23 17.02.2012 | Кому: Всем
Мне доводилось видеть техническе парадоксы от мировых лидеров в производстве оргтехники.
#15 | 18:35 17.02.2012 | Кому: Всем
XYNTA
#16 | 18:43 17.02.2012 | Кому: micev
>> Сопротивление - это "физическая величина, характеризующая свойства проводника препятствовать прохождению электрического тока и равная отношению напряжения на концах проводника к силе тока, протекающего по нему".
>
>
> И что на картинке Вы видите физическую величину, или, всё-таки у слова "сопротивление" есть другое значение?

Значений у слова - хренова туча. Физики и инженеры по-разному воспринимают термин "сопротивление", соответственно, и на схемы смотрят по-разному. Для физика любой проводник, кроме сверхпроводника - имеет сопротивление, неважно какое по величине. Может, в схеме проводник очень тонкий, тогда его сопротивление будет очень большим и "резистор" R1 cтанет полезен.
#17 | 18:57 17.02.2012 | Кому: Всем
В данном случае резистор бесполезен)
#18 | 19:51 17.02.2012 | Кому: Всем
Все такие умные, никто не хочет смеяться :)
#19 | 20:36 17.02.2012 | Кому: Всем
Бля, скока зануд!
#20 | 04:25 18.02.2012 | Кому: Corvax
> Мне доводилось видеть техническе парадоксы от мировых лидеров в производстве оргтехники.

Примеры давай, интересно!
#21 | 16:29 18.02.2012 | Кому: Всем
Боян.

[censored]
#22 | 09:21 19.02.2012 | Кому: Leon
> Боян.
>
>[censored]

Это не то что не боян, про это даже "было" сказать можно только с большой натяжкой...
#23 | 18:36 22.02.2012 | Кому: micev
> Это не то что не боян, про это даже "было" сказать можно только с большой натяжкой...

Типа, поиск так далеко не ищет, да?
#24 | 21:44 26.02.2012 | Кому: Leon
>> Это не то что не боян, про это даже "было" сказать можно только с большой натяжкой...
>
> Типа, поиск так далеко не ищет, да?

Типа, то, что на моей картинке и то что на Вашей схоже только по смыслы, но не по содержанию.
#25 | 22:41 03.03.2012 | Кому: micev
> Типа, то, что на моей картинке и то что на Вашей схоже только по смыслы, но не по содержанию.

Оно не схоже - оно идентично по смыслу.

P.S. Забейте )
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.