Подпись автора напоминает одну песенку из октябрятского детства, что-то вроде
"Мы веселые ребята
По прозванью .....кургинята" ??
Это что за новая порода? =)
> Подпись автора напоминает одну песенку из октябрятского детства, что-то вроде
> "Мы веселые ребята
> По прозванью .....кургинята" ??
> Это что за новая порода? =)
самостеб видимо )
по доброму всех в СВ и сочувствующих еще на совсем заре начали называть "кургинятами", потом доброе переросло в злое, СЕКта и прочее прочее.
Может, конечно, они и СЕКта, но идеи возрождения Союза вот так в открытую и публично я что-то не слышал, чтобы кто-то высказывал. Всё какую-то изежженую муть про социальные блага несут, вместо более-менее адекватной имперской идеи. В качестве начально-пропагандистского движения они вполне нормально смотрятся.
> Может, конечно, они и СЕКта, но идеи возрождения Союза вот так в открытую и публично я что-то не слышал, чтобы кто-то высказывал.
те лозунг "СССР 2.0!" не слышал?
>Всё какую-то изежженую муть про социальные блага несут, вместо более-менее адекватной имперской идеи. В качестве начально-пропагандистского движения они вполне нормально смотрятся.
ни одно крупное и серьезное движение с бухты барахты не появляется и насколько я знаю, СВ ведет очень серьезную работу внутри клуба выковывая (образование в тч) костяк.
>> начал писать пост о недопонимании и понял твой пост )
>> был не внимателен видимо, извиняюсь.
>
> Да ладно, бывает.
> Я так понимаю, ты позицию организации защищаешь, в сегодняшней ситуации это не самое простое дело. Успехов.
я хоть и зареген, но не могу сказать, что состою в клубе.
но информирован достаточно хорошо, в тч о том что есть очень серьезные ячейки на Украине.
так же очень интересен подход СЕ к вопросу построения структуры движения.
а уж то, что не партия, не политическое движение, а просто политический клуб собирает в Мск людей на митинг больше чем КПРФ мне доставляет атомное количество лулзов ) молодцы!
Ссылка на этот ролик тут уже была, но удалили за некорректное оформление. Напишу тут, что хотел написать там в комментах.
На митинг приду и приведу пару человек, тут скажу, что мне не нравиться в ролике и в некоторых лозунгах.
Во-первых, нужно быть последовательным и честным, и заявлять сразу, если вдруг митинговая активность зайдет в тупик, и оранжевые решат переходить от уличных выступлений к вооруженной борьбе и прочим незаконным методам давления на власть, то другим тоже нужно будет брать в руки оружие и не отсиживаться в стороне, это и есть реальная борьба в отличии от мерения пиписьками количеством народа на митингах.
А когда подобное умалчивается, то сравнения подвига предков с выходом и стоянием на площади -- выглядит, мягко говоря, неуместно.
Во-вторых: "Да -- Честным выборам".
Выборы в том виде, в котором они проводятся не могут быть честными.
Среди кандидатов нет представителей политических сил с внятной позицией и идеологией, ни про одного из них нельзя сказать однозначно, кто он и за что он выступает.
Про них можно лишь говорить, на какой процент каждый из кандидатов провластен и заинтересован в сохранении нынешнего государственного устройства.
Нынешнее устройство государства направлено лишь на поддержание завоеваний института приватизации, что губительно для общества и страны в стратегической перспективе.
Да, я понимаю, почему нужно защищать сегодня легитимность власти, для того, чтобы не отдать эту легитимность оранжевой гадине с улицы, но.
Западло защищать тех, кто эту легитимность сам раздаривает, глухо отзываясь на народный запрос во внятной, справедливой и честной власти и политической системе.
Поэтому я считаю, что основной упор должен быть сделан не на честных выборах, а на изменении курса, смены политической системы(СССР 2.0 не подходит как лозунг, слишком мало конкретики).
Писал я два дня назад.
Подумав добавлю, что каким бы не был Зю, он стоит под брендом коммунизма, только за ради этого можно отдать за него голос, для того чтобы дать власти понять, чего народ хочет, надавить, осуществить политическое давление через урны. Понятно, что выиграет Путин, и от того не особо охота возиться с этими выборами, но пусть Путин хоть какой-никакой, а пинок получит от левых, может задумается, свернет систему чуть левее, если не задумается, народ начнёт рано или поздно доводить свои мысли по-другому.
> Поэтому я считаю, что основной упор должен быть сделан не на честных выборах, а на изменении курса, смены политической системы(СССР 2.0 не подходит как лозунг, слишком мало конкретики).
>
Этот митинг - альтермитинг. Он собран в противовес оранжевому митингу. Его не было бы, если б не было "болота". Митинги - хреновый интрумент политической борьбы, так что СССР 2.0 должен продвигаться не там, а в кропотливой ежедневной работе.
> Этот митинг - альтермитинг. Он собран в противовес оранжевому митингу. Его не было бы, если б не было "болота". Митинги - хреновый интрумент политической борьбы, так что СССР 2.0 должен продвигаться не там, а в кропотливой ежедневной работе.
Я больше про ролик и про лозунги.
"Зачем этот лозунг? При чем он здесь? Кто хочет украсть голоса на выборах в марте, в чью пользу? Почему прямо не сказать, что это – митинг сопротивления попытке реванша лихих 90-х годов? Митинг в защиту меньшего зла, поскольку и ему понадобилась защита, и защитить его – в интересах большинства. А ведь этот лозунг – признание того, что выборы в Госдуму были нечестными, он - прямое обвинение Путину. Но разве в этом сейчас «суть времени»? Разве десяток-другой мест в Госдуме сейчас важнее угрозы резкой дестабилизации всей государственной системы, которая и так дышит на ладан? Этот лозунг дезориентирует людей и парализует их действия."
>Зачем этот лозунг? При чем он здесь? Кто хочет украсть голоса на выборах в марте, в чью пользу? Почему прямо не сказать, что это – митинг сопротивления попытке реванша лихих 90-х годов?
Потому что честные выборы нужны всем гражданам страны. Или есть возражения? Другое дело, как формируется список избираемых, но это вопрос к действующим политическим силам.
СВ действует политическими методами В РАМКАХ Конституции РФ, поэтому естественно выступает против подлогов на выборах. Или и здесь есть возражения?
>Разве десяток-другой мест в Госдуме сейчас важнее угрозы резкой дестабилизации всей государственной системы, которая и так дышит на ладан? Этот лозунг дезориентирует людей и парализует их действия.
Всё дело в том, что оппоненты создают МИФ. Миф не оперирует рациональными доводами, он строится на истерике, чувствах и ложных обвинениях. В интересах всего же общества действительно разобраться в честности (или масштабах нечестности) выборов в ГД (равно как и Президента). Т.е. подойти к вопросу серьезно. Либерасты подняли бучу (надеясь на то, что большинство опять всё "проглотит"), значит дело адекватных граждан перевести эту истерику в конструктивное русло.
Не забывайте, что изначально "болотные" собирались именно под лозунгом "за честные выборы". Это ведь не плохо само по себе, плохо другое: красивый лозунг они быстро подменили своими интересами. А что делать тем, кто действительно обеспокоен честностью выборов? Вот для этого и нужна альтернатива (митинги от СВ и Кургиняна, а также КАРИК).
Вывод: честность выборов, как ни странно, волнует сегодня из общественных деятелей и политиков одного только Кургиняна, хотя он в выборах и не участвовал. Это разве не наводит на сомнения относительно всех этих деятелей и политиков в честности их помыслов?
Сейчас, сейчас