В пену

Михаил Хазин: Путин и социальные вопросы

cccp-revivel.blogspot.com — Путин написал очередную статью, и стало окончательно понятно, что ему совершенно ни к чему было выходить на дебаты с остальными конкурентами. Поскольку они, в общем, профессиональные политики (за исключением Прохорова, который вообще сильно «плавает» в вопросах, по которым, теоретически, кандидат в президенты должен иметь некоторые представления) и ограничиваются именно политическими аспектами проблем. На грани демагогии.

Новости, Политика | bob1955 22:39 14.02.2012

9 комментариев | 38 за, 3 против |

informix »

#1 | 00:45 15.02.2012 | Кому: Всем

>Путин написал очередную статью, и стало окончательно понятно, что ему совершенно ни к чему было выходить на дебаты с остальными конкурентами. Поскольку они, в общем, профессиональные политики (за исключением Прохорова, который вообще сильно «плавает» в вопросах, по которым, теоретически, кандидат в президенты должен иметь некоторые представления) и ограничиваются именно политическими аспектами проблем. На грани демагогии.

Умнющий мужик, этот Хазин.
Но тут я его совершенно не понимаю.

Сам же задает толковые вопросы по статье Путина, ответы на которые гораздо важнее содержания самой статьи.
И тут же признает ненужность дебатов, именно того мероприятия, где эти вопросы и ответы были бы озвучены.
Где логика?!

А ответы было бы интересно услышать, особенно после экономической статьи в стиле гайдара-чубайса.
А без ответов статья превращается в набор заявлений. И именно на грани демагогии.

бывший »

#2 | 00:51 15.02.2012 | Кому: Всем

выборы - упражнение кандидатов в демагогии. не нужно питаться иллюзорными ожиданиями "честных ответов и обещаний".

informix »

#3 | 01:02 15.02.2012 | Кому: бывший

> выборы - упражнение кандидатов в демагогии. не нужно питаться иллюзорными ожиданиями "честных ответов и обещаний".

Зачем писать - "нет смысла ходить на дебаты"?
Я вот, например, очень хотел бы услышать - каким образом перекуются чиновники олигархического государства.
Но я этого не услышу. И Хазин не услышит.

И не потому что дебатов нет, а потому что ответа не может быть внятного. Будет одна демагогия. Про капитализм с человеческим лицом.

Саныч »

#4 | 02:57 15.02.2012 | Кому: Всем

При всем уважению к Хазину, не разделяю его восторгов о глубокости статьи Путина (или людей, которые ее написали) и понимания в ней остро стоящих социальных вопросов. Потому что каждая строчка сочинения порождает новый вопрос. И, наконец, совершенно очевидно, что решения не могут лежать в плоскости существующего "свободного рынка" и либеральной идеи, но предлагаются решения именно в рамках этой системы.

pavelat »

#5 | 05:57 15.02.2012 | Кому: informix

>>Путин написал очередную статью, и стало окончательно понятно, что ему совершенно ни к чему было выходить на дебаты с остальными конкурентами. Поскольку они, в общем, профессиональные политики (за исключением Прохорова, который вообще сильно «плавает» в вопросах, по которым, теоретически, кандидат в президенты должен иметь некоторые представления) и ограничиваются именно политическими аспектами проблем. На грани демагогии.
>
> Умнющий мужик, этот Хазин.
> Но тут я его совершенно не понимаю.
>
> Сам же задает толковые вопросы по статье Путина, ответы на которые гораздо важнее содержания самой статьи.
> И тут же признает ненужность дебатов, именно того мероприятия, где эти вопросы и ответы были бы озвучены.
> Где логика?!
>
> А ответы было бы интересно услышать, особенно после экономической статьи в стиле гайдара-чубайса.
> А без ответов статья превращается в набор заявлений. И именно на грани демагогии.

Для ответов дебаты не обязательны, достаточно выступления с ответами.

mik16
интеллектуал »

#6 | 06:33 15.02.2012 | Кому: informix

> Умнющий мужик, этот Хазин.
> Но тут я его совершенно не понимаю.
>
> Сам же задает толковые вопросы по статье Путина, ответы на которые гораздо важнее содержания самой статьи.
> И тут же признает ненужность дебатов, именно того мероприятия, где эти вопросы и ответы были бы озвучены.
> Где логика?!
>
> А ответы было бы интересно услышать, особенно после экономической статьи в стиле гайдара-чубайса.
> А без ответов статья превращается в набор заявлений. И именно на грани демагогии.
>
Хазин тебе чётко разъяснил, что ответы на дебатах - это всего лишь слова, т.е. демагогия. А по тем задачам, которые озвучил в своих посланиях Пу, слов уже мало. Он должен будет что-то сделать. А вотт как и с кем??? Именно эти вопросы интересуют Хазина. Меня тоже.

mik16
интеллектуал »

#7 | 06:39 15.02.2012 | Кому: Саныч

> При всем уважению к Хазину, не разделяю его восторгов о глубокости статьи Путина (или людей, которые ее написали) и понимания в ней остро стоящих социальных вопросов. Потому что каждая строчка сочинения порождает новый вопрос. И, наконец, совершенно очевидно, что решения не могут лежать в плоскости существующего "свободного рынка" и либеральной идеи, но предлагаются решения именно в рамках этой системы.
Комрад, как раз про решения-то это и есть основной вопрос Хазина:
>Путин поднял описание проблемы социальной проблематики в стране на недосягаемую в последние 20 лет высоту – но сделал это, в частности, путем полного отрицания всей либеральной риторики последних 20 лет. После выборов (которые он с большой вероятностью выиграет) –[какой он сделает выбор?] Пока это совершенно не ясно.

11-17 »

#8 | 07:27 15.02.2012 | Кому: informix

> Умнющий мужик, этот Хазин.
> Но тут я его совершенно не понимаю.
>
> Сам же задает толковые вопросы по статье Путина, ответы на которые гораздо важнее содержания самой статьи.
> И тут же признает ненужность дебатов, именно того мероприятия, где эти вопросы и ответы были бы озвучены.
> Где логика?!
>
> А ответы было бы интересно услышать, особенно после экономической статьи в стиле гайдара-чубайса.
> А без ответов статья превращается в набор заявлений. И именно на грани демагогии.

Ну ты, блин, даёшь. А кто у Хазина брат и где он?

Андрей Леонидович Хазин (1 февраля 1969, Москва) — российский государственный деятель, член Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по экономической политике, предпринимательству и собственности, Профессор Государственного университета — Высшая школа экономики, председатель общественного совета Общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России».

Ситуация немного прояснилась?

Саныч »

#9 | 07:50 15.02.2012 | Кому: mik16

> Комрад, как раз про решения-то это и есть основной вопрос Хазина:
>>Путин поднял описание проблемы социальной проблематики в стране на недосягаемую в последние 20 лет высоту – но сделал это, в частности, путем полного отрицания всей либеральной риторики последних 20 лет. После выборов (которые он с большой вероятностью выиграет) –[какой он сделает выбор?] Пока это совершенно не ясно.

Какой выбор? Несколько цитат из статьи:
>Реализация этой задачи потребует значительных ресурсов - в совокупности до полутора процентов ВВП в год. Важно использовать серьезные внутренние резервы отраслей - в частности, реорганизовать неэффективные организации

Речь о приватизации

>Многие наши граждане все еще нередко считают всякую крупную собственность несправедливо приобретенной и воспринимают крупных предпринимателей скорее как светских персонажей, чем как творцов, чья деятельность служит двигателем развития страны. (Отчасти поводы к этому дают и некоторые предприниматели.) Нужна история не просто успеха - но справедливого успеха с точки зрения окружающих. Успеха, доставшегося тяжелым трудом, умением рисковать, готовностью брать на себя ответственность за других

Переписать историю, считать приватизацию справедливой и законной. Населению пропагандировать миф под названием "американская мечта. будешь много работать - станешь олигархом"
>На фоне общего повышения уровня доходов слишком медленно сокращается разрыв между наиболее и наименее обеспеченными группами населения. В нашей стране дифференциация доходов соответствует США и существенно выше, чем в Западной Европе. Определенная степень дифференциации доходов естественна для зрелой рыночной экономики

Будем делать нашу рыночную экономику зрелой.

>Нефтегазовые доходы «протекают» внутрь экономики неравномерно. Увеличивать перераспределительные мощности государства уже некуда. Уверен - только по мере роста новых секторов, развития обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, современных транспортных и интеллектуальных услуг мы будем воспринимать нашу страну как более справедливую. Где каждый зарабатывает своим трудом и талантом.

Будем уменьшать роль государства в экономике, расщеплять естественные монополии и проводить приватизацию для эффективных, умеющих зарабатывать своим трудом и талантом. И еще вот такой либералистический бред:
>Сегодняшний рабочий - это ответственный исполнитель сложных и меняющихся технических регламентов. В условиях, когда конкурентоспособные предприятия постоянно обновляют технологии, когда товары низкого качества быстро вытесняются с рынка - квалификация рабочего, его кругозор, его профессиональная гордость, его способность постоянно обучаться стали решающим фактором конкурентоспособности

Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.

Логин
Пароль
	Запомнить