РФ передала Сирии карты с указанием баз оппозиции

Сливать Сирию нельзя, все на кону. Или Американия окончательно загнется, или загнут нас.

после выборов у нас вопрос с сирией будет окончательно прояснен у них

> После выборов "наиновейший" президент сдаст и Сирию, и Иран, и Китай, и нас с вами до кучи.

А все население России сделает крепостными!

> После выборов "наиновейший" президент сдаст и Сирию, и Иран, и Китай, и нас с вами до кучи.

Диссидент, тебе очень подходит твой никнейм.

>> После выборов "наиновейший" президент сдаст и Сирию, и Иран, и Китай, и нас с вами до кучи.
>
> А все население России сделает крепостными!

съест!

> А все население России сделает крепостными!

Этой Страны, я настаиваю!!!

>
> Очень сильно будет нужно помешать, им останется только смотреть на грибочки на месте АУГов.
> Если им очень сильно будет нужно на это ответить, то календарь майя явно не случайно до 2012 посчитан!!!

то есть из-за Сирии начнём ядерную войну?

>>>
>>> Очень сильно будет нужно помешать, им останется только смотреть на грибочки на месте АУГов.
>>> Если им очень сильно будет нужно на это ответить, то календарь майя явно не случайно до 2012 посчитан!!!
>>
>> то есть из-за Сирии начнём ядерную войну?
>
> Из-за того, что "очень сильно будет нужно".

что очень сильно будет нужно настолько, чтобы гарантированно, всей 140-ка миллионной стране умереть?
я не против, просто хочется понять за что

>> Из-за того, что "очень сильно будет нужно".
>
> что очень сильно будет нужно настолько, чтобы гарантированно, всей 140-ка миллионной стране умереть?

1) Не гарантированно.
Ибо они вполне могут не пойти на смерть 300-милионной страны (которую накрывает получше).
И согласятся на ограниченную ядерную войну, где шансы на победу не сильно отличаются.
2) У пиндосов "очень сильно будет нужно" тоже немаленькое -- Обамке переизбираться скоро, новая война невыгодна.
И так бюджет по швам трещит, а тут такие траты...
Да еще войны, говорят, способствуют избранию республиканцев (хотя тут я хз).
Ну, а если полезут союзники США, то можно обойтись и без ЯО.

> я не против, просто хочется понять за что

Например, Лавров ездил договариваться о союзе с Асадом, в договоре будет обговорено, что в случае агрессии для защиты союзника будем применять все средства, вплоть до ЯО, договор опубликуем до начала вторжения.
Такой сценарий маловероятен -- но ИМХО на нападение именно пиндосов тоже не так и много шансов по вышеописанным причинам.

> то есть пиздануть яо по АУГ-у, скрестить пальцы крестиком и молится всей страной, позволя первыми по нашей стране ударить пиндосам? Если случится чудо (ну вдруг молитвы помогут) и пиндосы по нам удар не нанесут, а тупо выжгут Сирию, мы сможем смело сказать, сирийцы, мы вас спасли!
> Ну теперь я понял твой план, с такими планами мир бы уже испарился бы годков 40-50 назад.......

Да нет, сначала предупредить пиндосов, а потом честно исполнить договор.
Если они вдруг каким-то образом все-таки решатся на вторжение.

Апд. И да, следующий президент будет республиканцем при таком вторжении в любом случае, если будет.

> Да нет, сначала предупредить пиндосов, а потом честно исполнить договор.
> Если они вдруг каким-то образом все-таки решатся на вторжение.
>

и что там такого с Сирии что ты всеми хочешь рискнуть?
чем сирийцы лучше иракцев, ливийцев, афганистанцев, корейцев, вьетнамцев, мексиканцев?

>> Да нет, сначала предупредить пиндосов, а потом честно исполнить договор.
>> Если они вдруг каким-то образом все-таки решатся на вторжение.
>
> и что там такого с Сирии что ты всеми хочешь рискнуть?

Правильно ставить вопрос по другому -- что там такого в этой Сирии, что американцы захотят всем рискнуть?

> чем сирийцы лучше иракцев, ливийцев, афганистанцев, корейцев, вьетнамцев, мексиканцев?

Сирийцы уже хрен знает сколько лет являются нашими друзьями и де-факто союзниками.
Союзников надо защищать.
А неядерная война с НАТО, кстати, ставит наши жизни под угрозу поувереннее.

>> Да и если охуеет -- обратно, сначала предупредим, потом денонсируем договор.
>
> а если провокация на границе, свержение(высадка спецназа пиндосского и устранение Ассада), революция?
> много НО в этом

Провокации-не провокации это будем решать мы сами и все это понимают.
От спецназа должны сами защищаться, благо силы позволяют (Асад-то на закупку вооружений не жмотился, хоть страна и победнее), да и иранцы вроде помощников прислали.
Революция -- наша цель снаружи не допустить влияния, а так сам должен отбиться, тем более что Иран по слухам ему готов помочь.

И не забывай -- я сразу сказал, что по моей личной ИМХЕ сценарий с подобным договором очень и очень маловероятен, как и нападение именно юсовцев.

>> Если какой-то мусул попрет на Сирию, то ЯО вообще не понадобится.
>
> я Ассада имел в виду...

Так зачем ему?
Он не дурак и понимает, что держится на нас.
Будет охуевать и не прислушиваться к нам -- получит пня.

> а чтобы оккупировать Сирию достаточно интервенции любой страны из списка(Израиль,Ирак,Турция, Сша,ЕЭС)... Будем жахать ЯО по Израилю если что?

Зачем по Израилю ЯО первыми жахать, у нас конвенционные силы куда-то делись?

>> Правильно ставить вопрос по другому -- что там такого в этой Сирии, что американцы захотят всем рискнуть?
>
> Не согласен, писносы оценивают свои риски, а ты должен оценивать свои...
> Твоим решением ты ставишь страну под угрозу уничтожения.

И они, и мы должны оценивать риски как свои, так и оппонентов, так же как и возможные последствия принятия/непринятия решений.
Поэтому если поставить их в ответ в достаточно невыгодное положение, дав шанс сохранить лицо, то они им воспользуются.
Глянь тот же карибский кризис.

>> Сирийцы уже хрен знает сколько лет являются нашими друзьями и де-факто союзниками.
>> Союзников надо защищать.
>> А неядерная война с НАТО, кстати, ставит наши жизни под угрозу поувереннее.
>
> являются до той поры когда им выгодно, оцени шансы военой помощи от Сирии в случае вторжения в Россию?

Да и когда не очень -- почему-то они последовательно сотрудничают с нами в области ВТС, а не мечутся в поисках где бы что подешевле урвать, как некоторые, в отличие от тех же некоторых они не кидали нас с долгами, а честно выплачивали.
Ну, а если ты считаешь, что толка от союза с Сирией нет, то перечисли, пожалуйста, наши военно-морские базы в Средиземном море.

> Глянь тот же карибский кризис.

главной причиной карибского кризиса были ракеты сша в турции...
тогда пиндосы тоже рискнули и поставили ракеты в турцию как союзникам, получили подарок под нос, мир на грани войны... судя по педивикии часть генералов была за атаку наших ракет, что привело к глобальному пиздецу... в итоге все ракеты демонтировали, но чего это стоило

>
> Да и когда не очень -- почему-то они последовательно сотрудничают с нами в области ВТС, а не мечутся в поисках где бы что подешевле урвать, как некоторые, в отличие от тех же некоторых они не кидали нас с долгами, а честно выплачивали.
> Ну, а если ты считаешь, что толка от союза с Сирией нет, то перечисли, пожалуйста, наши военно-морские базы в Средиземном море.

я считаю что Сирия наш союзник и сотрудничество с ними нам полезно, но всё дело в ядерном зонтике для них, считаю это перебор...

>> Глянь тот же карибский кризис.
>
> главной причиной карибского кризиса были ракеты сша в турции

Да.
И когда мы поставили их в неудобное положение, они повыкобенивались для виду и пеару ради, но ракеты убрали.

>> Да и когда не очень -- почему-то они последовательно сотрудничают с нами в области ВТС, а не мечутся в поисках где бы что подешевле урвать, как некоторые, в отличие от тех же некоторых они не кидали нас с долгами, а честно выплачивали.
>> Ну, а если ты считаешь, что толка от союза с Сирией нет, то перечисли, пожалуйста, наши военно-морские базы в Средиземном море.
>
> я считаю что Сирия наш союзник и сотрудничество с ними нам полезно, всё дело в ядерном зонтике для них, считаю это перебор...

По секрету -- я тоже так считаю!!!

>> После выборов "наиновейший" президент сдаст и Сирию, и Иран, и Китай, и нас с вами до кучи.
>
> Диссидент, тебе очень подходит твой никнейм.

ему другой подходит. за который багурка бан выписывает.