> На панорамном снимке отчётливо видны связанные, насильно привезённые работники почты и конвой с пулемётами!!!
>
> Выдачу денег и наливание водки за посещение митинга пока не засёк. Надо с другой стороны смотреть наверное!!!
Нет лозунгов митингов "ЗА". Кроме "за честные выборы", ага - только означает сей лозунг: "против неправильного выбора россиян" или "против Чурова" или "против Суркова" - честности борцуны не хотят на самом деле, да..
Есть "ПРОТИВ". Одни "против Путина", другие "против Оранжоидов".
Но все против разума - ибо играют в песочнице госдепа :)
>>>>> [На панорамном снимке отчётливо видны связанные, насильно привезённые работники почты и конвой с пулемётами!!!] >>>>
>>>> И не заметно ни одного плаката за путина!!!
>>>
>>> Причём здесь это?
>>
>> При том, что отрицать отрицать админресурс глупо.
>
> Кто отрицает? [Не надо доводить просто до абсурда].
Это вы доводите до абсурда говоря про конвой с пулемётами.
> Админресурс выдал плакаты?
> Это вы доводите до абсурда говоря про конвой с пулемётами.
Это шутка на тему публикаций обзора митинга от оппозиции.
Это они писали, что с почты сотрудников сгоняли на митинг под угрозой увольнения на автобусах. (Кто интересно там будет работать, если уволят)
Они же про водку писали и деньги голословно задвигали.
Если непонятно, надо узнать, а не говорить всякого.
Я вообще против этого. Обсуждать и спорить надо по идеям и предложениям, а не поливать грязью друг друга.
Если бы граждане были против, они бы не пришли. На видео слышно, что с лозунгами со сцены согласных много, в отличи от освистывания на болоте.
> Какую-то часть - безусловно.
Не стоит так же отрицать, что несмотря на все минусы, этот гражданин популярен всё ещё.
>> Это вы доводите до абсурда говоря про конвой с пулемётами.
>
> Это шутка на тему публикаций обзора митинга от оппозиции.
А у меня была шутка на тему публикации обзора митинга от антиоппозиции:)
> Я вообще против этого. Обсуждать и спорить надо по идеям и предложениям, а не поливать грязью друг друга.
> Если бы граждане были против, они бы не пришли. На видео слышно, что с лозунгами со сцены согласных много, в отличи от освистывания на болоте.
Ну да, сами взяли и пришли по зову сердца. То не рубля, то вдруг алтын.
>> Какую-то часть - безусловно.
>
> Не стоит так же отрицать, что несмотря на все минусы, этот гражданин популярен всё ещё.
> Ну да, сами взяли и пришли по зову сердца. То не рубля, то вдруг алтын.
Если есть точные доказательства обратного - кидай.
Само-собой, такое могло иметь место быть, но думаешь 100k собралось так?
Сколько обычно собирают таким макаром?
Вот у меня есть отзыв, что на болото частники так сгоняют. Но это лишь слухи, не более. И здесь так же.
Регулярно предлагаю отойти от этого и оценивать всё иначе.
> А кто отрицает-то?
Кстати, на панораме видно, что люди продолжают подтягиваться на митинг с разных сторон поодиночке, двумя-тремя - не иначе как "путинские психотронные вышки" (с) работают на полную мощность ))) А "анчоусов Латыниной" тогда обязательно надо сравнить еще с "зомби" )))
>> Ну да, сами взяли и пришли по зову сердца. То не рубля, то вдруг алтын.
>
> Если есть точные доказательства обратного - кидай.
> Само-собой, такое могло иметь место быть, но думаешь 100k собралось так?
Во-перых, я совсем не уверен что там собралось 100к. Поэтому и спрашиваю будут ли их пересчитывать по головам как на болотной или сахарова? А во-вторых, безусловно, я уверен, что большая часть без помощи админресурса туда бы не попала.
> Сколько обычно собирают таким макаром?
> Вот у меня есть отзыв, что на болото частники так сгоняют. Но это лишь слухи, не более. И здесь так же.
> Регулярно предлагаю отойти от этого и оценивать всё иначе.
>
>> А кто отрицает-то?
>
> Болотные, к примеру.
Все кто был на болотной или отдельные городские сумасшедшие?
> Во-перых, я совсем не уверен что там собралось 100к. Поэтому и спрашиваю будут ли их пересчитывать по головам как на болотной или сахарова? А во-вторых, безусловно, я уверен, что большая часть без помощи админресурса туда бы не попала.
Пересчитай сам, зачем тебе кто-то. Пересчитавшие тебя обманут ведь!!!
Это "обвиняющая" сторона должна доказать свою правоту. Потому вопрос к СВ немного не по адресу.
А уверенность тебе в этом, что даёт? Откуда уверенность?
> Все кто был на болотной или отдельные городские сумасшедшие?
Организаторы.
Многие с болотной. Те кто её (болотную) поддерживает очень часто.
>> Во-перых, я совсем не уверен что там собралось 100к. Поэтому и спрашиваю будут ли их пересчитывать по головам как на болотной или сахарова? А во-вторых, безусловно, я уверен, что большая часть без помощи админресурса туда бы не попала.
>
> Пересчитай сам, зачем тебе кто-то. Пересчитавшие тебя обманут ведь!!!
> Это "обвиняющая" сторона должна доказать свою правоту. Потому вопрос к СВ немного не по адресу.
> А уверенность тебе в этом, что даёт? Откуда уверенность?
>> Шикарно!!! СВ будет считать участников по головам или поверит на слово ГУВД?
>
> Верить надо исключительно Навальному и Госдепу США.
> Анатолий, шел бы ты отсюда.
Ещё раз.
Это "обвиняющая" сторона должна доказать свою правоту.
Потому вопрос к СВ немного не по адресу.
Кто усомнился, тот и пусть пересчитывает.
Мне численность не важна, понятно, что там не меньше болота собралось и этого достаточно. Меня больше содержание и качество, а не количество интересует.
Это касательно лично моей позиции. Как решат в клубе - не имею представления.
Кстати, так и не последовало ответа, что же даёт уверенность в административном методе привлечения большей части участников?
> Я за весь клуб должен ответить?
>
> Ещё раз.
> Это "обвиняющая" сторона должна доказать свою правоту.
> Потому вопрос к СВ немного не по адресу.
>
> Кто усомнился, тот и пусть пересчитывает.
> Мне численность не важна, понятно, что там не меньше болота собралось и этого достаточно. Меня больше содержание и качество, а не количество интересует.
> Это касательно лично моей позиции. Как решат в клубе - не имею представления.
Сколько раз СЕК говорил о том, что "мы хотим знать свой народ"? Вам что не интересно сколько людей реально вышло вас поддержать?
>Кстати, так и не последовало ответа, что же даёт уверенность в административном методе привлечения большей части участников?
> Сколько раз СЕК говорил о том, что "мы хотим знать свой народ"? Вам что не интересно сколько людей реально вышло вас поддержать?
Ты прикидываешься, или серьёзно такой?
Что должно заставить усомниться в данных МВД?
Спроси у него, хочет ли он пересчитывать. Я за других людей отвечать не могу.
> Что даёт уверенность или на чём она основывается?
В данном случае, в контексте, это одно и тоже. На чём основывается.
>> Сколько раз СЕК говорил о том, что "мы хотим знать свой народ"? Вам что не интересно сколько людей реально вышло вас поддержать?
>
> Ты прикидываешься, или серьёзно такой?
> Что должно заставить усомниться в данных МВД?
Как правило оценки организаторов и ГУВД различаются в 2-3 раза, причём не в пользу организаторов. Если вы согласны с ГУВД, то это как бы намекает;)
> Спроси у него, хочет ли он пересчитывать. Я за других людей отвечать не могу.
У вас нет своей ячейки? Вы не можете заняться пересчётом самостоятельно? Вам нужно разрешение на это?
>> Что даёт уверенность или на чём она основывается?
>
> В данном случае, в контексте, это одно и тоже. На чём основывается.
На неожиданности. Сколько собрал сек на альтермитинге? А сколько до этого нашисты? И тут ВНЕЗАПНО 100 тыщ человек вышло на площадь. Почему столько народу вышло на болотную понятно. Там были выборы, а здесь, то какая причина? Почему народ вдруг осознал, что надо идти на поклонную? В общем я просто не верю в чудеса.
> Как правило оценки организаторов и ГУВД различаются в 2-3 раза, причём не в пользу организаторов. Если вы согласны с ГУВД, то это как бы намекает;)
Да, конечно, у болотных различается. Именно потому, что у болотных различается мы должны кинуться пересчитывать.
Хотя как раз там МВД дало примерно реальные данные, и потом это только подтвердилось пересчётом, потому сомневаться у меня нет причин.
> У вас нет своей ячейки? Вы не можете заняться пересчётом самостоятельно? Вам нужно разрешение на это?
Моя ячейка занята своими делами. Но ничего важнее пересчёта сейчас, конечно нет.
Кстати, напомню, что СЕК использовал данные внешних, отрытых источников как опору, а не собственные.
Если даже СВ пересчитает начнётся вой: "Они обманывают". Потому считаю это напрасной тратой времени. Кому надо - пересчитает, остальные будут продолжать жаловаться на неблагодарную судьбу и подозрительность.
> На неожиданности.
Здесь только СЕК собирал, или всё-таки несколько организацией официально подключились и ещё несколько могли собирать народ не афишируя особенно?
Может быть, его митинг никто не пиарил, т.к. это митинг СВ и СВ туда пришло.
Может быть этот митинг получил более широкую огласку?
>> Как правило оценки организаторов и ГУВД различаются в 2-3 раза, причём не в пользу организаторов. Если вы согласны с ГУВД, то это как бы намекает;)
>
> Да, конечно, у болотных различается. Именно потому, что у болотных различается мы должны кинуться пересчитывать.
Почему вы зациклились на болотной? Насколько я помню данные по альтермитингу тоже не совпадают с офоциальными.
> Хотя как раз там МВД дало примерно реальные данные, и потом это только подтвердилось пересчётом, потому сомневаться у меня нет причин.
>> У вас нет своей ячейки? Вы не можете заняться пересчётом самостоятельно? Вам нужно разрешение на это?
>
> Моя ячейка занята своими делами. Но ничего важнее пересчёта сейчас, конечно нет.
> Кстати, напомню, что СЕК использовал данные внешних, отрытых источников как опору, а не собственные.
> Если даже СВ пересчитает начнётся вой: "Они обманывают". Потому считаю это напрасной тратой времени. Кому надо - пересчитает, остальные будут продолжать жаловаться на неблагодарную судьбу и подозрительность.
Ваша позиция ясна:)
>> На неожиданности.
> Здесь только СЕК собирал, или всё-таки несколько организацией официально подключились и ещё несколько могли собирать народ не афишируя особенно?
> Может быть, его митинг никто не пиарил, т.к. это митинг СВ и СВ туда пришло.
> Может быть этот митинг получил более широкую огласку?
Сейчас, сейчас