Митинги 4 февраля

> Если вы хотите говорить о формуруемой в СМИ картинки - то она "про-путиснким сгонная".
>
> Если вы хотите говорить о сути митинга (каким он был на самом деле) - то он был антиоранжевым, на котором было не мало сторонников Путина, но не более того.

Понимаешь ли ты, что митинг это медиа-событие? Понимаешь ли ты, что какой митинг на самом деле - определяется эффектом, произведенным от митинга? Понимаешь ли ты, что т.н. формируемая в СМИ картинка - это единственное, ради чего делается митинг?

Приведу простой пример. Допустим, собрался кто-нибудь сделать митинг в защиту химкинского леса, а на самом митинге организовали массовый трах коз. Ну, такой вот перфоманс. Всё, митинг превратился в митинг козоёбов. Это уже потом те, кто сам коз не ебал, а просто рядом стоял, будут потом ходить и всем рассказывать, что на самом деле митинг был в защиту химкинского леса. В сознании же обычного человека понятия "защитник химкинского леса" и "козоёб" будут идентичны. Это сделали организаторы митинга, сформировав вотт такую картинку.

> Еслим исходить из данной логики - то нужно ложиться, либо под Путина, либо под американцев, так как больше в России СМИ не у кого нет. Или не так?
>
> В эпоху интернета роль СМИ резко падает и донести реальную информацию о событии становится возможным.

Я привёл тебе пример с козоёбами. Как думаешь, удастся ли тем, кто коз не ебал, а только рядом стоял, убедить кого-либо в интернете, что митинг был не козоёбский, а в защиту леса? А какой смысл вообще на митинге было ебать коз - чтобы потом долго и упорно отмазываться? Какой смысл было идти на митинг, о котором доподлинно известно, что огромное число людей собираются прямо там выебать козу, чтобы с кем угодно лишь бы против "оранжевых"?

> Эту идиотско-хамскую аналогию нужно обсуждать всерьез?

Ок, приведу другой пример. Допустим, ты решил провести митинг против оранжевой революции. Для этого пригласил в организаторы пропутинских персонажей из Единой России, в выступающие - сочувствующих нынешнему режиму и лично путину, на митинг они все привели сторонников с соответствующими плакатами, а потом долго удивляться и рассказывать всем что Нет, митинг был не пропутинский, он был антиоранжевый!

Все претензии к приглашённому Зюганову в этой ситуации сводятся к утверждению, что Путин лучше, чем те, кто был на Болотной, а он для Зюганова не лучше, а гораздо хуже, потому что риторика у него та же (либерализация, приватизация и т.п.), только еще и гиганские ресурсы под контролем. И не болотные главный конкурент Зюганова на выборах.

> Пригласил ВСЕХ и пришли представители большинства основных патриотических сил России, многие из них неплохо относятся у Путин и что, им рот нужно заткнуть?

Надо просто называть вещи свлими именами. Пришли бы допустим зеленые вместо путинцев - митинг стал бы зеленым, однако получилось вотт так. Опять же не могу не отметить - набирал организаторов Кургинян, как видно, он не чурается хороводиться с путинскими - флаг ему в руки, его право. Надо только абсолютно чётко отдавать себе отчёт в том, что КПРФ с ним в этом случае не по пути.

> 1) К Зюганову нет претензий.

А как же "пришел бы на митинг - всё сложилось бы иначе"?

> 2) Не разу не утверждалось, что "Путин лучше Болота" - это вообще ложное противопоставление, так как оранж направлен прежде всего против страны, если бы их волновал только лично Путин, то это была бы совсем другая ситация.

Кто вам сказал эту глупость? Оранж направлен на путина, на страну у них нет ни сил, ни особого желания, и это хорошо видно из лозунгов. Ну да, кое кто не прочь и страну развалить, ну а я например хочу мир во всём мире, хотеть как говорится не вредно.
Твои слова кстати наглядно показывают, насколько вы зомбированы на преувеличение оранжевой угрозы, и к чему это приводит (см. ниже).

> 3) Вы понимаете, что вы по большому счету написали? Вы написали, что для лидера коммунистической партии России Путин ХУЖЕ, чем американцы. И что ради победы над Путиным МОЖНО лечь под США. Это как понимать?

Собственно эта фраза апогей работы Кургиняна. На самом деле, не стоит никакого выбора между американцами и путиным, как нам пытаются представить господа политтехнологи, есть выбор между Путиным и Зюгановым, и Кургинян свой выбор сделал. Не американцы, а Зюганов главный конкурент путина на выборах, не американцы, а Зюганов представляют реальную угрозу либеральному капитализму путина. Ни одного внятного подтверждения значительного присутствия американцев в митингах не было, одни эмоции. Ну а то, что митинги в итоге захватили либероиды - неудивительно, пассионарная молодежь в москве в основном либеральных взглядов, логично что ими верховодит та самая гламурная тусовка, что задаёт тон их жизни и в мирное время.