В Персидском заливе готовится новый Перл-Харбор?

takeshi-katana.livejournal.com — Есть основания подозревать, что чудовищная провокация, аналогичная Перл-Харбору, скоро будет осуществлена у берегов Ирана. Пожалуй стоит освежить в памяти фильм "Сопоставление"...
Новости, Политика | alados 08:07 30.01.2012
18 комментариев | 86 за, 5 против |
#1 | 08:08 30.01.2012 | Кому: Всем
Вот ещё материал на эту тему:

Обама и Европа экономически уже почти загнали Иран в угол, а в марте в Персидский залив прибудет первый в мире атомный авианосец, самый титулованный корабль на свете и самый любимый корабль в США - USS Enterprise. Вот только старенький он. Это его последнее назначение, в следующем году запланирована утилизация. Безумно дорогая и страшная, т.к. на борту аж 8 (ВОСЕМЬ!) ядерных реакторов. Стоимость металлолома и близко не покрывает издержки по утилизации авианосца. Минобороны США уже не радо собственной иконе: денег она сожрет невероятное количество, боеспособность же от этого не увеличится ничуть.

А Израиль между тем получил три современные подлодки Dolfin-class от Германии и провел их через Суэц на юг, в Красное море, а дальше неизвестно куда – в Залив ли, в Индийский океан ли… - но с 6 торпедными аппаратами 533-мм для современных тяжелых торпед/ракет и 4 торпедными аппаратами для сверхтяжелых русских 650-мм торпед/ракет, специально созданных для уничтожения авианосных соединений противника.

По идее, к марту потребность общечеловеков спровоцировать Иран и выставить его агрессором достигнет по идее критического уровня. Они сейчас-то уже закипают, перекрывая продажу Ирану всего от семян до зубочисток. В такой ситуации посылать военное соединение прямо в разгар иранских военно-морских маневров можно только либо имея стальные яйца, либо имея хитрый план.

А ведь если что, 8 реакторов перестанут быть головной болью Пентагона и станут головной болью всего региона, ведь течения в Заливе хорошие…

[censored]
#2 | 08:26 30.01.2012 | Кому: Всем
Можно еще вспомнить броненосец "Мэн" в 1898 году. Любят в США свои кораблики топить, во имя невидимого органа!!!
#3 | 08:34 30.01.2012 | Кому: Всем
А экипаж не догадается, что они смертники? Или они пустой корабль направят в сторону Ирана, типа мочите, вся радиация ваша...
#4 | 08:38 30.01.2012 | Кому: evba
> А экипаж не догадается, что они смертники? Или они пустой корабль направят в сторону Ирана, типа мочите, вся радиация ваша...

Какбэ, когда топили в 2010 году Чхонан, было глубоко похеру сколько там людей и т.п.
#5 | 08:41 30.01.2012 | Кому: Samus
> Можно еще вспомнить броненосец "Мэн" в 1898 году. Любят в США свои кораблики топить, во имя невидимого органа!!!

Да и не свои тоже. Союзнические.
#6 | 08:45 30.01.2012 | Кому: stalbar
>> Можно еще вспомнить броненосец "Мэн" в 1898 году. Любят в США свои кораблики топить, во имя невидимого органа!!!
>
> Да и не свои тоже. Союзнические.

Да какие у США союзники? Так, временные соучастники.
#7 | 08:58 30.01.2012 | Кому: Всем
Время покажет. Хотя информация к размышлению хорошая.
#8 | 09:01 30.01.2012 | Кому: Всем
Сопоставление - это бред сумасшедшего.

Вот информация для автора фильма.[censored]
#9 | 10:07 30.01.2012 | Кому: Всем
Поиском пользоваться не пробовали? Или вы действуете по принципу - день без Кургиняна, день прожит зря? В топку, за спам.

[censored]
#10 | 10:25 30.01.2012 | Кому: Всем
влажные фантазии. из разряда "небоскребы взорвали сами американцы!", "фсб взрывает метро!!".
#11 | 11:32 30.01.2012 | Кому: Всем
Да, да!!! Давно известно, что "арабы" это особо горючий материал, который плавит сталь. А поскольку в каждом самолете их (арабов) было минимум три (штуки), то и понятно почему это были единственные небоскребы развалившиеся от пожара. А третьему небоскребу просто стало грустно от падения соседей и он покончил жизнь самоубийством.
#12 | 12:07 30.01.2012 | Кому: asdewq75
> Поиском пользоваться не пробовали?

И что же нужно было найти поиском?
#13 | 13:05 30.01.2012 | Кому: alados
>> Поиском пользоваться не пробовали?
>
> И что же нужно было найти поиском?

[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
[censored]
#14 | 13:52 30.01.2012 | Кому: asdewq75
>

Если ты внимательно посмотришь материал на который ведёт ссылка с заголовка, то возможно с удивлением обнаружишь что как раз там-то и нет никакого упоминания Кургиняна.

А то что я решил в описании вспомнить про фильм "Сопоставление" - так у меня на это свой взгляд, который кстати[censored]
#15 | 12:38 31.01.2012 | Кому: Всем
И всё-таки. Что не так в ссылке Антоныча на самолёты и иголки? Внимательно ознакомился с текстом по ссылке. Что именно там не так?
#16 | 17:38 31.01.2012 | Кому: ALoginOFF
> И всё-таки. Что не так в ссылке Антоныча на самолёты и иголки? Внимательно ознакомился с текстом по ссылке. Что именно там не так?

Автор приводит в пример случай, когда самолёт с неработающими двигателями удалось развернуть и посадить на воду. И почему-то считает, что этот пример доказывает лёгкость попадания самолётом в небоскрёб. Почему он так считает и что общего в этих двух случаях, я так и не понял.
#17 | 07:20 01.02.2012 | Кому: alados
>> И всё-таки. Что не так в ссылке Антоныча на самолёты и иголки? Внимательно ознакомился с текстом по ссылке. Что именно там не так?
>
> Автор приводит в пример случай, когда самолёт с неработающими двигателями удалось развернуть и посадить на воду. И почему-то считает, что этот пример доказывает лёгкость попадания самолётом в небоскрёб. Почему он так считает и что общего в этих двух случаях, я так и не понял.

Автор говорит строго о том, что пассажирский самолёт
а) довольно неплохо управляем даже при отсутствии тяги двигателей, то есть в наиболее тяжёлом для управления случае.
б) если ты заметил, пассажирским самолётом с неработающим двигателем попадали в сопоставимые с небоскрёбами предметы.
в) от себя добавлю, что самолёты с работающим двигателем проделывают такое попадание регулярно, так как ширина небоскрёба сопоставима с шириной ВПП.
#18 | 19:27 01.02.2012 | Кому: ALoginOFF
> Автор говорит строго о том, что пассажирский самолёт
>
Я прочитал дилетантские рассуждения автора и на свой дилетантский взгляд счёл их неубедительными.
Если мне встретится мнение профессионального пилота - я разумеется, отнесусь к нему с большим вниманием.
Спорить на эту тему я не собираюсь.
Войдите или зарегистрируйтесь чтобы писать комментарии.