> Мне сразу вспоминается, как пару лет назад на вотте каждая вторая тема была про Сталина. Весь топ тоже был в Сталине. И постоянно создавались темы типа "Заебали со своим Сталиным". И Сталина было реально дохуя. По сравнению с этим Кургинян сейчас [изредка] мелькает.
>> Мне сразу вспоминается, как пару лет назад на вотте каждая вторая тема была про Сталина. Весь топ тоже был в Сталине. И постоянно создавались темы типа "Заебали со своим Сталиным". И Сталина было реально дохуя. По сравнению с этим Кургинян сейчас [изредка] мелькает.
>
> Это называется сравнить хуй с пальцем.
> Да, т.к. оно находит поддержку у большого числа людей и одними словами не ограничивается.
Я, быть может, в самом начале пути!!!
> У меня не к недовольствам претензия, а к тому что они в каждой теме повторяются одни и те же. Я, например, уже не раз с ними ознакомился и не увидел способа запретить людям пенить только Кургиняна и запретить постить новости о сути врмени.
Я понимаю, но просить Багурку о чем-то вроде личных настраиваемых фильтров тоже бессмысленно, поскольку это скорее всего будет чрезмерно нагружать сервер.
> Мне сразу вспоминается, как пару лет назад на вотте каждая вторая тема была про Сталина. Весь топ тоже был в Сталине. И постоянно создавались темы типа "Заебали со своим Сталиным". И Сталина было реально дохуя. По сравнению с этим Кургинян сейчас [изредка] мелькает. Можно конечно написать скриптик и собрать статистику за период. Но моего энтузиазма на такое не хватит.
Может эта, надо как-то без фанатизму?
Развитие форума - это когда много интересных новостей, много точек зрения, много хорошего материала. Живая дискуссия опять же.
Когда пытаются завалить ресурс каким-то определенным контентом даже самые стойкие начинают недоумевать. Более того - многих ебашат в минуса даже за нейтральные фразы, кнопку спам юзают как олени, нехорошо.
>>> Мне сразу вспоминается, как пару лет назад на вотте каждая вторая тема была про Сталина. Весь топ тоже был в Сталине. И постоянно создавались темы типа "Заебали со своим Сталиным". И Сталина было реально дохуя. По сравнению с этим Кургинян сейчас [изредка] мелькает.
>>
>> Это называется сравнить хуй с пальцем.
>
> Больше понтов, больше.
Сравнивать посты про Сталина и посты про Кургиняна это просто смешно. В первом случае это весьма большое количество самых разнообразных постов от самых разнообразных камрадов, а во втором - набеги зомбированных хомячков (за редким исключением), со словоблудием типа "Суть времени" или "Исторический процесс".
> Мне сразу вспоминается, как пару лет назад на вотте каждая вторая тема была про Сталина. Весь топ тоже был в Сталине. И постоянно создавались темы типа "Заебали со своим Сталиным".
Не надо выдумывать. Тем со Сталиным было и есть много только к определенным датам. Зашел сейчас на две страницы двухгодичной давности - на 100 тем нет ни одной про него.
> И Сталина было реально дохуя. По сравнению с этим Кургинян сейчас [изредка] мелькает. Можно конечно написать скриптик и собрать статистику за период. Но моего энтузиазма на такое не хватит.
Не стоит. Я тебе могу почти гарантированно сказать, что по Сталину все будет более-менее равномерно, пропрционально кол-ву посетителей ресурса, а вот с Кургиняном будет резкий подъем начавшийся где-то три месяца назад.
>> Мне сразу вспоминается, как пару лет назад на вотте каждая вторая тема была про Сталина. Весь топ тоже был в Сталине. И постоянно создавались темы типа "Заебали со своим Сталиным". И Сталина было реально дохуя. По сравнению с этим Кургинян сейчас [изредка] мелькает. Можно конечно написать скриптик и собрать статистику за период. Но моего энтузиазма на такое не хватит.
>
> Может эта, надо как-то без фанатизму?
>
> Развитие форума - это когда много интересных новостей, много точек зрения, много хорошего материала. Живая дискуссия опять же.
>
> Когда пытаются завалить ресурс каким-то определенным контентом даже самые стойкие начинают недоумевать. Более того - многих ебашат в минуса даже за нейтральные фразы, кнопку спам юзают как олени, нехорошо.
Посмотрел первые три страницы. 90 тем из них две касательно Кургиняна. Эта и ещё одна со ссылкой на скачку. Но про ИП в основном в среду, когда он выходит. В топе есть ИП и стёбный ролик про терминатора, который к Кургиняну я даже стесняюсь отнести. Единственное в горячих дискуссиях борцы вывели срачами сразу несколько тем. Ну так это сами поработали. Так о чём вы?
>> Но теперь все тебя послушают и одумаются.
>
> Нет, все слушаются только Кургиняна, я так понял.
Но ты продолжай всех уговаривать, а вдруг одумаются.
> Никогда не видел спамерскую ссылку в топе?
Нет, не замечал.
И что же она в топе делала?
Может, там было что-то интересное?
> Многие пенят/топят по инерции, даже не заходя в тред.
Да тут вообще все чисто рефлекторно всё делают.
Один ты с умом.
> Тех кто вбрасывате не нарушая правила - нет.
Значит это не вбросы.
> Ну а тем, кому не слишком интересен Кургинян, что делать?
Не смотреть, делов-то. Но требовать от большинства, чтобы оно подстраивалось под меньшинство - маразм.
В лучших традициях американской политкорректности.
> Где я говорил, что происходит организованное "сопротивление"?
вот
> до организованного набега на вотт, организованного "сопротивления" тоже не было
Психическое нарушение характеризуется подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда. Эта система обычно не меняется; она была бы совершенно логична, если бы исходные патологические идеи были правильны. Поскольку деградация у больных паранойей чаще всего происходит лишь на конечных стадиях заболевания (им зачастую удается придать видимость реальности своему бредовому мышлению, вовлекаясь в судебные процессы или другие сутяжнические виды деятельности), они редко оказываются в психиатрических больницах. У больных паранойей нет вычурного поведения, эмоциональной нестабильности, гротескных галлюцинаций и необычных идей, отмечаемых при других психопатологических состояниях. Многие из них способны поддерживать, хотя бы поверхностно, экономическую и социальную адаптацию. Только когда их побуждения приходят в конфликт с общественным благополучием, становится очевидно, что необходима госпитализация.
> Но ты продолжай всех уговаривать, а вдруг одумаются.
Всех - нет, особо упертых - да.
> Нет, не замечал.
> И что же она в топе делала?
> Может, там было что-то интересное?
Да, бывают продвинутые копипастеры.
> Да тут вообще все чисто рефлекторно всё делают.
> Один ты с умом.
Где я написал слово "все", ты в порядке?
> Значит это не вбросы.
Да, это не вбросы, просто определенная часть пользователей эот ходит сюда голосовать.
> Не смотреть, делов-то. Но требовать от большинства, чтобы оно подстраивалось под меньшинство - маразм.
> В лучших традициях американской политкорректности.
Где кто-то написал "запретить"?
>> до организованного набега на вотт, организованного "сопротивления" тоже не было
>
> Значит после - было?
> Не?
Надо было оба слова в кавычки взять, чтоб было понятно, что ни организоанного ни сопротивления нет?
Была на эфире.
Хых, Васильев жжет, аки газовая горелка!
Он либо бухой был, либо с оооочень сильного похмела: шла за ним по коридору, запашина стоял - хоть топор вешай.
Вообще, вся скамейка Свана доставила - им главное было слово дать и не перебивать, сами все скажут.
"СССР рухнул - для меня это офигительно" (c) Васильев.
> Ну, вот:
>[censored] >[censored] >[censored] >
> Следующей будет тема с ссылкой на видеохостинг, потом тема с ссылкой для скачивания. Потрясающее разнообразие.
Спасибо, запенил все.
Хоть там есть старые с прошлого процесса запощеные раньше. Когда появится этот обязательно тоже запеню.
>> Посмотрел первые три страницы. 90 тем из них две касательно Кургиняна.
>
> Вы как-то странно считаете, только о сегодняшнем (!) историческом процессе уже 3 темы создано.
Когда я считал было две. Это и есть те о которых я говорил. Теперь их три на 90.
Срочно нужен учебник по поиску для хомячков. Или надо собрать все топики еотсовцев в одном месте, пущай пенят разом, раз пользоваться поиском не умеют.
> На радиостанциях типа РСН или Россия говорили что с этих смсок им ничего не идёт, это только оплата конторе которая предоставляет услугу.
> Но может они заодно с Кургиняном и врут на каждом шагу?
Лучший способ узнать - спросить у Кургиняна. Надеюсь, Клуб сделает это и сообщит ответ сторонникам.
>>> Не надо выдумывать.
>>
>> Спасибо за совет. Пиздец бля.
>
> Всегда пожалуйста. Тебе указали что ты явную хуйню написал, так сразу все, аргументы кончились?
Какие аргументы? Я читаю вотт с основания. Отлично помню эпоху сталиносрачей. Когда конкретно это было не запоминал потому не могу ссылкой в рыло ткнуть. Пиздец - это про ответный аргумент про открытие страницы двухлетней давности.
> Вот тебе[censored] забавляйся.
>
> Срочно нужен учебник по поиску для хомячков. Или надо собрать все топики еотсовцев в одном месте, пущай пенят разом, раз пользоваться поиском не умеют.
Спасибо большое. Но старые пенить смысла нет. А новые темы о Кургиняне обещаю пенить абсолютно все.
> Срочно нужен учебник по поиску для хомячков
Смотри не лопни от собственной значимости и интеллектуальности. Потом кому-то стены отмывать.
Та же хуйня.
> Отлично помню эпоху сталиносрачей. Когда конкретно это было не запоминал потому не могу ссылкой в рыло ткнуть. Пиздец - это про ответный аргумент про открытие страницы двухлетней давности.
Ну то есть, когда на 100 тем нет ни одной про Сталина - это "пиздец какой аргумент", а когда на 90 - 3 про Кургиняна - нормально, так и должно быть?
> Спасибо большое. Но старые пенить смысла нет. А новые темы о Кургиняне обещаю пенить абсолютно все.
Как это нет? А рейтинг себе поднять? А в лучшее за год пропихнуть?
> Смотри не лопни от собственной значимости и интеллектуальности. Потом кому-то стены отмывать.
Сам смотри не надорвись, пеня все про Кургиняна, а то такими темпами ты эту хернюсильно полезную информацию будешь по 25 часов в сутки пенить.
>> Когда я считал было две. Это и есть те о которых я говорил. Теперь их три на 90.
>
> пытался подсчитать темы про ервандыча примерно за неделю:
> возможно, что-то ещё упустил.
>> Когда я считал было две. Это и есть те о которых я говорил. Теперь их три на 90.
>
> пытался подсчитать темы про ервандыча примерно за неделю:
>
>[censored] >[censored] >[censored] >[censored] >[censored] >[censored] >[censored] >[censored] >[censored] >[censored] >[censored] >[censored] >[censored] >
> возможно, что-то ещё упустил.
Самая старая 9 дней назад. 9 дней начинаются с 69-й страницы. Окей 30 * 68 = 2040 из 2040 тем 13 ну ладно помножим на два 26 хотя столько и близко нет. Дааа Кургинян оккупировал вотт.
> 9 дней начинаются с 69-й страницы. Окей 30 * 68 = 2040 из 2040 тем 13 ну ладно помножим на два 26 хотя столько и близко нет. Дааа Кургинян оккупировал вотт.
>>> Когда я считал было две. Это и есть те о которых я говорил. Теперь их три на 90.
>>
>> пытался подсчитать темы про ервандыча примерно за неделю:
>
>> возможно, что-то ещё упустил.
>
> Их больше раз в десять[censored]
Говорить надо о том о чём можно говорить. А то АТАМАН заведёт ботов и потом их отважно снова разоблачит.
Ролики в ту категорию подвешивает только администрация сайта и за деньги. Также для той категории отключена голосовалка, чтоб пользователи не "топили" тему.
> не сочтите за труд.
Не уверен, что найду. Вот был бы здесь нормальный поиск по комментам.
>> Их больше раз в десять[censored] >
> [смотрит с искренним уважением] >
> тока не понял как этот регэксп заюзать?
Выкачать страницы сайта и по html файлам пройтись perl-овым скриптом (или любым другим, который регэкспы поддерживает). Я сделал, но для анализа нужно ещё некоторые манипуляции с результатами провести.
Посмотрел. Очень хороший выпуск не в пример идиотскому прошлому.
Кургинян выступил молодцом, просто раздавив грамотными аргументами конкурентов. Его тактика видоизменилась, надо отдать должное - в лучшую сторону. Гораздо более стройной выглядела аргументация, гораздо меньше надрыва, гораздо логичнее структура выступления. Ну и приятно видеть, что свидетелями у ервандыча в этот раз выступили толковые ребята.
андрейвасильев (с маленькой буквы в одно слово) - это просто пиздец. даже мегапиздец. человек ли это вообще?
скамейка сванидзы как всегда БЕСподобна в том смысле, что как всегда подобна бесам
виктор лошак такой лошак, что сразу бросаются в глаза его глаза, всё с тем же характерным разрезом, что в наличии и у сванидзы и у васильева (полукровки ?)
"андрейвасильев (с маленькой буквы в одно слово) - это просто пиздец. даже мегапиздец. человек ли это вообще?" - абсолютно рукопожимаю
гнида гусев перешел с дежурной слезинки ребенка к более ярким образам: "трупики, трупики холодные детские лежали"
> гнида гусев перешел с дежурной слезинки ребенка к более ярким образам: "трупики, трупики холодные детские лежали"
В образ вошёл.
— Граждане! — сказал Остап, открывая заседание. — Жизнь диктует свои законы, свои жестокие законы. Я не стану говорить вам о цели нашего собрания — она вам известна. Цель святая. Отовсюду мы слышим стоны. Со всех концов нашей обширной страны взывают о помощи. Мы должны протянуть руку помощи, и мы ее протянем. Одни из вас служат и едят хлеб с маслом, другие занимаются отхожим промыслом и едят бутерброды с икрой. И те и другие спят в своих постелях и укрываются теплыми одеялами. Одни лишь маленькие дети, беспризорные дети, находятся без призора. Эти цветы улицы, или, как выражаются пролетарии умственного труда, цветы на асфальте, заслуживают лучшей участи. Мы, господа присяжные заседатели, должны им помочь. И мы, господа присяжные заседатели, им поможем.
Речь великого комбинатора вызвала среди слушателей различные чувства.
Полесов не понял своего нового друга — молодого гвардейца.
«Какие дети? — подумал он. — Почему дети?» Ипполит Матвеевич даже и не старался ничего понять. Он давно уже махнул на все рукой и молча сидел, надувая щеки. Елена Станиславовна пригорюнилась, Никеша и Владя преданно глядели на голубую жилетку Остапа.
Владелец «Быстроупака» был чрезвычайно доволен. «Красиво составлено,— решил он,— под таким соусом и деньги дать можно. В случае удачи — почет! Не вышло — мое дело шестнадцатое. Помогал детям — и дело с концом».
Чарушников обменялся значительным взглядом с Дядьевым и, отдавая должное конспиративной ловкости докладчика, продолжал катать по столу хлебные шарики.
Кислярский был на седьмом небе. «Золотая голова»,— думал он. Ему казалось, что он еще никогда так сильно не любил беспризорных детей, как в этот вечер.
— Товарищи! — продолжал Остап. — Нужна немедленная помощь. Мы должны вырвать детей из цепких лап улицы, и мы вырвем их оттуда. Поможем детям. Будем помнить, что дети — цветы жизни. Я приглашаю вас сейчас же сделать свои взносы и помочь детям, только детям и никому другому. Вы меня понимаете?
Остап вынул из бокового кармана квитанционную книжку.
— Попрошу делать взносы. Ипполит Матвеевич подтвердит мои полномочия.
>>>
>>> Иди дальше пень этот бред и топи инакомыслящих. Понять написанное ты все равно не способен, как и грамотно писать.
>>
>> Приятно посмотреть на бьющегося в истерике либерала тыкающего в мою безграмотность.
>
> Налицо бездумное использование слов без понимания их значения. Участники клуба "суть времени" давят интеллектом.
Вот я и говорю, по сути вопроса предложений нет, остаётся только визжать.
Складывается впечатление, что эти темы вам нравятся больше, чем нам, кургиняновскимботам.
>> Приятно посмотреть на бьющегося в истерике либерала тыкающего в мою безграмотность.
>
> Забавно потроллить хомячка, который каждого, кто не любит норки, называет либералом.
>
> Лучше бы учебники почитали, а то набежало борцов с либерализмом.
>
> p.s. Вначале сильно положительно относился к Кургиняну и клубу. По мере раскрытия "организованными" еотсовцами их сути МД, первоначальный энтузиазм сильно увял. Продолжайте в том же духе, так победите, хе-хе.
Совершенно верно, ты весь в белой норковой шубе, блещущий интелектом, а решить проблему с ограничением постов которые тебя раздражают не можешь. А если не можешь, зачем воздух сотрясать?
Несогласный?
Посмотрел. Думаю, что это была чуть ли не самая лучшая передача. Васильев, по-моему, был весьма и весьма нетрезв. Или он всегда такой? Сванидзе, скорее всего, заготовил его как главный козырь – продюсера популярной интернет-передачи, а вышел такой вот эпический облом.
Сейчас, сейчас
Это называется сравнить хуй с пальцем.