> Высеры на кургиняна отличный показатель. Словно лакмусовая бумажка, палить либеральных пидорасов за километр.
Высеры, подобные твоему - отличный показатель уровня еотсовцев. Черно-белое восприятие МД. Не любишь стадо хомячков и словоблудие, значит либеральный пидорас. Продолжай дальше раскрываться.
>> [умело возражает] >>
>> Да ладно тебе. Все вы тролли, а мы получается на простые вопросы ответить не способны.
>
> [рукоплещет] >
> Быть может просто хватит по поводу каждой передачи кидать по 3-5 новостей, достаточно одной?
>> [заходит с козырей] >>
>> Надо разрешить не больше десяти комментариев в сутки от антикургинянцев, их стало слишком много на вотте, они уже всех задрали своим нытьём.
>
> Чего уж, банить с первого коммента, так победим!
В посте выше ролик находится в разделе "ЯП-Обзор". А вы пишете про раздел "пиар". Поясните пжл.
> Советую так же пробежатсья по комментам по ссылке, миф о "поддержке 90 - 98% населения Кургиняна" немного потускнеет.
А где можно ознакомиться с мифом о "поддержке 90 - 98% населения Кургиняна"? Заранее спасибо.
>>> Эта "новость" наверняка наберет >200 плюсов. При том, что обсуждать здесь абсолютно нечего!
>>
>> ну так просто пиарим:)
>
> Вот пиарасы и заебали.
Камрад атаман, давно хочу спросить - это тебя за ботоводство закрыли?
Запросто, например раз уж создалась вот эта новость раньше времени, все последующие новости по теме (конкретно - исторический процесс 14) постить сюда же в комменты, не создавая новые треды. Если же кто-то все же запостил, не пенить ее. Но это, блядь, невозможно поскольку вас уже здесь сильно дохуя и какой-либо организованной деятельности, кроме как затопить неугодные посты и комменты и запенить очередную ссылку на эот.су у вас не наблюдается.
> Запросто, например раз уж создалась вот эта новость раньше времени, все последующие новости по теме (конкретно - исторический процесс 14) постить сюда же в комменты, не создавая новые треды.
Ещё хорошая идея антикургинянцам вообще выбрать какой-нибудь отдельный тред и там устраивать свои антикургинянские манифестации.
А в другие треды не ходить.
>> Как предлогаешь контролировать это?
>
> Запросто, например раз уж создалась вот эта новость раньше времени, все последующие новости по теме (конкретно - исторический процесс 14) постить сюда же в комменты, не создавая новые треды. Если же кто-то все же запостил, не пенить ее. Но это, блядь, невозможно поскольку вас уже здесь сильно дохуя и какой-либо организованной деятельности, кроме как затопить неугодные посты и комменты и запенить очередную ссылку на эот.су у вас не наблюдается.
Выходит контролировать нельзя? Повлиять на этот процесс тоже нельзя?
Остаётся с этим жить?
> Ещё хорошая идея антикургинянцам вообще выбрать какой-нибудь отдельный тред и там устраивать свои антикургинянские манифестации.
> А в другие треды не ходить.
>
> Нормально, да?
Что неправильного ты увидел в том, что я только что предложил? Если можно, конкретно, без вот этого "найдите себе другое место".
>>> Ввести мастер-класс "Поиск на вотте для хомячков". Ну и курсы русского языка.
>>
>> То есть предложений у тебя нет?
>
> Для отдельных личностей ввести принудительное хирургическое лечение дислексии.
>>>> Ввести мастер-класс "Поиск на вотте для хомячков". Ну и курсы русского языка.
>>>
>>> То есть предложений у тебя нет?
>>
>> Для отдельных личностей ввести принудительное хирургическое лечение дислексии.
>
> Так и думал, предложений нет.
Принимать в ряды хомячков индивидуумов с IQ не меньше 40.
Иди дальше пень этот бред и топи инакомыслящих. Понять написанное ты все равно не способен, как и грамотно писать.
> Что неправильного ты увидел в том, что я только что предложил? Если можно, конкретно, без вот этого "найдите себе другое место".
а) Это предложение бессмысленно. Тут много народу постит, со всеми не договоришься.
б) Это предложение неконструктивно. В старые треды никто не ходит, всё новое должно быть в новых тредах.
в) Это предложение смешно. Непонятно, чем мешают ссылки на Кургиняна в общей ленте. Их можно промотать одним поворотом скрола, ты больше времени в комментах тратишь.
г) Никаких переговоров с террористами!!! Эдак, завтра все меньшинства захотят себе всяческих привилегий!!! Тут всё по честному, все равны. Кроме багурки. И шантаж неуместен.
>>>>> Ввести мастер-класс "Поиск на вотте для хомячков". Ну и курсы русского языка.
>>>>
>>>> То есть предложений у тебя нет?
>>>
>>> Для отдельных личностей ввести принудительное хирургическое лечение дислексии.
>>
>> Так и думал, предложений нет.
>
> Принимать в ряды хомячков индивидуумов с IQ не меньше 40.
>
> Иди дальше пень этот бред и топи инакомыслящих. Понять написанное ты все равно не способен, как и грамотно писать.
Приятно посмотреть на бьющегося в истерике либерала тыкающего в мою безграмотность.
> а) Это предложение бессмысленно. Тут много народу постит, со всеми не договоришься.
В точку. То есть клуб, как общественная организация, ничего не стоит? Поскольку организованности не видно никакой.
> б) Это предложение неконструктивно. В старые треды никто не ходит, всё новое должно быть в новых тредах.
Да, так может тогда стоит постить только действительно важное. Например, вот вышла эта передача, появилась запись на ютубе, выложили, обсудили, все довольны.
> в) Это предложение смешно. Непонятно, чем мешают ссылки на Кургиняна в общей ленте. Их можно промотать одним поворотом скрола, ты больше времени в комментах тратишь.
Так может и спамеров топить не будем? Чем их ссылки мешают в общей ленте - промотал и все.
> г) Никаких переговоров с террористами!!! Эдак, завтра все меньшинства захотят себе всяческих привилегий!!! Тут всё по честному, все равны. Кроме багурки. И шантаж неуместен.
Я вас не понимаю, товарищи кургинянцы, претендуете на продвинутое сообщество и не можете банально организовать пиар себя на сторонних ресурсах.
P.S. Попрошу еще раз заметить - до организованного набега на вотт, организованного "сопротивления" тоже не было, если и возникали единичные случаи "антикургинянцев", то крайне редко.
>>>>>> Ввести мастер-класс "Поиск на вотте для хомячков". Ну и курсы русского языка.
>>>>>
>>>>> То есть предложений у тебя нет?
>>>>
>>>> Для отдельных личностей ввести принудительное хирургическое лечение дислексии.
>>>
>>> Так и думал, предложений нет.
>>
>> Принимать в ряды хомячков индивидуумов с IQ не меньше 40.
>>
>> Иди дальше пень этот бред и топи инакомыслящих. Понять написанное ты все равно не способен, как и грамотно писать.
>
> Приятно посмотреть на бьющегося в истерике либерала тыкающего в мою безграмотность.
Налицо бездумное использование слов без понимания их значения. Участники клуба "суть времени" давят интеллектом.
Для начала тем, кто ходит сюда с целью исключительно попенить/потопить за/против Кургиняна. Причем делать это должны не мы, а авторитетные из вас, к которым возможно прислушаются.
> Да. Конструктивных мер по контролю пока не услышал.
Они не так просты как может показаться на первый взгляд.
> В точку. То есть клуб, как общественная организация, ничего не стоит? Поскольку организованности не видно никакой.
Клуб, как общественная организация, здесь вообще не представлен. Если ты думаешь, что кургиняновцы даже в кино или туалет ходят строем - это не так.
> Да, так может тогда стоит постить только действительно важное. Например, вот вышла эта передача, появилась запись на ютубе, выложили, обсудили, все довольны.
Да, я тоже очень давно мечтаю, чтобы на вотте постили только действительно важное. Безотносительно к Кургиняну. Но - поди ж ты! - тут всё решается голосованием. Для меня важное одно, а для других - коты.
> Так может и спамеров топить не будем? Чем их ссылки мешают в общей ленте - промотал и все.
Ссылки спамеров никому не интересны, в отличие от.
Ссылок спамеров кратно больше, в отличие от.
Попытки сравнивать хуй с пальцем, категорически невозможно одобрить.
Ну а в целом - кому что топить, каждый решает сам за себя. Результат определяется голосованием.
> Я вас не понимаю, товарищи кургинянцы, претендуете на продвинутое сообщество и не можете банально организовать пиар себя на сторонних ресурсах.
Разницу между сообществом и организацией понимаешь? Нет членства, нет иерархии, нет структуры, нет дисциплины.
Кроме того, никакой целенаправленной деятельности в направлении вотта официально не ведётся.
> P.S. Попрошу еще раз заметить - до организованного набега на вотт, организованного "сопротивления" тоже не было, если и возникали единичные случаи "антикургинянцев", то крайне редко.
То есть, у несектантов уже всё происходит "организованно"?
Какая прелесть.
Эта тема
101 голос за, 6([шесть!]) голосов против
[censored] 256 голосов за, 6([шесть!]) голосов против
[censored] 55 голосов за, 7 ([семь!]) голосов против
[censored] 226 голосов за, 9([девять!]) голосов против
[censored] 313 голосов за, 6([шесть!]) голосов против
Ну и так далее. Шестёрка непримиримых борцов с Кургинянизмом. Все должны строиться и действовать на воте как они хотят, а иначе они продолжат наполнять говном каждую тему по сабжу. А какого?
> Эта тема
> 101 голос за, 6([шесть!]) голосов против
>[censored] 256 голосов за, 6([шесть!]) голосов против
>[censored] 55 голосов за, 7 ([семь!]) голосов против
>[censored] 226 голосов за, 9([девять!]) голосов против
>[censored] 313 голосов за, 6([шесть!]) голосов против
>
> Ну и так далее. Шестёрка непримиримых бойцов с Кургинянизмом. Все должны строится и действовать на воте как они хотят а иначе они продолжат наполнять говном каждую тему по сабжу. А какого?
> Клуб, как общественная организация, здесь вообще не представлен. Если ты думаешь, что кургиняновцы даже в кино или туалет ходят строем - это не так.
Ну как же не представлен? Есть определенная группа пользователей, которая активно себя проявляет почти исключительно в темах с Кургиняном. И это, как я думаю, я оставлю при себе.
> Да, я тоже очень давно мечтаю, чтобы на вотте постили только действительно важное. Безотносительно к Кургиняну. Но - поди ж ты! - тут всё решается голосованием. Для меня важное одно, а для других - коты.
Да. И поэтому херовых котов топят, а качественных - пенят. Но новости с сути времени под этот формат не попадают, даже те, которые совсем никакие набирают более 50-70 голосов.
> Ссылки спамеров никому не интересны, в отличие от.
Спамерам вот интересны. Я даже последнее время стал у них какую-то организованность замечать, одни спамеры пенят других.
> Ссылок спамеров кратно больше, в отличие от.
Вы стремитесь заспамить всю ленту?
> Попытки сравнивать хуй с пальцем, категорически невозможно одобрить.
> Ну а в целом - кому что топить, каждый решает сам за себя. Результат определяется голосованием.
Мы за честные выборы!!!!
Когда в результате голосования априори есть "вброс", оно становится бессмысленным.
> Разницу между сообществом и организацией понимаешь? Нет членства, нет иерархии, нет структуры, нет дисциплины.
> Кроме того, никакой целенаправленной деятельности в направлении вотта официально не ведётся.
Но тем не менее, на вотте вас много. Почему именно здесь? Почему не "осваиваете" другие сайты, по крайней мере я больше вас практически не наблюдаю. Даже придурочный ww64 со своим сайтом светится гораздо чаще.
> То есть, у несектантов уже всё происходит "организованно"?
> Какая прелесть.
> Эта тема
> 101 голос за, 6([шесть!]) голосов против
>[censored] 256 голосов за, 6([шесть!]) голосов против
>[censored] 55 голосов за, 7 ([семь!]) голосов против
>[censored] 226 голосов за, 9([девять!]) голосов против
>[censored] 313 голосов за, 6([шесть!]) голосов против
>
> Ну и так далее. Шестёрка непримиримых бойцов с Кургинянизмом. Все должны строиться и действовать на воте как они хотят а иначе они продолжат наполнять говном каждую тему по сабжу. А какого?
Будет больше Кургиняна, будет больше против. Вы не хотите понимать, как это быть организованными, мы не хотим понимать, на кой здесь так много ссылок на него.
> Приятно посмотреть на бьющегося в истерике либерала тыкающего в мою безграмотность.
Забавно потроллить хомячка, который каждого, кто не любит норки, называет либералом.
Лучше бы учебники почитали, а то набежало борцов с либерализмом.
p.s. Вначале сильно положительно относился к Кургиняну и клубу. По мере раскрытия "организованными" еотсовцами их сути МД, первоначальный энтузиазм сильно увял. Продолжайте в том же духе, так победите, хе-хе.
> Будет больше Кургиняна, будет больше против. Вы не хотите понимать, как это быть организованными, мы не хотим понимать, на кой здесь так много ссылок на него.
> Мы за честные выборы!!!!
> Когда в результате голосования априори есть "вброс", оно становится бессмысленным.
Какой еще вброс то? Считаешь что кто-то не соответствует правилам пиши багурке, нахрена в каждой теме срач разводить?
>> То есть, у несектантов уже всё происходит "организованно"?
>> Какая прелесть.
>
> С чего ты это взял?
А с чего ты взял что происходят организованные набеги членов сути времени на вотт?
Феномен воздействия Кургиняна на левые умы впечатляет.
Ведь, согласитесь, не самый лучший аналитик, не самый лучший оратор, публицист тоже как-то не шибко умелый (читать без зевоты километровые философские размышления невозможно).
Единственное - Кургинян первый, кто заговорил с трибун массмедии на языке антилиберализма (пытливый, впрочем, задаст вопрос - а кто вообще разрешил, с чьей подачи?). Российское общество настолько охуело от 20-летней демократической пиздобратии, что готово возводить в ранг героя любого, кто выступает с иной позиции.
Что, впрочем, не отменяет того факта, что Ервандыч вовсе не мессия и не коммунистический пророк. И сосредоточено ловить ухом каждое слово гуру вовсе необязательно.
>> Клуб, как общественная организация, здесь вообще не представлен. Если ты думаешь, что кургиняновцы даже в кино или туалет ходят строем - это не так.
>
> Ну как же не представлен? Есть определенная группа пользователей, которая активно себя проявляет почти исключительно в темах с Кургиняном. И это, как я думаю, я оставлю при себе.
Выделяю красным - [как общественная организация].
> Да. И поэтому херовых котов топят, а качественных - пенят. Но новости с сути времени под этот формат не попадают, даже те, которые совсем никакие набирают более 50-70 голосов.
Но теперь все тебя послушают и одумаются.
> Спамерам вот интересны. Я даже последнее время стал у них какую-то организованность замечать, одни спамеры пенят других.
А контингенту вотта не интересны. Поэтому ссылки спамеров наверх не поднимаются, их топят.
> Вы стремитесь заспамить всю ленту?
Откуда я знаю, кто и куда стремится?
Люди постят то, что им интересно.
Другие люди пенят то, что им не интересно.
То, что людям категорически неинтересно, люди топят. Например, как ты - кургиняна. Как нетрудно заметить, вас таких крайне немного здесь.
> Мы за честные выборы!!!!
> Когда в результате голосования априори есть "вброс", оно становится бессмысленным.
1) Рекомендуется посмотреть в словаре слово "априори", чтобы не употреблять его неверно. Правильное употребление - ты априори считаешь, что тут постоянно делаются вбросы, хотя доказательств этому нет.
2) За вбросы здесь отключают.
> Но тем не менее, на вотте вас много. Почему именно здесь?
а) Потому что среди воттовцев всегда было много людей, симпатизирующих Кургиняну. Потом они влились в клуб, но отсюда-то зачем уходить?
б) Потому что это сайт, близкий по духу, идеологии и ценностям. Советским людям здесь интересно.
> Почему не "осваиваете" другие сайты, по крайней мере я больше вас практически не наблюдаю.
Не знаю. Я сюда хожу с момента основания. Распоряжений что-то "осваивать" я не получал.
> С чего ты это взял?
> Какой еще вброс то? Считаешь что кто-то не соответствует правилам пиши багурке, нахрена в каждой теме срач разводить?
Правила правилами, они не запрещают ходить и пенить/топить новости. Я же считаю регающихся где-то исключительно с этой целью не сильно далекими людьми, накрутчиками, у которых не хватает мозгов спам бота написать.
> А с чего ты взял что происходят организованные набеги членов сути времени на вотт?
Формально они не организованные. Но определенная часть ходит исключтельно голосовать и топить неугодные посты.
Хорошо, не представлен.
> Но теперь все тебя послушают и одумаются.
Нет, все слушаются только Кургиняна, я так понял.
> А контингенту вотта не интересны. Поэтому ссылки спамеров наверх не поднимаются, их топят.
Никогда не видел спамерскую ссылку в топе?
> Откуда я знаю, кто и куда стремится?
> Люди постят то, что им интересно.
> Другие люди пенят то, что им не интересно.
> То, что людям категорически неинтересно, люди топят. Например, как ты - кургиняна. Как нетрудно заметить, вас таких крайне немного здесь.
Многие пенят/топят по инерции, даже не заходя в тред.
> 1) Рекомендуется посмотреть в словаре слово "априори", чтобы не употреблять его неверно. Правильное употребление - ты априори считаешь, что тут постоянно делаются вбросы, хотя доказательств этому нет.
Извините за неграмотность.
> 2) За вбросы здесь отключают.
Тех кто вбрасывате не нарушая правила - нет.
> а) Потому что среди воттовцев всегда было много людей, симпатизирующих Кургиняну. Потом они влились в клуб, но отсюда-то зачем уходить?
> б) Потому что это сайт, близкий по духу, идеологии и ценностям. Советским людям здесь интересно.
Ну а тем, кому не слишком интересен Кургинян, что делать?
> Не знаю. Я сюда хожу с момента основания. Распоряжений что-то "осваивать" я не получал.
Я в общем не говорю о воттовцах, перешедших на эот. Речь идет о тех, кто сюда пришел с эота и мы все знаем когда это случилось.
> Ты сам сказал.
Где я говорил, что происходит организованное "сопротивление"?
> Что, впрочем, не отменяет того факта, что Ервандыч вовсе не мессия и не коммунистический пророк. И сосредоточено ловить ухом каждое слово гуру вовсе необязательно.
Да вроде бы истории про гуру они только в головах борцов с ним. Разве нет?
>> Какой еще вброс то? Считаешь что кто-то не соответствует правилам пиши багурке, нахрена в каждой теме срач разводить?
>
> Правила правилами, они не запрещают ходить и пенить/топить новости. Я же считаю регающихся где-то исключительно с этой целью не сильно далекими людьми, накрутчиками, у которых не хватает мозгов спам бота написать.
>
>> А с чего ты взял что происходят организованные набеги членов сути времени на вотт?
>
> Формально они не организованные. Но определенная часть ходит исключтельно голосовать и топить неугодные посты.
Выражение своего недовольства в каждой теме о Кургиняне как-то улучшит сложившуюся ситуацию?
> От это я понимаю, знатно. Расскажи, как еще можно правила нарушать?
А почему нарушать? Чем спам-бот, который логинится, ищет посты по ключевым словам и пенит их отличается от физицеского пользователя, который делает то же самое? Вот если 2 спам бота с одного компа - тогда да, уже нарушение.
> Да мне кажется никто с Кургиняном не борется.
>
> Некоторым просто кажется странной его, мягко говоря, избыточная поддержка. В частности на этом форуме.
>
> Что и вызывает известное противодействие.
>> Да вроде бы истории про гуру они только в головах борцов с ним. Разве нет?
>
> Да мне кажется никто с Кургиняном не борется.
>
> Некоторым просто кажется странной его, мягко говоря, избыточная поддержка. В частности на этом форуме.
>
> Что и вызывает известное противодействие.
Мне сразу вспоминается, как пару лет назад на вотте каждая вторая тема была про Сталина. Весь топ тоже был в Сталине. И постоянно создавались темы типа "Заебали со своим Сталиным". И Сталина было реально дохуя. По сравнению с этим Кургинян сейчас [изредка] мелькает. Можно конечно написать скриптик и собрать статистику за период. Но моего энтузиазма на такое не хватит.
>> Выражение своего недовольства в каждой теме о Кургиняне как-то улучшит сложившуюся ситуацию?
>
> Выражение Кургиняном недовольства по каким-то вопросам как-то улучшает сложившуюся ситуацию?
Да, т.к. оно находит поддержку у большого числа людей и одними словами не ограничивается.
У меня не к недовольствам претензия, а к тому что они в каждой теме повторяются одни и те же. Я, например, уже не раз с ними ознакомился и не увидел способа запретить людям пенить только Кургиняна и запретить постить новости о сути врмени.
Сейчас, сейчас
Высеры, подобные твоему - отличный показатель уровня еотсовцев. Черно-белое восприятие МД. Не любишь стадо хомячков и словоблудие, значит либеральный пидорас. Продолжай дальше раскрываться.