Явлинский выбывает из президентской гонки

Как и было предсказано.

какая трагедия!!!

> Безотносительно к личностям "героев", но: у г-на Явлинского какая-никакая, но партия, структура, люди, кстати, проводившие уже ни одну избирательную кампанию.

и с каждым разом всё глубже в жёппу.

> У г-на Прохорова - мешок денег и никаких политических структур, его поддерживающих, во всяком случае - официально.
>
Ройзман, например.

Беспроигрышно со стороны тыблока подать фальшивки вместо подписей. Так они никому нахуй не нужны, и набирают свою статистическую погрешность, а так уже об их все заговорили.

> Беспроигрышно со стороны тыблока подать фальшивки вместо подписей. Так они никому нахуй не нужны, и набирают свою статистическую погрешность, а так уже об их все заговорили.

Жертва Путинского Режыма!

Во ктото обиделся за Прохорова. Не обижайтесь у него выхода нет ;-)

> То есть этот колобок ("я от дедушки ушел, я от бабушки ушел...") - политическая структура, способная в две-три недели собрать два миллиона подписей?
>
> Ну-ну...

Прохорова назначили, у него все будет без всяких этих ваших Ройзманов ;-)

> В итоге голосуем за Великого Спасителя Путина.И следующие 12 лет усердно каемся за катынь и носим цветы монергейму, ельцину, гайдару, горбачеву(надеюсь). И Славим Великого!!!

Явлинский - твой кандидат?

В бессмысленной попытке примирить зюгановцев с путинцами:
У меня есть кандидат, не замеченный, как Зюганов, в порочащих его связях и способный составить конкуренцию Путину.

Никому (пока) неизвестный паренек из питерского ФСБ!!

Сбояню, ну да ладно:
[censored]

> ты на себя любимого намекаешь? ))

Я не работаю в ФСБ. И в Питере бываю редко.

Просто в прошлый раз нормально прокатило.

> Безотносительно к личностям "героев", но: у г-на Явлинского какая-никакая, но партия, структура, люди, кстати, проводившие уже ни одну избирательную кампанию.
> У г-на Прохорова - мешок денег и никаких политических структур, его поддерживающих, во всяком случае - официально.

Вот и я думаю, что зря они Гришку забраковали. Надо бы тащить на выборы всеми силами.

Путину не конкурент, набрал бы свои 4% и тихо, мирно в 5-й раз забился бы в щель до следующих выборов.

Ну а щас начнется - зажим оппозиции, происки гэбни, путин сука и т.д.

Иногда просто не понимаю в натуре действий Вольдемара, очевидные же фейлы.

> Вспомни нефейлы Великого! И проничся величеем.

к великому отношусь спокойно, без придыхания. у человека, который что-то делает всегда будут фейлы, как ни крути. это тока у эльфов всё охуенно получается, жаль что тока на словах.

> Вот и я думаю, что зря они Гришку забраковали. Надо бы тащить на
> выборы всеми силами.

Там, походу, совсем плачевная ситуация с листами была, ЦИК не рискнул.
Думаете, за допуск Явлинского с мешком кривых подписных листов, Чурова по голове погладили бы?

> Там, походу, совсем плачевная ситуация с листами была, ЦИК не рискнул.
> Думаете, за допуск Явлинского с мешком кривых подписных листов, Чурова по голове погладили бы?

Более того, я подозреваю, что сделано это было Явлинским нарочито, в надежде на будущий гешефт от отстранения из гонки. Одно дело когда ты просто никчемный кандидат без претензий на победу, а другое - жертва произвола властей. Сразу мешок бонусов, как ни крути. Я же говорю, честные выборы не нужны прежде всего самой оппозиции. Скучно, опять Путин всех нагнет. А так - можно ещё с десяток акций протеста устроить. Глядишь и госдеп помощь окажет.

Вот представь, оппозиция уже пару месяцев исходит говном - фальсификации, фальсификации.

А вот взяли бы и сфальсифицировали бы в пользу Явлинского. Закрыли бы глаза на его нарушения и выгнали на выборы бы. Выгодно же в первую очередь Путину.

> Надо было бы и с мешком резиновых хуЁв погладили ;-)

Ну я не совсем согласен.
Сидя на подобной пороховой бочке, зная что тебя в любой момент может слить кто-нибудь из ближайших людей, ты будешь действовать предельно честно и по закону. Даже с перегибами, явно противоречащими выгоде власти.
Что, сложно слить никому не нужного Явлинского, но доказать связь между властью, ЦИКом и "продавшемуся режиму"?
Тогда что угодно нелегитимным можно признавать.

ура!

>> ура!
>
> Оценка: -1
>
> Не ура? А чё?

> Оценка: -1

Ооо. Вы не только забыли как говорить ртом. Вы и по клаве не особо... Ок. Извиняю. Со своей психологической проблемой справляйтесь сами.

>> Ты не выебывайся и не иронизируй, а просто ответь, сам ты за кого. А то в новости про снятие Явлинского жалуешься, что теперь голосовать не за кого. А пока Явлинский не слажал, было?
>
> Либеральнодемократический жулналист укажите где именно я жаловался. На выборах Путина естественно буду голосовать за Зюганова.Прекрасно понимая возможности чуровской математики, буду иметь моральное право в течение 12 лет охуевать.

Чуровскую математику, одобрил сам Зюганов, причём первый раз - ещё в 1996 году, когда никакого Чурова и в помине не было, а КПРФ имело большинство в думе

>> Ты не выебывайся и не иронизируй, а просто ответь, сам ты за кого. А то в новости про снятие Явлинского жалуешься, что теперь голосовать не за кого. А пока Явлинский не слажал, было?
>
> Либеральнодемократический жулналист укажите где именно я жаловался. На выборах Путина естественно буду голосовать за Зюганова.Прекрасно понимая возможности чуровской математики, буду иметь моральное право в течение 12 лет охуевать.

Только 6-ти. Потом придётся ещё раз доказать право охуевать.

32% это большинство? Этого достаточно чтобы принять какоето решение?
2400000 избирателей это стат погрешность?
И если да, то каковы действия Зюганова по вашему мнению должны были быть? Выход на болотносахаровую?

>> 32% это большинство? Этого достаточно чтобы принять какоето решение?
>
> А что - нет? Вместе с аграриями и народовластием 48 вообще с лишним процентов.

Нет. Аграрии не КПРФ.

>> 2400000 избирателей это стат погрешность?
>
> из 80000000 избирателей - да.
>
>> И если да, то каковы действия Зюганова по вашему мнению должны были быть? Выход на болотносахаровую?
>
> Как минимум - требовать пересчёта голосов. В 2007 году КПРФ проводили параллельный подсчёт голосов, разница с официальными цифрами достигала 5% процентов, значит был велик шанс выявить 2-3% разницы в 1996 году. Но тогда ведь у власти были кристально честные люди, как коммунисты могли им не поверить на слово?!

Как требовать? Выходить на болотносахаровую в условиях активной массовой пропаганды "красной угрозы"? Это даже не оранжевая херня.