Максим Калашников о разговоре с Кургиняном.

> Представьте себе такую вот картину. Есть современные США, они готовятся воевать с врагом, которого знают. Мол, обезглавим его страну, переколотим центры управления, не дадим взлететь его баллистическим ракетам и самолетам. Если какие-то редкие ракеты неприятеля взлетят, то их перещелкает система ПРО. А потом мы, звездно-полосатые, продиктуем врагу условия безоговорочной капитуляции. И вдруг этот враг США бросает в бой … летающие тарелки с лучеметами, которые вдруг уничтожают Пентагон и высаживают десант на Потомаке. А какое-то неведомое оружие, обрушиваясь с орбиты, враз разрушает все радарные станции ПРО, открывая Америку для любого ракетного удара. И вдруг все американские спутники лишаются связи с землей. И красный дирижабль с серпом и молотом на боку вдруг опускается над Капитолием, и из него выезжают сумасшедшие русские на мотоциклах, во мгновение ока разъезжаясь по ключевым точкам американской столицы. Мол, ребята, мы вас уже победили! И вот уже сами Соединенные Штаты — в шоке…
>
> «Крещение огнем». Том I: «Вторжение из будущего»
>

Это ж Red Alert!

>>
>> С двумя свежими, но разными учениями. [Но убивали нас почему-то одинаково]. Ещё до открытия неучами-лодырями книжки. С чего бы?
>>
> Кстати, убивали по-разному
>
> Итальянцы зверствами не отличались, в отличие от тех же румынов, венгров и т.д.
>
>[censored]
>
> Не нужно передергивать.

Тут уместно вспомнить статью известного всем Паршева. В ней было сказано примерно так:
Во второй мировой войне на одной стороне воевали страны, которые считали, что все люди равны, а на другой - что существуют высшие и низшие.
Так что можно конечно, заниматься сравнительной скатологией, но есть ли смысл?

> Охренеть.
> Но, может, гражданин просто глумится? Какие-то слишком уж... э... странные вещи пишет Максим.

Вот такие теперь у СВ товарищи по оружию. Не то что проклятый оранжевый Зюганов!

> Вот такие теперь у СВ товарищи по оружию. Не то что проклятый оранжевый Зюганов!

Еще пара таких цитат, да убедительное доказательство того, что этот придурок еще и фашист (по факту, а не в собственных детских мечтах), пойду на ЕОТ бунтовать.

> Еще пара таких цитат, да убедительное доказательство того, что этот придурок еще и фашист (по факту, а не в собственных детских мечтах), пойду на ЕОТ бунтовать.

Я бы этого не делал. Зачем торопиться? Время само всё расставит на свои места.
Сейчас ни одно сколько-нибудь значимое движение в стране не является коммунистическим. Все до единого - оппортунисты. Кто - справа, кто - слева, ну а кто-то и сверху-снизу. :)
И какой смысл мешать людям самоопределяться и искать свою нишу в новых исторических условиях?

>>
>> С двумя свежими, но разными учениями. [Но убивали нас почему-то одинаково]. Ещё до открытия неучами-лодырями книжки. С чего бы?
>>
> Кстати, убивали по-разному
>
> Итальянцы зверствами не отличались, в отличие от тех же румынов, венгров и т.д.
>
>[censored]

[censored]
В освобожденных Красной Армией от немецко-фашистских захватчиков городах и селах обнаружено множество фактов неслыханных зверств и чудовищных насилий, учиненных немецкими, [итальянскими], румынскими, венгерскими, финскими фашистскими извергами, гитлеровскими агентами, а также шпионами и изменниками родины из числа советских граждан над мирным советским населением и пленными красноармейцами. Многие десятки тысяч ни в чем неповинных женщин, детей и стариков, а также пленных красноармейцев зверски замучены, повешены, расстреляны, заживо сожжены по приказам командиров воинских частей и частей жандармского корпуса гитлеровской армии, начальников гестапо, бургомистров и военных комендантов городов и сел, начальников лагерей для военнопленных и других представителей фашистских властей.

Разбираться в сортах говна, подвалившего вместе со "сверхлюдьми" к нам в 1941 году - дело очень неблагодарное.
[censored]

>
> Тут уместно вспомнить статью известного всем Паршева. В ней было сказано примерно так:
> Во второй мировой войне на одной стороне воевали страны, которые считали, что все люди равны, а на другой - что существуют высшие и низшие.
> Так что можно конечно, заниматься сравнительной скатологией, но есть ли смысл?
>
Паршев, конечно, человек известный и авторитетный. Тем не менее, по образованию он технарь, а не философ. И это - всего лишь его личная точка зрения, а не истина в последней инстанции. Он просто философию нацизма (превосходство арийской расы над остальными) распространил и на фашизм в целом, основной идеей которого является превосходство интересов государства над интересами личности.
Думаю, Калашников имел в виду именно этот аспект, называя себя фашистом.

> Паршев, конечно, человек известный и авторитетный. Тем не менее, по образованию он технарь, а не философ.

Это плохо?

[смотрит внимательно]

> Ну вот смотри: пообщался Зюганов с Удальцовым, прошло 3 дня - и всё. Волна ушла, осталась пена.
> Так и тут точно. Мало ли, о чем ваш Кургинян говорил с Калашниковым? Сегодня говорили, а завтра расплевались. И все дела.
> Кто только с кем ни говорил. Сейчас уже и не припомнить. :)

В общем, посмотрим. Факты мне открыли интересные.
Если ВКСВ продолжит линию на сотрудничество с Калашниковым - буду протестовать. Нет - ну что ж, прекрасно, идет он в баню.

> Я, конечно, извиняюсь, но хотелось бы хоть какой-то реакции на[censored] Если вас не затруднит, конечно.

Чисто ИМХО.
Если в первой фразе писать гадости человеку, а в последней "с уважением", то это либо слишком тонкий сарказм, либо первый признак невменяемости.
На почве невменяемости и предложил вам объединяться с Калашниковым, который точно больной на всю голову.

Если вы решили размежеваться - смотрю с уважением, вопрос снимаю. Даже приношу извинения.

>> Паршев, конечно, человек известный и авторитетный. Тем не менее, по образованию он технарь, а не философ.
>
> Это плохо?
>
> [смотрит внимательно]

Конечно плохо!!! Не ебашит лук конкретно Нифига в метафизике не шарит!!!

>> Паршев, конечно, человек известный и авторитетный. Тем не менее, по образованию он технарь, а не философ.
>
> Ибо только философ[censored] Технарю до таких глубинных аллегорий как от козы до коня далеко.
> )))

Коза Кургиняна - священное животное СВ. Практически тотем. Не богохульствуй!!!

> Коза Кургиняна - священное животное СВ. Практически тотем. Не богохульствуй!!!

Троллить нехорошо, камрад.

> Ибо только философ[censored] Технарю до таких глубинных аллегорий как от козы до коня далеко.
> )))

По селу бежит коза,
На рогах у ней - глаза.
Чьи? Какая разница!
Больше пусть не дразнится!!!

Насчёт философов (просто сразу не успевала):

С.Е.Кургинян:
Выпускник Московского геологоразведочного института по специальности «геофизика» (1972 год). Окончил Театральное училище им. Б. Щукина (1983) по специальности «режиссура драмы». Кандидат физико-математических наук, научный сотрудник Института океанологии АН СССР (1974—1980). До 1986 года числился старшим научным сотрудником в лаборатории прикладной кибернетики Московского геологоразведочного института.

Ну уж точно не философ.

Калашников (Кучеренко):
В 1983 году закончил школу № 35 и тогда же поступил на исторический факультет Одесского университета.
С 1985 по 1987 год служил в рядах Вооружённых сил СССР. Службу проходил в рядах внутренних войск МВД СССР, закончил службу в июле 1987 года в звании старшего сержанта[1].
В 1991 году закончил исторический факультет МГУ[1].

Совсем не философ. И уж точно не технарь.

ЗЫ: !!! - обозначение иронии)))

> Есть некий упоминаемый Калашниковым разговор, который вполне может быть чем-то типа "К:Будешь сотрудничать? СЕК:Нет!"

Вот и я примерно о том же. Торопиться с выводами не надо. :)

> Справедливости ради - не так давно Сергей Ервандович давал Кучеренке интервью. Было дело.
>
>[censored]

Так Кучеренко журналист вроде, нет ? С ним можно беседовать, с ним можно говорить по телефону, ему можно отказать в совместном митинге - это все нормальные правила приличия.

Просто Калашников публично назвал себя фашистом - согласен, дурак, не знает о чем говорит - и теперь с ним сотрудничать нельзя.
Вот пример: если Калашников публикует открытое письмо типа этого[censored] к президенту России, то президент ему должен вежливо отказать. А сотрудничать с Калашниковым и приглашать его на встречи - позор, ну это как если бы президент России вдруг начал танцевать "American Boy" перед камерой.

И Кургиняну ни в коем случае не надо уподобляться [этому] - Кургинян должен быть выше [этого].

> Когда просто назвал себя фашистом - еще можно отказаться от своих слов, сказать, что пошутил, что был дурак, молод и пр. Некрасиво, глупо, но так еще можно.

Согласись - с 2009 г. можно было бы 33 раза успеть?
Не так уж и молод - 1966 г.р.
)))

ЗЫ: Плюс - мой. Отвечать: "Сама мой!" не надо))) шутка)))

> Согласись - с 2009 г. можно было бы 33 раза успеть?

Конечно. Но это уже не имеет значения - после приведенного камрадом ALoginOFF текста про гитлерюгенд.

> Не так уж и молод - 1966 г.р.

Да это шутю я.

> ЗЫ: Плюс - мой. Отвечать: "Сама мой!" не надо))) шутка)))

:))

Изучите "Вопросы ленинизма" И. Сталина и осознание вредности подобных союзов придет сразу.

>> Изучите "Вопросы ленинизма" И. Сталина и осознание вредности подобных союзов придет сразу.
>
> Какое отношение имеют "Вопросы ленинизма" к некоммунистическим партиям, объединениям, клубам и т.д.?
> С чего это вдруг некоммунистические организации в 2012-м году должны руководствоваться сталинскими взглядами на компартию???

Ну тогда объясните кто это: красных ...?

> Ну тогда объясните кто это: красных ...?

Наблюдая временами речи г-на Кучеренко (ака Калашников), думаю, что под красными он понимает всех, у кого футболка красного цвета!!!
Но ты-то, как настоящий марксист, разве не видишь, что ни Кургинян, ни Кучеренко и рядом не лежали с марксизмом?

> Кургинян самоназвался коммунистом вот тут...

Это он, наверное, метафизиков имел в виду, но оговорился!!!

>Это "увелечительные" националисты, взамен "уменьшителей", других определений у них для нас нет.

Для коммунизма, наоборот, эти тенденции являются лишь двумя сторонами одного дела, дела освобождения угнетенных народов от ига империализма, ибо коммунизм знает, что объединение народов в едином мировом хозяйстве возможно лишь на началах взаимного доверия и добровольного соглашения, что путь образования добровольного объединения народов лежит через отделение колоний от “единого” империалистического “целого”, через превращение их в самостоятельные государства. И.Сталин.

> Для коммунизма, наоборот, эти тенденции являются лишь двумя сторонами одного дела, дела освобождения угнетенных народов от ига империализма, ибо коммунизм знает, что объединение народов в едином мировом хозяйстве возможно лишь на началах взаимного доверия и добровольного соглашения, что путь образования добровольного объединения народов лежит через отделение колоний от “единого” империалистического “целого”, через превращение их в самостоятельные государства. И.Сталин.

Статья Сталина вообще никаким боком к ситуации в нынешней России не относиться, ты специально троллишь по ассоциативному ряду или думаешь кроме тебя никто ничего не читает?
Там речь идёт о империализме и его колониях, при котором господствующие нации живут за счёт угнетаемых наций в колониях, а у нас в России русские живут за счёт остальных народов или всё "немножко" по-другому?
Русские и Россия являются тем "единым" империалистическим "целым" от которого надо отделятся? Ты не болен ли случаем?