Максим Калашников о разговоре с Кургиняном.

> Объясни несектантам, кто такие
> - национал-демократы
> - националисты-имперцы
> - гросс-националисты
> С персоналиями, пожалуйста.

Если строго по сути, коротко и своими словами, то:

Национал-демократы выступают за создание моноэтнического государства, допускают возможность отделения территорий, где проживает «нерусское» население. «Хватит кормить Кавказ!» - это от них. Отстаивают либеральные ценности и рыночную экономику. Естественно, сами национал-демократы свои идеалогию изложат в других, более мягких вырожениях.
Представители: Крылов, Демушкин и.т.д. В какой-то степени Навальный (но он вообще мутный тип).

Националисты-имперцы выступают, естественно, за создание русской империи – сильного многонационального государства. С уважением относятся к СССР, считая его при этом русской империей. Как правило, сторонники социализма. Нацдемов считают своими врагами.
Представители: Севастьянов, тот же Калашников.

гросс-националисты = националисты-имперцы

Я понимаю, что я хреново излагаю. Поэтому рекомендую все-таки погуглить.

> А чего так орла испугались? Я понимаю свастика была бы.
>
> Хотя идея понятна. Внезапный Гитлер.

Гражданин открыто называет себя фашистом. Тебя это не смущает?

> а не очередной МД с кашей в голове?

Даже если так, зачем такие союзники, эх...

Не слежу уж кто такой Калашников особо. Не в курсе какой там у него этот самый "политический вес". Но видимо каких-то людей он все-таки на то же Болото выводил. Теперь, насколько я понял, Кургинян отговорил его ходить туда и переманил на свой митинг. Сколько там он приведет - не понятно. Но думаю даже если 100 человек - уже хорошо.

По идеологии. Кургинян сразу сказал, что ему не по пути с националистами-уменьшителями. Калашников не уменьшитель. Так что нормально, вроде.

Хотя да. Орел раз - то все!! ВНЕЗАПНЫЙ ГИТЛЕР!!!

> Даже если так, зачем такие союзники, эх...

Печаль разделяю.

>> А ещё Кургинян не доказал что он не вор! Откуда деньги не говорит, жадные дети ведь интересуются.
>> Уж лучше с Ксюшей Собчак, чем хоть с кем-то, кто против развала. Или можно в одиночку, с двумя пистолетами, как в голивудских фильмах, всех плохих убить и стать президентом СССР 2.0. Тогда бы его зауважали. А так не честно!
>
> Очень пламенная тирада, но не в тему здесь немного. Антоныч в ридонли!!!

Пусть читает и злобно рыдает!!!
А что не в тему, большую часть там как раз про "в тему". Враги обязывают иметь таких союзников. Уж лучше так, чем без страны, зато весь чистый и невинный.

Как я понимаю, что такое итальянский «фашизм» и чем он отличается от немецкого национал-социализма – никто не знает и знать не хочет. Зато все знают, что это нечто очень ужасное. Разумеется, и то и другое большая гадость. Но хотя бы поинтересоваться, почему Калашников назвал себя так?

Или вы считаете, что если прочитаете «Доктрину фашизма», «Майн Кампф» или «программу 300 шагов» Парнаса – вас Карл Маркс с неба молнией поразит? Врагов нужно знать. Иначе у вас за душой не будет ничего, кроме подросткового максимализма, от которого в реальной политической борьбе толку не много.

И еще. Может подождать, пока Кургинян сам открыто назовет Калашникова своим союзником, а потом уже шум поднимать?

> Если [Разумеется, и то и другое большая гадость], то имеет ли смысл интересоваться?

Поинтересоваться, что такое фашизм, никому не помешает.

Впрочем, уверен, что Вы, с Вашим найденнымненапомойке в/о, все это знаете.

С уважением.

>> Как я понимаю, что такое итальянский «фашизм» и чем он отличается от немецкого национал-социализма – никто не знает и знать не хочет. Зато все знают, что это нечто очень ужасное. [Разумеется, и то и другое большая гадость]. Но хотя бы поинтересоваться, почему Калашников назвал себя так?
>
> Если [Разумеется, и то и другое большая гадость], то имеет ли смысл интересоваться?

Ты не поверишь, но на западе, да и у нас уже тоже, многие так же говорят о коммунистической идее. Многие граждане рванули на Болото, даже не узнав, какую программу проталкивают его организаторы. А когда-то в одной европейской стране люди привели к власти нацистов, не разобравшись толком – кто они такие? Так хочется им всем уподобиться?

Политика – это борьба интересов. Если не знать своих потенциальных союзников и потенциальных врагов – можно навсегда остаться маленькой сектой единомышленников. И наоборот – можно попасть в такую веселую компанию, что потом до самой смерти от грязи не отмоешься.

Продолжение истории -[censored]

> В нашей стране это одно означает, если че.
>
> Никто блять в тонкости не будет вникать, это надо понимать.

Какое блять счастье. Всем плевать, что именно за зверь пришел к нам в 1941 г. и с чем он к нам пришел? Прекрасно. Мы все говорим, что фашизм ужасен и он наш враг (все так, все справедливо), а в суть вникать никто не будет? Замечательно. С чем мы боремся - мы знать не желаем? Что я могу сказать - верным путем.

На предложение глубжее понять, что представляет собой фашизм, получил два минуса.
Не пойму, кто в атаке - фашисты или просто неучи-лодыри, которым лень книжку открыть?

>
> Какое блять счастье. Всем плевать, что именно за зверь пришел к нам в 1941 г. и с чем он к нам пришел? Прекрасно. Мы все говорим, что фашизм ужасен и он наш враг (все так, все справедливо), а в суть вникать никто не будет? Замечательно. С чем мы боремся - мы знать не желаем? Что я могу сказать - верным путем.
>
> На предложение глубжее понять, что представляет собой фашизм, получил два минуса.
> Не пойму, кто в атаке - фашисты или просто неучи-лодыри, которым лень книжку открыть?

какой-то ты нервный

> А чего так орла испугались? Я понимаю свастика была бы.
>
> Хотя идея понятна. Внезапный Гитлер.

В "Сломанном мече империи" просто гимн СС написан. Так что Гитлер только для тебя внезапный.

>> А чего так орла испугались? Я понимаю свастика была бы.
>>
>> Хотя идея понятна. Внезапный Гитлер.
>
> Гражданин открыто называет себя фашистом. Тебя это не смущает?

Гражданин с катушек съехал, это смущает больше.

>> а не очередной МД с кашей в голове?
>
> Даже если так, зачем такие союзники, эх...

Он лучше Зюганова, однозначно!!!

>> Вы уж прям не знаете, как выкрутиться.
>
> Да бросьте. Чего мне выкручиваться? Я свое мнение высказываю. [Да, Калашников, сам себя называющий фашистом - это бее]. Но он лучше нацдемов - однозначно. И уж куда лучше любимца Мельникова и Зюганова г-на Овального.

"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу"(c) :)

Не могу не процитировать гуру:
"Потом будет поздно. Там вы уже не отмежуетесь. Там вы не скажете: «Господин Гитлер фашист и все, кто иже с ним, мы вообще-то вместе с вами, потому что а)…, б)…, в)…, но в целом мы против вас!» Это поздно. Достаточно, чтобы возникла картинка, на которой вы окажетесь вместе с этим. И это моральная катастрофа коммунистического движения, которую надо преодолеть. Её надо преодолеть немедленно."

> Вижу платформу для объединения с Калашниковым!

Это Вы про что?

>> "И эти люди запрещают мне ковыряться в носу"(c) :)
>
> Внимательно читаем тред до конца.

Да понял, я понял. СЕКу не понравился красно-оранжевый союз, и он решил создать красно-коричневый:)

> Да понял, я понял. СЕКу не понравился красно-оранжевый союз, и он решил создать красно-коричневый:)

Там оранжисты правят бал, а красные где-то на заднем плане, их беспощадно кидают.
Оранжисты действуют на развал страны, после которого не будет уже ни красного, ни белого, ни коричневого.
А тут какой-то мудак, по непонятной причине считающий себя коричневым, активно пропагандирующий советский идеал (о чудеса!), выступающий против развала и оранжа, плюс имеющий определенную аудиторию.
Мы его ща в команду примем, а потом к стенке поставим, как власть возьмем. Ну, ежли он действительно фашист. А ежли нет - мы его у психушку - будем мозги вправлять. А пока вот так. Момент тяжелый - носом тут крутить.
Плюс Калашников ясен не до конца - что он там за перец. Мне, по крайней мере. Поглядим, говорю.

>> Да понял, я понял. СЕКу не понравился красно-оранжевый союз, и он решил создать красно-коричневый:)
>
> Там оранжисты правят бал, а красные где-то на заднем плане, их беспощадно кидают.
> Оранжисты действуют на развал страны, после которого не будет уже ни красного, ни белого, ни коричневого.
> А тут какой-то мудак, по непонятной причине считающий себя коричневым, активно пропагандирующий советский идеал (о чудеса!), выступающий против развала и оранжа, плюс имеющий определенную аудиторию.
> Мы его ща в команду примем, а потом к стенке поставим, как власть возьмем. Ну, ежли он действительно фашист. А ежли нет - мы его у психушку - будем мозги вправлять. А пока вот так. Момент тяжелый - носом тут крутить.
> Плюс Калашников ясен не до конца - что он там за перец. Мне, по крайней мере. Поглядим, говорю.

Как правильно заметил камрад cassad, основной силой оранжевых революций всегда были не левые, а националисты. Поэтому с точки зрения "левого охранительства" попытки взять под контроль калашникова и ему подобных, со стороны генСЕКа естественны и понятны.
И никакого срача не было бы, если бы перед этим сек не встал в позу Дартаньяна:)

> Как правильно заметил камрад cassad, основной силой оранжевых революций всегда были не левые, а националисты.

Скажем так - либералы + националисты (фундаменталисты).

> Поэтому с точки зрения "левого охранительства" попытки взять под контроль калашникова и ему подобных, со стороны генСЕКа естественны и понятны.

Если человек выступает против оранжа - это еще не значит, что он охранитель и сурковскаяпропаганда. Ну да не будем сейчас об этом.

> И никакого срача не было бы, если бы перед этим сек не встал в позу Дартаньяна:)

Калашников известен как имперский националист (ГРОСС-националист, елы-палы), а не как фашист. Дебилушко назвал себя фашистом, а никаких иных реальных оснований считать его таковым вроде нет. Поправьте меня, если я ошибаюсь, и если он таки действительно фашист - я буду бороться на ЕОТе против объединения с ним, зуб даю.
А если он просто придурковатый националист - ну так и ладно. Против оранжа, против отделения Кавказа - ну значит можно вести с ним диалог. Или Кургинян не говорил о готовности сотрудничать с нормальными (в смысле не уменьшительными) националистами?

>
> На предложение глубжее понять, что представляет собой фашизм, получил два минуса.
> Не пойму, кто в атаке - фашисты или просто неучи-лодыри, которым лень книжку открыть?
>
Камрад, согласен с тобой. Иначе как распознать врага (того же фашиста), если не знаешь что это такое и чем отличается от других идеологий.

>
> С двумя свежими, но разными учениями. [Но убивали нас почему-то одинаково]. Ещё до открытия неучами-лодырями книжки. С чего бы?
>
Кстати, убивали по-разному

Итальянцы зверствами не отличались, в отличие от тех же румынов, венгров и т.д.

[censored]

Не нужно передергивать.

> Представьте себе такую вот картину. Есть современные США, они готовятся воевать с врагом, которого знают. Мол, обезглавим его страну, переколотим центры управления, не дадим взлететь его баллистическим ракетам и самолетам. Если какие-то редкие ракеты неприятеля взлетят, то их перещелкает система ПРО. А потом мы, звездно-полосатые, продиктуем врагу условия безоговорочной капитуляции. И вдруг этот враг США бросает в бой … летающие тарелки с лучеметами, которые вдруг уничтожают Пентагон и высаживают десант на Потомаке. А какое-то неведомое оружие, обрушиваясь с орбиты, враз разрушает все радарные станции ПРО, открывая Америку для любого ракетного удара. И вдруг все американские спутники лишаются связи с землей. И красный дирижабль с серпом и молотом на боку вдруг опускается над Капитолием, и из него выезжают сумасшедшие русские на мотоциклах, во мгновение ока разъезжаясь по ключевым точкам американской столицы. Мол, ребята, мы вас уже победили! И вот уже сами Соединенные Штаты — в шоке…
>
>
> «Крещение огнем». Том I: «Вторжение из будущего»
>

Охренеть.
Но, может, гражданин просто глумится? Какие-то слишком уж... э... странные вещи пишет Максим.