>Если смотреть более глобально, то у героев фильма нет цели. Нет убеждений. Нет представления о должном. Все разговоры вертятся вокруг того, как устроить, чтобы героям было хорошо, чтобы им всё нравилось. Ни одной мысли о том, что существует что-то более важное, чем твои собственные желания: скажем, счастье семьи, или твоей страны. В итоге, если сделать усилие и отвлечься от обаяния остроумных парней и их шуток, проступает неприятная правда: герои фильма ведут себя, как бесхребетная размазня, совершенно лишённая идеалов. В этой связи вполне логично, что они пасуют, стоит хоть чуть-чуть на них надавить. И не могут никому дать отпор.
> С этой точки и какой-нибудь там Гамлет -- отстой и оголтелая пропаганда псевдомужественности. Чё он там -- ходит, сопли жует...
У Гамлета был план мести - а его поведение есть инструмент. Почему-то так повелось, что Гамлета представляют инфантильным юношей, хотя, по тексту пьесы, это был уже зрелый сороколетный мужик, которого дядя неожиданно оттер от вожделенной власти. Вот у Гамлета и началась фрустрация.
А мне первая часть фильма понравилась - очень живенько и с картинками показаны мужские разговоры про баб внутри сугубо мужской-же компании. Весьма жЫзненно, к стати. Вторую часть обязательно засмотрю.
> У Гамлета был план мести - а его поведение есть инструмент. Почему-то так повелось, что Гамлета представляют инфантильным юношей, хотя, по тексту пьесы, это был уже зрелый сороколетный мужик, которого дядя неожиданно оттер от вожделенной власти. Вот у Гамлета и началась фрустрация.
>> У Гамлета был план мести - а его поведение есть инструмент. Почему-то так повелось, что Гамлета представляют инфантильным юношей, хотя, по тексту пьесы, это был уже зрелый сороколетный мужик, которого дядя неожиданно оттер от вожделенной власти. Вот у Гамлета и началась фрустрация.
>
> КЭП?! :))
Смотрел оба фильма.
Оба понравились, хотя второй - меньше.
Вопрос, который вызвала рецензия: эти "мужчины" выдуманы создателями? Таких не бывает? Или всё-таки, это то, что воспиталось за последние 20 лет?
Социалистичеслий реализм, так сказать?
Смотрел только вторую часть. По-моему это УГ, почти весь фильм ничего особо не происходит, одни лишь терки, а в самих диалогах слишком мизерная концентрация атомных шуток.
> Смотрел оба фильма.
> Оба понравились, хотя второй - меньше.
> Вопрос, который вызвала рецензия: эти "мужчины" выдуманы создателями? Таких не бывает? Или всё-таки, это то, что воспиталось за последние 20 лет?
> Социалистичеслий реализм, так сказать?
> Смотрел только вторую часть. По-моему это УГ, почти весь фильм ничего особо не происходит, одни лишь терки, а в самих диалогах слишком мизерная концентрация атомных шуток.
Тамк фильм и называется "О чем говорят мужины" )) Кроме разговоров ничего особенного происходить и не должно.
>> Смотрел оба фильма.
>> Оба понравились, хотя второй - меньше.
>> Вопрос, который вызвала рецензия: эти "мужчины" выдуманы создателями? Таких не бывает? Или всё-таки, это то, что воспиталось за последние 20 лет?
>> Социалистичеслий реализм, так сказать?
>
> Это то, что "воспиталось" за 20 лет.
Да ладно вам брюзжать то. О бабах мужики трепятся всегда, ибо это вечная тема. Меняются только речевые обороты.
Сейчас, сейчас