>> Как все это соотносится с его текущей позицией, по-твоему?
>
> Это соотносится с его морально-интеллектуальными качествами.
> Он готов работать на любого, кто платит.
>
> А кто ему платит сейчас - неочевидно.
Я спрашивал не про его "морально-интеллектуальные качества", а про позицию, которую он высказывает повсеместно. Ту самую, что и в выложенном Slesar`ем документе прослеживается.
> Он готов работать на любого, кто платит.
>
> А кто ему платит сейчас - неочевидно.
Правильно. Неочевидно. Тебя беспокоят только это, только деньги. Поскольку очевидно, что содержание работ тебя не интересует.
А у меня вызывает уважение существо работ. В этом между нами - разница.
У тебя, Антоныч- единственная забота - деньги. Ты типичный экономический человек. То есть существо,которое единственным мотивом поведения признает жадность.
Вот она какая, материализация идей А.Смита. Рукопожимаю.
>>> Как все это соотносится с его текущей позицией, по-твоему?
>>
>> Это соотносится с его морально-интеллектуальными качествами.
>> Он готов работать на любого, кто платит.
>>
>> А кто ему платит сейчас - неочевидно.
>
> Я спрашивал не про его "морально-интеллектуальные качества", а про позицию, которую он высказывает повсеместно. Ту самую, что и в выложенном Slesar`ем документе прослеживается.
По делам их узнаете их. (с)
Позиция это хорошо. А вот дела мне кажутся подозрительными.
> Кто ему, по твоему мнению, может платить сейчас, и, главное, за что?
Мне кажется, что ему платит кремль. Кажется - был бы уверен - даже слова вопроса не задал бы.
За организацию движения общественно-политического, как его используют - не знаю.
Но затуманивание мозгов не нравится.
>> а что это даст, ну по чесноку?
>> думаешь СЕК упадет на колени, расплачется и во всем признается?
>
> Вот это вот оправдание своего бездействия.
Да ты прав.
Был бы я одержимым троллем - обязательно кинулся бы на форум этц с этим вопросом.
А мне, честно говоря, все ясно, и потому - неинтересно.
Какие выводы сделают те, кто это узнал от меня - их дело.
> У тебя, Антоныч- единственная забота - деньги. Ты типичный экономический человек. То есть существо,которое единственным мотивом поведения признает жадность.
Все люди такие. И ты такой. Не понимаю, зачем ты лицемеришь и корчишь из себя альтруиста. Это очень глупо и разбивается всего одним аргументом.
> Вот она какая, материализация идей А.Смита. Рукопожимаю.
"Смит сформулировал концепции «экономического человека» и «естественного порядка». Смит считал, что человек является основой всего общества, и исследовал поведение человека с его мотивами и стремлением к личной выгоде. Естественный порядок в представлении Смита — это рыночные отношения, в которых каждый человек основывает своё поведение на личных и корыстных интересах, сумма которых и образует интересы общества. В представлении Смита, такой порядок обеспечивает богатство, благополучие и развитие как отдельного человека, так и общества в целом"
Вотт ты и есть экономический человек. Сумма корыстных интересов.
>
> Ты то откуда знаешь, несчастный?
Сам ты на себя стукачок:
"Все люди такие. И ты такой. Не понимаю, зачем ты лицемеришь и корчишь из себя альтруиста. Это очень глупо и разбивается всего одним аргументом. "
Держал бы язык за зубами - сошел бы за приличного человека.
>
> А для тебя какие интересы первичны? Неэкономические? Неличные?
>
У меня много интересов. А у тебя один интерес - бабло. Ты же только о нем и говоришь.
> По делам их узнаете их. (с)
> Позиция это хорошо. А вот дела мне кажутся подозрительными.
Ну, то есть, озвучиваемая им позиция адекватна - в этом мы сошлись.
Что же касается дел - что именно подозрительно?
> Мне кажется, что ему платит кремль. Кажется - был бы уверен - даже слова вопроса не задал бы.
> За организацию движения общественно-политического, как его используют - не знаю.
> Но затуманивание мозгов не нравится.
Ему определенно платит Кремль, как аналитику; возможно, помимо этого у него есть и некие неизвестные нам покровители.
Но ты согласен, что он не работает на США или же либероидное кремлевское крыло?
А про затуманивание мозгов - это вообще откуда? Как раз СЕК, если мне не изменяет память, расставил все точки над "i" в вопросе о десталинизации и у многих, вместо каши из ностальгии по СССР, вины, стыда и гордости за свое прошлое, появилась четкая позиция по этому вопросу.
То же касается и отношения ко власти существующей: вместо слепой ненависти к нынешнему режиму, метаний от одной орг-ии к другой, появилось сообщество, реально налаживающее социальные связи, дееспособное.
> Да ты прав.
> Был бы я одержимым троллем - обязательно кинулся бы на форум этц с этим вопросом.
> А мне, честно говоря, все ясно, и потому - неинтересно.
> Какие выводы сделают те, кто это узнал от меня - их дело.
Гы!))))
Сначала вы требовали, чтобы Кургинян отчитался.
Потом, чтобы кто то куда то за вас сходил и что то сделал.
Потом, вы хотели чтобы "адепты Кургиняна" одумались (что то в этом духе. точную формулировку не помню).
Теперь вам всё ясно и неинтересно.
Помимо этого, вы тыкали какие то ссылки и на их основе настаивали, что Кургинян что то где то украл.
>> В том, что приватизировал кучу недвижимости.
>> В том, что участвовал в захвате московской недвижимости.
>
> Дружок, ты бы хоть аргументы какие приводил помимо своих идиотских домыслов.
>
> А то люди смеются
Специально для слепых, хамящих и смеющихся сектантов:[censored]
> Специально для слепых, хамящих и смеющихся сектантов:[censored] > Тема висит в топе.
> Пусть отчитается, откуда взял собственность в центре москвы, расскажет как ее приватизировал. После этого пусть поднимает.
>> В том, что приватизировал кучу недвижимости.
>> В том, что участвовал в захвате московской недвижимости.
>
> Дружок, ты бы хоть аргументы какие приводил помимо своих идиотских домыслов.
Твой дружок в канавке лошадку кушает.
> А то люди смеются
>> Да ты прав.
>> Был бы я одержимым троллем - обязательно кинулся бы на форум этц с этим вопросом.
>> А мне, честно говоря, все ясно, и потому - неинтересно.
>> Какие выводы сделают те, кто это узнал от меня - их дело.
>
> Гы!))))
>
> Сначала вы требовали, чтобы Кургинян отчитался.
Да.
> Потом, чтобы кто то куда то за вас сходил и что то сделал.
Не кто-то, а кто-то зареганый.
> Потом, вы хотели чтобы "адепты Кургиняна" одумались (что то в этом духе. точную формулировку не помню).
Сначала вспомни - потом пиши.
> Теперь вам всё ясно и неинтересно.
Это факт. Мне теперь действительно все ясно.
> Помимо этого, вы тыкали какие то ссылки и на их основе настаивали, что Кургинян что то где то украл.
>> Потом, чтобы кто то куда то за вас сходил и что то сделал.
>
> Не кто-то, а кто-то зареганый.
На каком основании - до сих пор остаётся неизвестным
>> Потом, вы хотели чтобы "адепты Кургиняна" одумались (что то в этом духе. точную формулировку не помню).
>
> Сначала вспомни - потом пиши.
так исправьте
>> Теперь вам всё ясно и неинтересно.
>
> Это факт. Мне теперь действительно все ясно.
пжалста))).
>> Помимо этого, вы тыкали какие то ссылки и на их основе настаивали, что Кургинян что то где то украл.
>
> Ну украл только по 3.
Вот тут момент очень скверный. вот вы утверждаете (а вы ведь утверждаете?) наличие уголовного преступления (и тут мы с вами возвращаемся на очередной круг разговора). Сами, в тоже время ничего не делаете для торжества справедливости.
> Вот тут момент очень скверный. вот вы утверждаете (а вы ведь утверждаете?) наличие уголовного преступления (и тут мы с вами возвращаемся на очередной круг разговора). Сами, в тоже время ничего не делаете для торжества справедливости.
Вы стоите на крайне лицемерной позиции. Я не могу ее оспорить, доказав что-то, - я не следователь.
Однако, повторюсь, могу рассказать, как действовала схема воровства из московского бюджета.
>>
>> Ты то откуда знаешь, несчастный?
> Сам ты на себя стукачок:
> "Все люди такие. И ты такой. Не понимаю, зачем ты лицемеришь и корчишь из себя альтруиста. Это очень глупо и разбивается всего одним аргументом. "
>
> Держал бы язык за зубами - сошел бы за приличного человека.
О, как много пафоса. Не лопни.
Ты как, отдал квартиру сиротам, пожертовал зарплату бомжам?
> Что там, опять Кургиняна разоблачают? А в чем суть претензий, я не очень понял? Здание театра приватизировал,
По словам Кургиняна - не приватизировал.
> поднялся на перестройке?
ХЗ
Пока Антонычу удалось показать, что в собственности ЭТЦ в разное время находилось три небольших здания в пределах садового кольца. Неизвестно как и когда полученные.
На основании этих фактов он делает вывод, что Кургинян вор и поднялся на приватизации.
Это потому, что Антоныч знает про схему воровства из Московского бюджета в 90х. Ничего, что на начало 90х он только пошел в школу, а к их концу ее закончил (заявленный возраст в профиле 28 лет).
Ну, это, вроде объект Антонычевых разоблачений всё уже сказал по данному вопросу, но, как известно, всё на свете "высурковская пропаганда", так победим.
[censored]
«Второе. «Бескомпромиссное отношение Кургиняна к перестройке», «он сам олицетворяет перестройку», «никто не знал Кургиняна до перестройки», «он такой же участник перестройки-2» и так далее, и тому подобное, – всё это с научной точки зрения требует одного. Определите, что такое «перестройка». Не болтайте, не ругайтесь, не виляйте. Определите. Дайте ваше определение перестройки. Что это такое?»
««Он перестройщик, тот перестройщик, все перестройщики…» В этом дерьме всех валять зачем нужно и самому в нём валяться, аки свинья? Зачем?
Проблема стоит простая – дайте определение, если Вы мыслящий человек. Если у Вас есть научная совесть – определите, что такое перестройка, не болтайте.
«Ах, у Вас бескомпромиссное отношение к перестройке! Почему Вы к ней бескомпромиссно относитесь?..»
Если перестройка – это сознательное разрушение властью страны, почему я должен к ней относиться компромиссно? Потому что при разрушении Российской Федерации мне предоставят ещё какие-нибудь возможности? Какие? Перечислите, какие. Я буду кататься в более красивой машине? Летать частным самолётом? У меня будет дворец?
Вы заберите эти возможности себе. Вот себе их заберите. Чавкайте и пожирайте, пожирайте и чавкайте, но других в это не вовлекайте. Мы не хотим этих возможностей. Мы готовы уменьшить те возможности, которые существуют сейчас.
И, глядя на лица людей, которым сейчас уже порою за 80 лет, по которым видно, что они не воровали, что они как-то этими отраслями управляли, что для них какой-то смысл жизни был за пределами собственной роскоши, вот этого чавкающего процветания, «prosperity»... Был другой смысл. Я всё время спрашиваю у них: «Как же вы это допустили? Как рядом с вами созрел, возник весь этот гной?» Он излился так, что страна гниёт, гибнет. Сразу вспоминается Шекспир: «Вот он, гнойник довольства и покоя. Прорвавшись внутрь, он не даёт понять, откуда смерть».»
Вместо того что бы искать точки соприкосновения и давать отпор либерально-ораньжевой мрази в жж и прочих фейсбуках, воттовцы срутся по поводу Кургиняна.
Стыдно товарищи.
> Вместо того что бы искать точки соприкосновения и давать отпор либерально-ораньжевой мрази в жж и прочих фейсбуках, воттовцы срутся по поводу Кургиняна.
> Стыдно товарищи.
а ты ещё не вступил в секту антикургинянцев? нет? тогда будь модным, вливайся! нас поддерживает гильдия тру-марксистов, армия демоновкратов Святого Сванидцы и чудо кот с волшебным заклинанием под названием "какие доказательства тебе нужны?". вместе победим!
> Пока Антонычу удалось показать, что в собственности ЭТЦ в разное время находилось три небольших здания в пределах садового кольца. Неизвестно как и когда полученные.
И правда неизвестно.
> На основании этих фактов он делает вывод, что Кургинян вор и поднялся на приватизации.
Не врите.
На основании [этих] фактов Антоныч делает вывод, что Кургинян вор поднялся на приватизации
Если продажа приватизированных зданий - это не "поднялся на приватизации", то конечно кургинян не поднялся.
> Это потому, что Антоныч знает про схему воровства из Московского бюджета в 90х. Ничего, что на начало 90х он только пошел в школу, а к их концу ее закончил (заявленный возраст в профиле 28 лет).
Ох ты ж боже ж мой, а что мне мешает знать как это делалось?
Тем более, что схема вполне рабочая была долго - практически до того, как вышибли лужка - это была схема для "своих".
Выводы что кургинян вор я делаю на основе постановления по отчуждению у проммонтажа здания в пользу кургиняна с компенсацией проммонтажу из бюджета.
> Вместо того что бы искать точки соприкосновения и давать отпор либерально-ораньжевой мрази в жж и прочих фейсбуках, воттовцы срутся по поводу Кургиняна.
> Стыдно товарищи.
Воевать с либерально-оранжевой мразью плечом к плечу с прихватизатором, который работал на Б.Березовского?
Ха-ха.
> Вы стоите на крайне лицемерной позиции. Я не могу ее оспорить, доказав что-то, - я не следователь.
Можете! Вы можете обратиться в правоохранительные органы с просьбой провести проверку по выявленным вами инцидентам, которые, по вашему мнению, содержат в себе состав преступления.
> Однако, повторюсь, могу рассказать, как действовала схема воровства из московского бюджета.
Рассказать вы можете что угодно и где угодно. Какое отношение это имеет к Кургиняну?
>> Вы стоите на крайне лицемерной позиции. Я не могу ее оспорить, доказав что-то, - я не следователь.
>
> Можете! Вы можете обратиться в правоохранительные органы с просьбой провести проверку по выявленным вами инцидентам, которые, по вашему мнению, содержат в себе состав преступления.
Лицемерите? И главное сами отлично понимаете, что лицемерите.
>> Однако, повторюсь, могу рассказать, как действовала схема воровства из московского бюджета.
>
> Рассказать вы можете что угодно и где угодно. Какое отношение это имеет к Кургиняну?
Простое - кургинян был одной из сторон в такой схеме. В случайности, зная московские суды, не верю.
> Как то само собой сошли со сцены "листовки с агитацией за Кургиняна", сразу после вопрос об их авторстве.
это вы про что?
> Уже "работал с Березовским". Антоныч, переходите на последнюю стадию - "работал с дьяволом", куда как большее поле для разговора будет.
>>> Вы стоите на крайне лицемерной позиции. Я не могу ее оспорить, доказав что-то, - я не следователь.
>>
>> Можете! Вы можете обратиться в правоохранительные органы с просьбой провести проверку по выявленным вами инцидентам, которые, по вашему мнению, содержат в себе состав преступления.
>
> Лицемерите? И главное сами отлично понимаете, что лицемерите.
не надо сотрясать воздух столь эмоциональными эпитетами.
Инициируйте проверку.
>>> Однако, повторюсь, могу рассказать, как действовала схема воровства из московского бюджета.
>>
>> Рассказать вы можете что угодно и где угодно. Какое отношение это имеет к Кургиняну?
>
> Простое - кургинян был одной из сторон в такой схеме. В случайности, зная московские суды, не верю.
вашей веры недостаточно, чтобы объявлять некоторые вещи фактами.
>> Как то само собой сошли со сцены "листовки с агитацией за Кургиняна", сразу после вопрос об их авторстве.
>
> это вы про что?
ай, да! Косяк. Вы этого не говорил. Перепутал. Приношу извинения.
>> Уже "работал с Березовским". Антоныч, переходите на последнюю стадию - "работал с дьяволом", куда как большее поле для разговора будет.
>
> Авторство "письма 13" кургиняна вы не отрицали?
> Ты как, отдал квартиру сиротам, пожертовал зарплату бомжам?
Ты очень хочешь, чтобы я пожертвовал тебе свою страну. Хрен тебе, а не оранжевая революция.
Чет я давно не читал комментов Антоныча. Вроде бы раньше призывал переводить разговор из "закидывания какашками" к какому-то осмыслению и адекватности (ну если отвлечься от тем про "нанопокрытия на Селигере" и сказания о том, как "Фима Психопат" Потупчика фоткал). А сейчас смотрю - какой-то троллинг. Требование от пользователей Вотта дать ему финансовую отчетность Куриняна в теме про "Ист. процесс" (по адресу, ничего не скажешь). То в теме про завод в Китае - разоблачение китайского диктатора Берия-наследника, насилующего комсомолок. Мда.
>> Ты как, отдал квартиру сиротам, пожертовал зарплату бомжам?
> Ты очень хочешь, чтобы я пожертвовал тебе свою страну. Хрен тебе, а не оранжевая революция.
Ты чо-та дурак похоже.
Ты тут распинался, что общественное важнее личного.
Почему ты не жертвуешь квартиру нищим, лживая социалистическая сволочь?
>>>> Вы стоите на крайне лицемерной позиции. Я не могу ее оспорить, доказав что-то, - я не следователь.
>>>
>>> Можете! Вы можете обратиться в правоохранительные органы с просьбой провести проверку по выявленным вами инцидентам, которые, по вашему мнению, содержат в себе состав преступления.
>>
>> Лицемерите? И главное сами отлично понимаете, что лицемерите.
>
> не надо сотрясать воздух столь эмоциональными эпитетами.
>
> Инициируйте проверку.
И снова лицемерие)
>>>> Однако, повторюсь, могу рассказать, как действовала схема воровства из московского бюджета.
>>>
>>> Рассказать вы можете что угодно и где угодно. Какое отношение это имеет к Кургиняну?
>>
>> Простое - кургинян был одной из сторон в такой схеме. В случайности, зная московские суды, не верю.
>
> вашей веры недостаточно, чтобы объявлять некоторые вещи фактами.
Да и вообще - пока суды не осудили олигархов - они кристально честные порядочные люди.
>> Авторство "письма 13" кургиняна вы не отрицали?
>
> Уже с вами обсуждали. Что дальше?
Кургинян писал письмо для БАБ, по заказу БАБ. Только и всего.
>> Пока Антонычу удалось показать, что в собственности ЭТЦ в разное время находилось три небольших здания в пределах садового кольца. Неизвестно как и когда полученные.
> Не врите.
> На основании [этих] фактов Антоныч делает вывод, что Кургинян вор поднялся на приватизации
>
> Если продажа приватизированных зданий - это не "поднялся на приватизации", то конечно кургинян не поднялся.
Сами не врите.
Неизвестно были приватизированы эти здания ЭТЦ или нет. Например, гораздо более важные для ЭТЦ здания театра и самого ЭТЦ они приватизировать не стали.
>> Это потому, что Антоныч знает про схему воровства из Московского бюджета в 90х. Ничего, что на начало 90х он только пошел в школу, а к их концу ее закончил (заявленный возраст в профиле 28 лет).
>
> Ох ты ж боже ж мой, а что мне мешает знать как это делалось?
> Тем более, что схема вполне рабочая была долго - практически до того, как вышибли лужка - это была схема для "своих".
> Выводы что кургинян вор я делаю на основе постановления по отчуждению у проммонтажа здания в пользу кургиняна с компенсацией проммонтажу из бюджета.
То есть вместо доказательства воровста вы предлагаете довериться вашему опыту ознакомления с чужим опытом воровства денег из Московского бюджета.
>> То в теме про завод в Китае - разоблачение китайского диктатора Берия-наследника, насилующего комсомолок. Мда.
>
> Охохо. Ты еще и малограмотный, по-русски читать не умеешь, а все ту да же - критиковать Антоныча.
> Завод в Северной корее, дурилка.
Я в детали не вдавался. Мне на эти срачи глубоко по барабану.
Лишний раз ты подтвердил мою претензию к тебе лично. На пустом месте начал хамить.
Сейчас, сейчас
Это соотносится с его морально-интеллектуальными качествами.
Он готов работать на любого, кто платит.
А кто ему платит сейчас - неочевидно.