>> А чего это ТВ-тузы передачку на 4 утра не перенесли? Мол, просьбы трудящихся и всё такое...
>
> Да кто ж её смотрит то, чтобы в прайм-тайм ставить?!!!!!!
>> а тема то какая?
>
> По результатам наших с Антонычем разговоров на протяжении трёх последних суток, тема:
>
> "Откуда у Кургиняна собственность в центре Москвы!!!!!!"
>
> КС
В программе обычно обсуждается Историческое событие и связанное с ним или схожее событие в современности.
Из истории будет обсуждаться - за какие средства Сталин приватизировал свой китель и сапоги, а из современного уже собственность Кургиняна, обворовавшего народ.
Со стороны обвинения будут Немцов, Прохоров и Собчак!!!
>> а тема то какая?
>
> По результатам наших с Антонычем разговоров на протяжении трёх последних суток, тема:
>
> "Откуда у Кургиняна собственность в центре Москвы!!!!!!"
>
> КС
И это Антоныч, который хотел голосовать за Прохорова.
>> а тема то какая?
>
> По результатам наших с Антонычем разговоров на протяжении трёх последних суток, тема:
>
> "Откуда у Кургиняна собственность в центре Москвы!!!!!!"
>
> КС
>>> И это Антоныч, который хотел голосовать за Прохорова.
>>
>> Правда хотел или это шутка?
>
> Правда, выбирал ЕР - или ПД, назло ЕР.
>
> Но потом Михаила так понесло, что рука не повернулась, так троллить жуликов и воров.
Если не секрет, это именно назло или Прохоров действительно чем-то импонировал?
Ведущий: Добрый вечер, дорогие британцы! С вами Берлинское Радио, в эфире программа "Цейтгейст". Сегодня у нас в гостях Уильям Джойс и мы поговорим о Викторианской эпохе.
Уильям Джойс: Добрый вечер, дорогие британцы! Помните, какая прекрасная у нас была страна в Викторианскую эпоху? Помните броненосцы, мировую империю, красные мундиры, строгость нравов, пиво по три пенса? Это было прекрасно...
Ведущий: Так ли уж прекрасно? Дадим слово оппоненту господина Джойса, господину Швайнидзеру.
Швайнидзер /мерзким карикатурно-еврейским голосом/: Британская империя была чудовищным государством, королева Виктория - старая шлюха и пила кровь девственниц, и вообще все британцы сволочи...
Ведущий: Спасибо, господин Швайнидзер. А теперь господин Джойс выскажет свое мнение о текущем моменте.
Уильям Джойс: Меня тут некоторые считают нацистом. Это не так. Мне отвратителен нацизм и я не меньше вас ненавижу Гитлера. Но подумайте, вместе с кем вы против него боретесь? Вместе с кровавыми большевистскими упырями и циничными уолл-стритскими плутократами! Вместе с тираном Сталиным и демагогом Рузвельтом. Вам не противно быть в такой компании? Да, власть Германии над Европой ужасна. Но если власть Германии над Европой падет, кому достанется Европа? Её поделят чикагские гангстеры и московские чекисты! Вы этого хотите? Конечно, нет! Поэтому мы, патриоты викторианской Англии, должны бороться с нацизмом отдельно от янки и иванов. Объединяйтесь в Комитет по борьбе с нацизмом под моим командованием! Я буду руководить вами по берлинскому радио. И первый страшный удар по Гитлеру мы нанесем в следующий четверг, когда соберемся на Трафальгарской площади и сожжем американские и советские флаги! Ура!
Пожелаем же Сергею Ервандовичу Кургиняну заниматься тем делом, которое у него получается лучше всего - быть прекрасным историческим аналитиком, просветителем и не лезть больше в политические дрязги.
> Если не секрет, это именно назло или Прохоров действительно чем-то импонировал?
Импонировал своим предложением сокращать офисный планктон в пользу рабочих, и уделять приоритет проф.образованию перед т.н. "экономическим".
Собственно именно поэтому появилась мысль потроллить.
>> Проблема в простодушии так называемых профессиональных политиков. А простота в таких случах - хуже воровства.
>
> Ну ты-то знаешь, как надо, ты же все серии "духа времени" посмотрел.
Если речь о Zeitgeist, то посмотрел минут 5. Филм показался скучным. Я его досматривать не стал. Я что-то сделал не так?
>> Правильно - надо охуенно смешно пошутить на тему и вопрос исчезнет сам собой.
>
> Королева Англии живет на деньги, полученные от торговли наркотиками. Надо смешно шутить?
> Человек, помечающий мои комментарии как спам.
>
> Ты не только анонимный задрот, но еще и на редкость тупой мудак. Т.к. замечу, что ты кладешь хуй на личную просьбу модератора сайта.
Переход на личности - это признак отсутсвия аргументов. Антоныч, Вы за Сванидзе?
>> Человек, помечающий мои комментарии как спам.
>>
>> Ты не только анонимный задрот, но еще и на редкость тупой мудак. Т.к. замечу, что ты кладешь хуй на личную просьбу модератора сайта.
>
> Переход на личности - это признак отсутсвия аргументов. Антоныч, Вы за Сванидзе?
> Человек, помечающий мои комментарии как спам.
>
> Ты не только анонимный задрот, но еще и на редкость тупой мудак. Т.к. замечу, что ты кладешь хуй на личную просьбу модератора сайта.
Теперь "капиталистическая сволочь" недовольна "анонимками". Чего то в этой жизни я не понимаю [расстроенный смайлик]
>> Человек, помечающий мои комментарии как спам.
>>
>> Ты не только анонимный задрот, но еще и на редкость тупой мудак. Т.к. замечу, что ты кладешь хуй на личную просьбу модератора сайта.
>
> Теперь "капиталистическая сволочь" недовольна "анонимками". Чего то в этой жизни я не понимаю [расстроенный смайлик]
Видишь ли.
Я не то, что бы не доволен.
Я презираю немых анонимов.
Жатие кнопки "спам" означает глупость и бессилие моего оппонента.
Но т.к. я не знаю кто он, этот смелый нарушитель правил сайта, я имею возможность неадресно послать его нахуй, пидара этакого.
>> результаты похода можете огласить публично.
>
> а что это даст, ну по чесноку?
> думаешь СЕК упадет на колени, расплачется и во всем признается?
А в чем ты думаешь (предполагаешь) он может признаться?
Кроме того, что перестройка "дала ему многое", и что до сих пор он занимается консалтингом (ясен перец, не бесплатным).
>>> результаты похода можете огласить публично.
>>
>> а что это даст, ну по чесноку?
>> думаешь СЕК упадет на колени, расплачется и во всем признается?
>
> А в чем ты думаешь (предполагаешь) он может признаться?
В том, что приватизировал кучу недвижимости.
В том, что участвовал в захвате московской недвижимости.
> Кроме того, что перестройка "дала ему многое", и что до сих пор он занимается консалтингом (ясен перец, не бесплатным).
Пусть поточнее вот это "многое" обозначит, и для кого консалтит укажет.
Раньше вот он письма для Б.Березовского писал, за деньги конечно)
> В том, что приватизировал кучу недвижимости.
> В том, что участвовал в захвате московской недвижимости.
Это и подразумевается, на мой личный взгляд.
Можно только про "кучу недвижимости" поподробнее?
> Пусть поточнее вот это "многое" обозначит, и для кого консалтит укажет.
> Раньше вот он письма для Б.Березовского писал, за деньги конечно)
Никакой тайны нет, недавно в Кремле кой-кого консультировал.
Как все это соотносится с его текущей позицией, по-твоему?
Сейчас, сейчас